La capacidad para la lógica es un sentido, como cualquier otra cosa. Como Homo sapiens, tenemos rangos de especies normales y variaciones individuales para ver, oler, oír, etc. La lógica es otra forma de encontrar el universo. El hecho de que nuestro entendimiento sea limitado está mediado, al menos parcialmente, por el hecho de que entendemos que nuestro entendimiento es limitado. Decir que nuestra lógica es “obviamente defectuosa” significa que podemos apelar a una conciencia supra-lógica que nos puede dar incluso más información que solo la lógica.
Todas las preguntas que hacen, creo que pueden comenzar a ser respondidas colocando la conciencia en la posición del marco absoluto de todos los fenómenos y todas las posibilidades. A partir de ahí, todo cae en su lugar. El tiempo se vuelve como burbujas de olvido, de modo que preguntar qué fue antes y después de un tiempo no es una secuencia. El tiempo es una forma de romper experiencias y modularlas.
El universo no solo es posiblemente infinito, sino posiblemente infinito finito. Ni siquiera está claro que el universo “sea” nada, solo que hay protocolos de sentido comunes que unen todos los fenómenos en algún nivel.
Por qué algo existe puede entenderse antrópicamente (si el 99% de los universos posibles no “existieran”, todavía estaríamos en el 1% que existía o no podríamos preguntar), pero veo la existencia como algo que es inevitable incluso más allá de eso. Con esto quiero decir que la experiencia sensorial es la identidad primordial. Es a través de una ruptura del sentido primordial que podemos experimentar la ausencia. Solo vemos la nada como una posibilidad porque somos una cosa en particular. En el nivel absoluto, no hay razón para suponer nada en absoluto.
- La teoría de la complejidad estaba muy de moda en la ciencia popular y la ciencia / estrategia hace unos años, pero parece haber desaparecido. ¿Qué le ha pasado?
- Euler dijo: “Las matemáticas, en general, son la ciencia de la cantidad”. ¿Las matemáticas se convirtieron en algo más que eso?
- ¿Cuáles son las implicaciones científicas del experimento de la sífilis de Tuskegee, aparte de las cuestiones éticas involucradas?
- ¿Se puede practicar la ciencia de otra manera que no sea con el ‘método científico’?
- ¿Debo ser un científico para contribuir tremendamente como Einstein?