¿Es lógicamente posible que la teleología exista en un universo mecánico?

Answer 1

Técnicamente se podría argumentar que cualquier comportamiento de un cuerpo podría surgir como consecuencia de la evolución. La evolución se ha llamado teleonomía, porque los resultados se acumulan involuntariamente. Si el clima se torna frío y todos los animales de sangre fría mueren, los animales peludos restantes se adaptan mejor al medio ambiente, por lo que podría parecer que los mamíferos deben haber crecido intencionalmente para sobrevivir. Lo mismo ocurre con los comportamientos. No hay nada que un cuerpo pueda hacer, ninguna acción mecánica, que no podría haberse acumulado gradualmente como consecuencia de muchos giros y giros evolutivos.

La parte subjetiva de un organismo es otra historia. Al igual que cualquier comportamiento complejo de un animal en teoría podría desarrollarse como una consecuencia involuntaria de la naturaleza, ningún sentimiento intencional o instinto o calidad subjetiva de conciencia es realmente plausible en un universo mecanicista. Pensar que podría ser invalidaría toda la premisa del mecanismo, ya que sería admitir que no todas las conductas son completamente mecanicistas, y que a veces se desarrollan medios no mecanísticos para lograr funciones mecanicistas.

Entonces, sí, los comportamientos que nos pueden parecer teleológicos pueden surgir teóricamente por pura inevitabilidad estadística, pero no, la teleología subjetiva verdadera no es compatible con causas eficientes. Incluso la causalidad en sí misma no puede ser apoyada por causas eficientes.

Answer 2

Primero, el universo es evidentemente no determinista y mecánico.

Segundo, la teleología (una especie de) es defendida por Immanuel Kant. https://plato.stanford.edu/entri…

He argumentado a favor de los dos anteriores, respectivamente, a continuación:

Respuesta del usuario de Quora a Si conociera todos los detalles de una persona, incluida su composición cuántica exacta, ¿podría predecir con éxito cada movimiento?

Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué los ateos no ven que el ADN es una prueba de que Dios existe?

Answer 3

Sí. SI ese universo “mecánico” resulta ser simplemente así. Como en toda / alguna experiencia sensorial termina siendo subjetiva, no resolvible en última instancia a una referencia material totalmente cierta.

Por otra parte –

SI puede DEMOSTRAR, en lugar de demostrar con las matemáticas que este universo es absolutamente material, en su totalidad, buena suerte para usted. Eso sería circular.

Answer 4

Jugar un poco con palabras: el entorno operativo de una computadora que ejecuta una simulación de una de las variantes avanzadas del Juego de la Vida de Conway, como el Poietic Generator, podría considerarse un universo.

El comportamiento teleológico está en el ojo del espectador. Se pueden cubrir dos alternativas: el programador puede tener una agenda u objetivo final en mente mientras crea las condiciones iniciales, probando variaciones hasta que surja el objetivo deseado.

Alternativamente, el producto evolutivo del proceso puede adquirir objetivos emergentes, como la inteligencia y, en última instancia, la autodeterminación.

Dado el modelo, ¿quién puede decir que la teleología no puede existir en un universo determinista o mecánico?

Answer 5

El problema que ha creado es un “problema de juguete” y simplificado en exceso para la realidad. El universo no es mecánico. La visión mecánica del universo murió con el advenimiento de la relatividad y la física cuántica. Ahora tenemos que luchar con las implicaciones de esas cosas sobre la causalidad. La incertidumbre de Heisenberg ha matado el determinismo.

Recomiendo el siguiente libro para un tratamiento en profundidad del tema.
Física y filosofía: Sir James H. Jeans: Amazon.com: Libros