¿Puede la verdad ser cuántica, es decir, en dos estados al mismo tiempo?

Answer 1

La pregunta en sí, yuxtapuesta a los detalles de la pregunta, ilustra por qué la respuesta es no , pero también cómo la gente puede asumir fácilmente que es sí . Además, agregaré mi propia ilustración para, con suerte, llevar el punto a casa.

La pregunta parece confundir a dos personas con puntos de vista opuestos que están “en lo cierto” con las bases para que sus puntos de vista sean “verdaderos”.

Cierto y correcto no son exactamente lo mismo. “Verdadero” se refiere a la realidad . “Derecho” se refiere a la persona .

Ahora, aquí está mi ilustración, que creo que lo aclara, pero el lector debe haber visto la película “Marea carmesí”, con Denzel Washington y Gene Hackman para obtener mejores resultados.

***** ALERTA DE SPOILER para aquellos que aún no la han visto! ******

En el punto en el que los dos personajes principales (y los hombres en sus respectivos lados) estaban en conflicto, ambos tenían razón , es decir, en base a la premisa de la que procedía cada hombre .

En otras palabras, si Estados Unidos estaba bajo un ataque nuclear (la premisa del capitán), entonces las acciones y el razonamiento del capitán eran correctos: le correspondía autorizar el contraataque. De hecho, tenía en la mano una autorización para lanzar el contraataque.

Por otro lado, la premisa de la XO, que la orden posterior, cuya transmisión se interrumpió y, por lo tanto, no se recibió, fue que el mensaje interrumpido era posiblemente una orden para abortar el contraataque, y por lo tanto era importante mantenerlo apagado. -atacar hasta que se pueda verificar el mensaje, y las acciones y el razonamiento de la XO fueron correctos.

El problema era que, si el capitán estaba materialmente “correcto”, cualquier demora podría ser desastrosa. Sin embargo, si el XO era materialmente “correcto”, no retrasarlo sería igualmente desastroso. En otras palabras, ninguno de ellos tuvo el lujo de tener suficiente tiempo.

Sobre la base de sus respectivas premisas, que en realidad se basaban en la verdadera naturaleza de la situación, cada una de ellas era moral, lógica y tácticamente “correcta”.

Sin embargo, la realidad, la verdad, de la situación, era un estado único: no hubo ataque y hubo una orden de abortar. La verdad, entonces, no tiene estados “cuánticos”. Era una cosa, y una cosa exactamente.

Sólo diferían sus percepciones de ello.

Editar (añadido después de leer otras respuestas):

La verdad no es subjetiva.

Un ejemplo citado señala que una persona que dice que una determinada comida o bebida “sabe bien” sería “verdadera” para esa persona, mientras que no es necesariamente cierta para otra persona. Sin embargo, cuando la persona dice: “Esto sabe bien”, se entiende que está diciendo que le sabe bien. Y que le sepa bien es cierto . No es “subjetivo” que le sepa bien. Esa es una realidad objetiva. El hecho (o la verdad) de que puede tener un sabor “horrible” para el siguiente jugador no cambia la realidad que sabe mal al primero, o viceversa.

La realidad no se contradice a sí misma.

Answer 2

Sí, supongo. Dos personas pueden basar su sentido de la justicia en dos formas completamente diferentes que son, posiblemente, mutuamente excluyentes. Por ejemplo, algunos creen en el derecho del niño por nacer. Otros creen que el derecho de la madre es primordial. Ambos tienen, cada uno cree, un sentido de justificación moral. De vez en cuando los dos pueden estar de acuerdo; por ejemplo, cuando el embarazo es poner la vida de la madre en el equilibrio.

Nosotros, que somos infieles, somos el enemigo para algunos. A los demás, se nos debe otorgar el derecho de tener diferentes creencias. Ambas partes sienten que tienen razón.

Hay una rama completa de la ética para estudiar llamada “Situación ética”. Por ejemplo, si una niña decide convertirse en prostituta; ¿Esto esta mal? La mayoría de nosotros pensaría que sí. Sin embargo, una niña hizo esto para ayudar a su madre a obtener suficiente dinero para permitir que el resto de la familia y los hermanos sobrevivieran. La niña insistió en que su sacrificio por sus hermanos y hermanas menores era encomiable, no contemplable.

Answer 3

Sí, pero diría que se parece más al aspecto de la teoría de cuerdas que a los estados enredados. La teoría de cuerdas teoriza que una sola partícula (que en la física tradicional existe o no existe y podría visualizarse como un estado binario Verdadero / Falso) en realidad está compuesta por una cadena.

Piense en la cuerda como la cinta magnética dentro de una cinta VHS para nuestros propósitos. Al igual que la cinta magnética, una cuerda puede contener mucho más que solo un bit de información. La cadena existe en una dimensión superior, por lo que, desde nuestro punto de vista, aparecen como un solo punto, pero la cadena y su serie de información aún están allí.

Volviendo al ejemplo original, una pregunta puede ser verdadera o falsa, porque realmente hemos comprimido cientos y miles de preguntas en una sola pregunta que abarca “¿Quién tiene razón en Palestina / Israel?”

Answer 4

Sí, el experimento de la doble rendija demostró esto. Por favor, vea los videos de youtube sobre el experimento y sus diferentes versiones. Aquí hay una versión simplificada:

La verdad se define como una declaración de hecho sobre un asunto. Si la materia en sí misma puede estar en dos estados (onda y partícula) al mismo tiempo, entonces la verdad, por definición, también puede estar en dos estados simultáneamente.

Answer 5

Necesito estar en desacuerdo con esta conclusión. QM no dice que cuando está en estado supepuesto, digamos en el caso del gato o en el experimento de dos rendijas, el objeto cuántico (suponiendo que podemos hablar de ella) no está en ambos estados al mismo tiempo. Por lo tanto, para seguir mi ejemplo, el gato no está vivo ni muerto inmediatamente antes de la medición. Esta es precisamente la novedad cuántica, tal como lo plantea el propio SchrödiNiger. Hablando en términos generales, hay tres estados posibles para el gato: vivo, muerto y superpuesto. Entonces, no hay contradicción involucrada. Además, por una contradicción entendemos la conjunción (conjunción lógica) entre una oración y su negación. Entonces, primero, el estado superpuesto implica una suma vectorial, y no una conjunción. En segundo lugar, los estados son ortogonales entre sí, y la ortocomplementación no es una negación, sino una contradicción. En resumen, “gato vivo” y “gato muerto” pueden ser falsos a la vez, precisamente cuando el gato está en estado de superposición. No, no hay contradicción aquí, a pesar de varias conversaciones en este sentido en la literatura.

Answer 6

La verdad es gris, caos y orden, masculino y femenino, yin y yang. Dos partículas enredadas pueden comportarse de la misma manera que una es “existente”, mientras que su par existe en la probabilidad. Estabilidad y caos encerrados en una danza eterna.

Answer 7

Si y no.

Pero, ten cuidado, TODO lo que te digo es mentira. (incluyendo esto).

Answer 8

Puede haber fragmentos de verdad ocultos dentro de dos puntos de vista generalmente contradictorios. No puedo decir si eso tiene más que ver con la teoría cuántica que con la naturaleza humana.

Answer 9

No. No es así en absoluto cómo funciona la mecánica cuántica. En particular, cuando observa algo, el acto de observación hace que la función de onda colapse en un solo estado. Con la verdad, cuanto más duro lo mires, más nebuloso puede llegar a ser.