Un enfoque que me gusta mucho es ubicar activamente los límites de su conocimiento y “degradar” lo que sabe.
Esa es probablemente una idea algo opaca, así que aquí hay algo de claridad 🙂
Todos sabemos cosas, ¿sí? Nuestro conocimiento tiende a estar en una de dos formas: modelos conceptuales (colecciones de ideas relacionadas) o condicionamiento (hábitos de la mente, como interpretaciones automáticas, cadenas reactivas del pensamiento, etc.) Básicamente, cualquier cosa que pueda almacenarse en la memoria, y lo que es potencialmente útil, esa es la definición de “conocimiento” aquí.
Nuestro conocimiento es limitado y distorsionado, incluso cuando es correcto, no importa las partes que simplemente están equivocadas. El punto de partida de esta discusión es simplemente reconocer que el conocimiento es limitado. Si tuviera que apilar de alguna manera todas las cosas que sería útil saber, y todas las cosas que realmente sabe, lo más probable es que la primera pila sea mucho más alta que la segunda: lo desconocido es inmenso, en relación con la conocido.
- ¿Qué hará italki si China no permite que Skype funcione?
- ¿Es mejor aprender algo antes del mediodía con el cerebro derecho (como programación y matemáticas), y después del mediodía, es mejor aprender algo con el cerebro izquierdo (como el lenguaje)?
- Cómo aprender matemáticas correctamente desde cero
- ¿Qué aprendemos de una visita industrial? ¡Si puedes compartir tus experiencias será genial!
- ¿Cómo podemos aprender preguntas en la historia para la novena clase?
Pero no parece ser así, cuando vivimos el día a día. Vivimos como si nuestro conocimiento estuviera completo o casi completo, cuando en realidad es más como una pequeña fracción del total. Como consecuencia, somos complacientes: pensamos que nos entendemos a nosotros mismos y a la vida mucho mejor de lo que realmente lo hacemos, y que no nos molestan las vastas incógnitas. Es una especie de “fuera de vista, fuera de la mente”. Lo desconocido se oculta detrás de los árboles de lo conocido, y centramos nuestra atención en lo conocido e ignoramos lo desconocido.
Hay factores psicológicos que favorecen el “aferramiento” a lo conocido: no nos gusta la incertidumbre, no nos gusta sentirnos estúpidos o ignorantes, no queremos admitir cuando no sabemos porque sugiere que estamos incompetente o lo que sea, lo desconocido nos asusta. Pero lo desconocido es de dónde provienen todas las posibilidades creativas, por lo que sacar a lo desconocido de nuestras vidas tal vez no sea una gran idea.
La idea que introdujo esta respuesta es la idea de que necesita “degradar” su conocimiento, que comienza con la búsqueda de sus límites. ¿Qué suposiciones he hecho? ¿Dónde he impuesto mis ideas preconcebidas sobre algo, para ver el reflejo de mis propias creencias, en lugar de lo que realmente está sucediendo? ¿Dónde estoy pensando habitualmente, en lugar de realmente considerar algo con todas las luces encendidas?
Estas son preguntas que tienden a buscar los “límites del conocimiento”, los límites de lo que ya sé. Quiero saber dónde termina mi conocimiento y dónde debe comenzar la curiosidad. Quiero poder hacer preguntas significativas que no sean solo tácticas para validar lo que ya creo.
La noción de que estoy trabajando conscientemente para degradar mi propio conocimiento, para que sea pequeño en relación con lo desconocido, es una especie de meme que mata al ego: no estoy fingiendo que no sé cosas, es solo ese momento y Una vez más, he aprendido que la arrogancia es la norma, la curiosidad es la excepción, las profecías autocumplidas tienden a dominar y el ego resiste la incertidumbre. Por lo tanto, un contra-golpe obvio para esas fuerzas es trabajar conscientemente los límites de mi propio conocimiento, encontrar el coraje y el interés para ver lo que no sé directamente, y comenzar a hacer preguntas interesantes que indagan en lo desconocido.
Su uso de la palabra “holístico” es útil aquí, porque así es como a menudo hablo de epistemología, aunque uso un lenguaje ligeramente diferente. “El todo” es la suma de lo desconocido más lo conocido. Si lo desconocido es vasto y lo conocido es pequeño, entonces una comprensión holística del conocimiento debería reflejar eso, debería otorgar un gran papel a lo desconocido, y el “pensamiento holístico” debe tratar lo desconocido con un poco de respeto, evitando La arrogancia, las suposiciones desafiantes, poner signos de interrogación en todas partes.
Cuando tienes una relación adulta con lo desconocido, entonces “tú” eres el todo, y lo que piensas podría razonablemente llamarse “holístico”. Eso no significa que sepas todo, sino que continúas abriendo las puertas para ver qué hay más allá de ellas; eres digno de confianza para poner los signos de interrogación donde deben estar.