¿Qué sabemos, qué podemos saber, qué sabremos y qué no podemos saber sobre el universo?

Answer 1

¡Podemos saber sorprendentemente poco! Podemos pensar que sabemos un poco más. La diferencia es que sabemos que algo es cierto si sabemos sin reservas que siempre será cierto en todas las circunstancias, y el problema es que lo que sucede con las circunstancias que aún no hemos probado, tal vez porque no podemos. Como ejemplo, puedes decir que la gravedad siempre es atractiva. Si dejas caer algo siempre cae. Pero espera, alguien te dice que el universo se está expandiendo y la expansión se está acelerando. No hay problema, proponemos energía oscura. De manera similar, sabemos que la gravedad cae en cuadratura inversa con la distancia, pero espera, las galaxias giran demasiado rápido en sus bordes exteriores. No hay problema, proponemos la materia oscura. El problema aquí es que no sabemos realmente que la gravedad no tiene propiedades diferentes a distancias muy grandes. Lo que esto significa es que hacemos nuestras observaciones y proponemos resultados a partir de las teorías que desarrollamos, y cuando probamos la teoría y funciona, creemos que sabemos que eso es correcto, pero de hecho, todo lo que sabemos realmente es que al menos nuestra teoría contiene Un subconjunto del verdadero conjunto de relaciones. Por lo tanto, la física newtoniana es fiel en la medida en que se sostienen sus premisas, pero las premisas no se mantienen en niveles muy pequeños o muy rápidos.

En cuanto a lo que no podemos saber, no podemos saber nada sobre eso para lo cual no tenemos evidencia.

Answer 2

Lo mejor de esta pregunta son las últimas 3 palabras “… del Universo”. La pregunta es, define “el universo”. En el campo de la termodinámica (y muchos campos de la ciencia y la ingeniería), el “Universo” se define de manera muy simple, es un sistema y su entorno. La utilidad de esta definición es tal que simplemente queremos observar cómo un sistema interactúa con su entorno.

La elegancia simple de esta definición convierte el concepto de “universo” en un concepto enteramente epistemológico. En pocas palabras, el universo es el sistema (usted) y su entorno. El entorno no está definido, son lo que usted elige, así que, por ejemplo, en un calorímetro de bomba, el sistema es la bomba (un contenedor de acero utilizado para detonar una muestra de masa conocida para determinar la cantidad de calor generado) y lo que rodea su entorno es el baño de agua aislado que cuando se mide la temperatura le indica el cambio de temperatura.

Básicamente, el significado del universo es completamente como lo define. En el ejemplo anterior, la naturaleza del universo bajo investigación era simplemente la bomba y el baño de agua aislado. Ya que eso es todo lo que nos preocupa en este momento, eso es lo que definimos como nuestro universo. Pero ¿qué pasa con nuestra propia realidad? ¿Cómo percibimos / interactuamos (el sistema bajo investigación) con nuestro entorno (el mundo que nos rodea)? Una vez más, el universo es simplemente un sistema y su entorno, por lo que si usted se está quedando en casa viendo la televisión, simplemente ponga el sistema y su hogar es el entorno y la forma en que interactúa con su hogar es lo que hace.

Esto se vuelve interesante (y algo filosófico) a medida que expandimos la definición de un sistema y su entorno. Entonces, ¿qué pasa si queremos investigar la eficacia de la aplicación de políticas en los Estados Unidos? El sistema sería el gobierno y los alrededores serían los Estados Unidos, sus características geográficas y su circunscripción. ¿Qué hay de cómo los Estados Unidos interactúan con el resto del mundo? ¿Qué hay de cómo interactúa la tierra con la luna? (En este caso, el sistema es la tierra y el entorno es la luna y queremos observar sus interacciones, ya sean gravitacionales o de otro tipo). O ¿qué hay de cómo nuestro sistema solar interactúa con la galaxia, o cómo nuestra galaxia interactúa con la forma en que observamos el universo?

Esa es la hermosa elegancia de la definición termodinámica del Universo, es una abstracción, y puede aplicarse a lo que queramos definir como nuestro universo .

Lo que sí sabemos es nuestra propia percepción de la realidad. Sabemos que así es como percibimos el mundo, el universo, etc. Sabemos que nuestro universo es lo que somos capaces de percibir. Podemos saber, y así expandir nuestra comprensión del universo, al aumentar nuestra capacidad de percibir fenómenos / puntos de vista mediante cualquier número de métodos. Usted puede saber (con algún sesgo de observación) sobre la experiencia de otra persona simplemente leyendo sus respuestas en Quora o leyendo las experiencias de otros individuos en los libros, ya sea ficción o no ficción. Puede saber más acerca de su universo usando / construyendo instrumentos para percibir objetos / fenómenos que no hubiera podido ver antes.

Lo que sabremos sobre el universo es simple. A medida que nuestra comprensión de cómo el sistema / entorno que elegimos investigar se vuelve más clara, desarrollaremos formas nuevas y mejores de percibir nuestro universo, lo que nos permitirá investigar nuestro universo en formas nuevas y “con suerte” mejores.

Lo único que nunca podremos saber sobre el universo es por qué .

Answer 3

Mucha gente dirá que sabemos muy poco. Que el Universo se está expandiendo por alguna razón desconocida – Energía Oscura. También podrían decir que la Materia Oscura se extiende por todo el Universo y no podemos verlo.

Yo, por otra parte, diré que:

1. Sus conclusiones se basan en la lectura incorrecta de la Encuesta Supernova.
2. Ellos crearon la teoría de la inflación sin ninguna buena razón.
3. El universo es simple y pronto será entendido por los estudiantes de secundaria.

Algunas personas que no pueden entender el Universo tienen la arrogancia de decir que nadie puede entenderlo. Si no puedo hacerlo, nadie puede!

Los malentendidos más comunes son:

a) es necesario que la teoría de la inflación “explique” la homogeneidad de la temperatura observada en la radiación de la carrocería del universo (Fondo cósmico de microondas).

La teoría del universo hipergeométrico propone que el universo es una hiperesfera que se expande a la velocidad de la luz, es decir, vivimos en una hipersfera 3D hipersférica que viaja radialmente a la velocidad de la luz c. Solo la simetría de la topología propuesta es SUFICIENTE para producir la homogeneidad tanto en la distribución de masa como en CMB

Abajo puede ver la sección transversal del Universo HU que viaja radialmente en c. Mirar hacia el pasado significa mirar hacia atrás a pequeñas hiperesferas. Observe que la luz que nos llega ahora, viaja de la hiperesfera a la hiperesfera (expansión gradual del Universo) a 45 grados. Los 45 grados iniciales congelan la luz 4D k-vector proyección en nuestro hiperplano vecino (la región cercana hiperesférica puede ser aproximada por un hiperplano). Esa proyección define el z desplazamiento hacia el rojo de la luz, a pesar de los cambios en su vector k a medida que se mueve de un plano a otro.

b) Hay una necesidad de Energía Oscura para explicar la expansión del Universo.

Ese tampoco es el caso. La HU replica la Distancia de Supernova Survey (“corregida”) contra el desplazamiento al rojo z sin necesidad de Energía Oscura o Materia Oscura. La expansión del universo se define en HU como la condición cinemática inicial del universo. ¡Eso no requiere ninguna Hipótesis Antrópica ni criticidad en ninguna constante cosmológica! El “ajuste” por HU se realiza sin ningún parámetro. Lambda-CDM contiene al menos 6 parámetros.

c) Es necesario que la materia oscura explique las recurrencias en la descomposición de los armónicos esféricos del CMB.

De hecho, eso podría ser correcto. HU proporciona un candidato simple para Dark Matter: una hiperesfera de antimateria rezagada. El retraso (separado por nuestro Universo por menos de 0.19 femtómetros) de hiperesfera de antimateria es consistente con los estallidos de rayos gamma en el Universo temprano. Se propone que las estrellas grandes y las estrellas de la antimateria (o agujeros negros) se sintonicen a través de la pequeña separación 4D y se aniquilen entre sí. El anti-universo restante que queda es menos denso y frío. La naturaleza itinerante de estos universos es tal que la interacción no obedece a la Tercera Ley de Newton. La antimateria (o materia) en esta Hipersfera Rezagada es lo que la propulsión EM repele (o ancla).

La recurrencia se modela actualmente a través de la interacción de un Terrón de Materia Oscura Fría anclado que interactúa gravitacionalmente con los flujos de materia y energía en el universo temprano cuando se hizo transparente. Lagging-Hypersphere proporciona una descripción muy específica de qué es Dark Matter, cómo permanece fría y cómo ancla las masas en nuestro Universo.

d) Hay un mal entendido de que la Relatividad General está equipada para explicar la Cosmología. Ese no es el caso. La ecuación de Einstein, que es una ecuación ad-hoc, se ha modificado Willy-Nilly a un nivel que contiene al menos seis parámetros (siete si contamos la Constante de Hubble, tal vez menos uno si agrega una ecuación adicional para agregar todas las constantes a Uno) . A continuación, GR se ha limitado a la teoría de la inflación, que es completamente no física, ya que suprime la física para explicar las cosas.

HU explica todo sin ninguna transgresión de las leyes físicas. GR contiene la topología incorrecta (insiste en que el Universo es un espacio-tiempo 4D, no puede explicar nada más fundamental, ya que el por qué c es el límite, no puede ver la variedad espacial 4D subyacente, ni el marco de referencia absoluto proporcionado por el Tejido del Espacio) Y vino de un saco mágico. No es fundamental

e) La simetría sola es suficiente para concluir que nunca habrá un Big Crunch (no hay un centro en la hipersuperficie hiperesférica). “Spacetime” es plana por topología. No tiene nada que ver con la distribución masiva.

Para respaldar estas afirmaciones, consulte las predicciones de HU de los datos de topografía de Supernova.

Las dos gráficas muestran la distancia vs z (desplazamiento al rojo) para Supernova Explosions. Observe que las distancias se corrigieron debido a la falta de homogeneidad del enano blanco en diferentes épocas. HU requiere que la constante gravitacional sea dependiente de la época. Esto significa que las primeras Explosiones de supernova eran más débiles y, por lo tanto, parecían estar más lejos de lo que realmente eran. Esta corrección se basa en un argumento simple basado en las masas de Chandrasekhar enanas blancas que dependen de G, la Cadena de reacción nuclear, la dependencia de la luminosidad máxima de la tasa de creación de 56Ni y la relación entre la distancia percibida y la luminosidad máxima absoluta.

Tenga en cuenta que estas predicciones se realizan sin ningún parámetro (H0 se importa de la literatura como 72).

Los puntos rojos en la gráfica se refieren a la región del ángulo cosmológico [pi / 4, 1 radián]. Si miras más y más allá de pi / 4, la luz vendrá de una dirección. Si desea ver más, esa luz estará en el otro lado del cielo debido al cambio de señal en la proyección 4D k-vector en nuestro hiperplano local. Esto significa que el Fondo de microondas cósmico tendrá una naturaleza caleidoscópica.

Exactamente en el ángulo cosmológico de 45 grados (la z más alta) será el mejor lugar para mirar. Eso significaría que las regiones contiguas a 45 grados (Big Bang) emitirán luz que, una vez que se cambia a las microondas, nos llegará desde direcciones opuestas, creando así ondas estacionarias de baja frecuencia. Eso es lo que uno esperaría. Algo como la Resonancia de Schumann (si se detecta en el espacio) podría ser un candidato.

Answer 4

Si eliminamos las últimas tres palabras de su pregunta, es una expresión elocuente de la rama de la filosofía llamada epistemología, así que elijo responder desde una perspectiva filosófica.

Imagina un símbolo yin-yang (taijitu). El lado yang (blanco, ascendente) es todo lo que se puede concebir, mientras que el lado yin (negro, descendente) es todo lo que no se puede concebir. Dentro de cada gota hay un punto del otro color, que indica que en lo profundo de cada lado está la esencia del otro lado. El punto negro apunta al hecho de que todas las concepciones son incompletas y efímeras, mientras que el punto blanco indica que lo que perdura, lo infinito y lo eterno, es inconcebible.

Answer 5

Puedes conocer todos los aspectos de la creación, desde la dimensión física hasta la no física del universo. Como sabemos, solo el 5% del universo es físico, el descanso no es físico. Así que puedes conocer lo físico por medio de la ciencia física como la física, pero para conocer la dimensión no física, debes girar hacia adentro porque todo lo que funciona fuera de ti también funciona dentro de ti. Tu propia vitalidad de la vida es el funcionamiento de tu cuerpo desde la circulación de la sangre hasta la red de nervios y todo lo que hay en ti. Así que si le prestas suficiente atención, todo cederá por sí solo.

Y al igual que la física es la base de la dimensión física, el yoga es la ciencia para la dimensión física y no física. Si el yoga se hace con claridad y correctamente, puedes saberlo todo.

Answer 6

Lo contestaré simplemente como un lego, con un poco de conocimiento (no peligroso) e intentaré enfocar cada parte (dejando los elementos que sabemos lo que podemos comer, vestir, hacer, jugar y disfrutar) de la siguiente manera:

QUÉ SABEMOS:

Hemos recogido unos cuantos guijarros más después de que Newton realizó algunas “búsquedas en la costa”. El tamaño de estas piedras varía de muy pequeñas (neutrinos e incluso quarks) a galaxias monstruosas. La “lejanía” de estos desde nuestra interfaz intelectual es alucinante. Tratamos de encontrar formas de tener sondas más profundas.

QUÉ PODEMOS SABER:

Las sondas más profundas extenderán nuestro horizonte desde el nivel microscópico al macroscópico. Tal vez podamos entender mejor el TIEMPO, GRAVITACIÓN, FUERZAS Y PROCESOS UNIVERSALES. Continuaremos mejorando nuestra salud, dieta, estilo de vida y nivel de vida, entendiendo las realidades y las formas de apreciarlo, y sobre todo, más acerca de por qué los seres humanos tienden a hacer crecer su naturaleza animal más de lo que se necesita para servir a la humanidad en su totalidad.

Lo que sabremos:

Abriremos nuevas perspectivas para comunicarnos con nosotros mismos y más allá (con pacientes paralizados, personas autistas, conversaciones independientes del lenguaje a través de dispositivos electromagnéticos, etc.). Conoceremos mejor los procesos subyacentes. Sabremos cómo mejorar las formas de vida a través de los cambios en los conceptos de cocina, hábitos alimenticios, etc. RECIBIREMOS CIENTÍFICAMENTE LAS RELIGIONES A TRAVÉS DE UN MEJOR CONOCIMIENTO Y LA MANCHA HUMANA PARA TENER UN MEJOR CONTROL SOBRE LOS INDIVIDUOS.

Lo que no podemos saber:

Nunca podremos confirmar hipótesis multiverso. Nunca veremos el fenómeno de la inversión del tiempo. Nunca entenderemos con precisión por qué las líneas paralelas se encuentran en el infinito (mientras que no lo hacen). Nunca podremos tocar el borde del universo en el que vivimos. Nunca podremos evitar la muerte. Nunca sabremos por qué las personas despiadadas quieren que otros mueran. Por qué algunas personas quieren borrar ciudades. Del mismo modo, los muertos nunca sabrán por qué fueron asesinados, ¡incluso si los archivos secretos fueron liberados después de algún tiempo!

Esta ausencia de conocimiento trae tristeza. Gracias por preguntar, Emmanuela.

Answer 7

Esta pregunta llega al meollo del conocimiento.

Nacemos en una herencia parroquial. Somos máquinas hechas para ocupar un entorno específico. Nuestro equipo de percepción personal y nuestros esfuerzos científicos nos muestran algo que hemos etiquetado como el universo. Con la excepción de las matemáticas, lo evaluamos con conjuntos de símbolos torpes.

Este uso de símbolos no nos permite entender intelectualmente los parámetros de este universo. Estamos hechos para lidiar con el estímulo que se nos ha dado. Construye mucho más allá de eso y las cosas se vuelven metafísicas.

No podemos captar mentalmente un concepto de nuestra geometría. Este universo no podría tener límites. Podría ser limitado y luego contenido por un sinfín de contenedores. ¿Qué más podría ser?

El paradigma que conocemos como nuestro universo parece ser más probable que sea parte de otros paradigmas que están completamente fuera de nuestro horno.

Answer 8

Lo importante de saber algo es saber que, de hecho, es posible.

Hay cosas que existen en la geometría, que por falta de alguien que haga la conexión, puede que nunca se sepa. Un ejemplo de esto, es que varias líneas que se cruzan en el mismo punto, de hecho, son paralelas. Así son las líneas que son perpendiculares a una línea dada.

Pero en geometría hiperbólica, estos son diferentes tipos de eventos, sin embargo, podemos decir que el segundo caso es en realidad el mismo que el primero, en el sentido de que la línea en que los perpendiculares realmente representan un tipo de punto.

Son estas cosas las que hacen que el universo sea tan interesante.

Answer 9

Este es un juego de semántica. ¿Qué quiere decir con la palabra ” saber “?

Elijo (solo para ilustración) el significado número 7 de la definición de saber: ” Arcaico . tener relaciones sexuales con “.

En ese caso, sobre todo conocemos a otros humanos; Podemos conocer cualquier otro animal con partes compatibles; la mayoría de nosotros conoceremos solo una docena de otros humanos; y vacilo en especular sobre lo que no podemos saber. ( Eeewwww …)

Answer 10

Sabemos, que las estrellas son enormes bolas de fuego nuclear. Podemos saber que las estrellas son hermosas e ingeniosas, aunque a veces una joven descarada puede frenar su pierna cuando un imbécil las golpea desde el cielo. Sabemos que las estrellas crearon todo nuestro planeta y estamos hechos de él, y sin embargo, podemos asustarnos cuando el cabello de la estrella se convierte en polvo detrás del Muro, porque podemos saber que eso significa que ella puede morir cuando intenta cruzarse sola. en un intento por seguir a alguien que la esclavizaba y de quien, sin embargo, ella se enamoró.

¿Qué vamos a saber? Bueno, sabremos qué estrellas dieron vida a los planetas que las orbitan, algún día. Y ALGUNOS de nosotros sabremos cómo al menos una estrella se ve desnuda en el baño en 3D. No podemos saber si viviremos hasta el día en que la humanidad descubra otro planeta con vida superior en esta galaxia y no podamos saber si Neil Gaiman alguna vez escribe algo más sobre Tristan y Yvaine.

Ahora.

Este es el punto en esta respuesta con respecto a cuánta tontería es hacer una pregunta como esta.

También hay un punto acerca de qué tan vasto es el universo, ya que contiene un concepto abstracto que existe solo en nuestra imaginación. Eso es algo que vale la pena pensar, y plantea una pregunta qué más contiene, pero la materia y energía y nuestra imaginación, lo que nunca podremos comprender.

Answer 11

Casi podemos saber lo que podemos percibir por la vista y la intuición. Pero algunos incluso dicen que puede ser defectuoso. Entonces no podemos saber nada, excepto por la revelación divina.