¿Hay una madre para todos? Aprendiendo y Estudiando para siempre

Todos los que se reproducen sexualmente tienen padres. Por lo tanto, es lógico suponer que desde los primeros Therians (las madres y padres prehistóricos de todos los mamíferos modernos), tenía que haber hombres y mujeres distintos de cada especie a medida que surgían y se diferenciaban.

Las características generales de todos los terios surgieron de algunas especies progenitoras, que pueden o no tener un aspecto similar al del animal anterior. Hace unos 400 millones de años, había una criatura de cuatro patas que puede haber tenido primos cercanos en varias partes del mundo. De estos primos, sin embargo, sabemos que algunos eventualmente empezaron a mutar de maneras que los hacían diferentes a sus hermanos, y eventualmente todos estos vertebrados de cuatro patas tenían sistemas diferentes de cómo determinaban el género.

Algunos crecieron alas, otros mantuvieron una cola, otros crecieron pieles, pero podemos rastrear, a través de la evidencia fósil y la biología molecular, los cambios que sucedieron para crear una u otra forma distintiva.

Cómo sabemos esto? Debido a que hoy existen animales que, aunque evolucionaron y cambiaron desde su antecesor, comparte segmentos de ADN y presenta con sus primos los marsupiales y los mamíferos euterios, pero sus primos no comparten estas características. Estos animales, que se parecen más a un ancestro común, son descendientes de los prototerianos, e incluyen el equidna y el ornitorrinco. El ornitorrinco se parece a lo que a algunos les gusta llamar “un eslabón perdido”: tiene diez cromosomas sexuales, uno de los cuales contiene un gen que solo se encuentra en las aves en el cromosoma W y otro en los mamíferos en el cromosoma X. Es poco probable que tanto las aves como los mamíferos desciendan del ornitorrinco, la madre de los tres se haya extinguido por mucho tiempo, por lo tanto, se pierda el “eslabón perdido”, pero como este animal comparte cosas que se transmiten a través de la reproducción sexual y son distintivas tanto para las aves como para los mamíferos, respectivamente. La única explicación para los tres es que comparten una familia común. Sería como primos lejanos que son todos rubios y cortos por un lado y todo cabello oscuro y altos por el otro lado, y luego encuentras primos que tienen ambas características: rubio y alto, cabello oscuro y corto. Llegarías a la conclusión de que todos estos primos tenían padres que alguna vez estuvieron involucrados en algún pañuelo que los hace, bueno, primos. Es razonable, y toda la evidencia lo apoya. Incluso si todas las rubias cortas y las altas hembras oscuras murieron, comparten fragmentos de ADN que revelan esta herencia común, y dado que todas las criaturas que se reproducen sexualmente obtienen fragmentos aleatorios de los padres de ambos padres, es bastante obvio quién estaba enfocando a quién.

Pero también sabemos que estos “primos”, los euterios, metaterianos y prototerianos (y el primo más lejano, las aves) no pueden cruzarse hoy, porque sus genes han mutado hasta cierto punto para no hacer posible el entrecruzamiento. Pero hay evidencia suficiente a pesar de los cientos de millones de años de mutaciones que solo un descendiente común, o un creador realmente orientado a los detalles que (en lugar de usar el tiempo y las herramientas evolutivas) construyeron evidencias que los hicieron parecer que provenían de descendientes comunes, pueden explicar la evidencia. La evolución es más simple, así que elegimos usar esta explicación. Es como una firma en la creación de todos los therians que alguna vez hubo una madre humana común y, a su vez, una madre común para los simios y los homínidos, todo el camino de regreso a los therians y todo el resto de la creación.

Por lo tanto, estamos 99.9% seguros de que todos los terianos tienen padres, dos de ellos, y tienen genes heredados que todos comparten, y se caracteriza por tener cuatro miembros y otras cosas que provienen de esos genes, aunque no conocemos todos los detalles de cómo Esos genes hacen esas características. Al igual que: no sabemos los detalles de cómo nuestros padres tuvieron relaciones sexuales, pero ya que tenemos el 50% de nuestro ADN de cada uno, y características que se parecen a cada uno de ellos (o sus padres u otros primos o abuelos), y muchos de estos las características se correlacionan con la presencia de esos genes, lo que significa que nuestros padres que tienen relaciones sexuales son la explicación más sencilla para todas esas cosas. No necesitamos los detalles ni el cómo , la evidencia es lo suficientemente sólida, pero cada día adquirimos una mayor comprensión del cómo porque los científicos pueden apoyarse en esta teoría y, suponiendo que eso sea cierto, realizar nuevas pruebas, realizar nuevos experimentos, Eso debería resultar de cierta manera si continúa siendo cierto.

¿Alguno de los terios tuvo alguna vez tres padres, uno o algún otro número? La evidencia no está allí, y la división 50/50 en el ADN compartido de los padres significa 2 padres, o un conjunto de coincidencias altamente inverosímiles, y 2 padres son más simples. Pero, ¿cómo sabemos que todos tenemos una sola madre común y un solo padre común, en lugar de que haya cientos de madres y padres protohumanos de los que surgimos?

Además de las piezas de ADN que se mezclan y comparten 50/50 entre nuestros padres, hay dos piezas que no se mezclan. Esto incluye una parte mayoritaria del cromosoma Y para los hombres (parte de la mezcla de Y con la X) y el ADN mitocondrial completo para las mujeres. Estas porciones no se mezclan, y este rasgo es común entre todos los terianos. (Pero los no terianos, como las aves y los reptiles y los peces, usan otros medios para distinguir los sexos, aunque antes hemos demostrado que son descendientes de estos). Esto es solo “cómo sucede el sexo” para la cruz de therians, macho y hembra, y El cromosoma Y es una característica compartida por todos los terios masculinos, y las mitocondrias son compartidas por todos los terios femeninos. Si observamos las mitocondrias de todos los terianos femeninos que viven hoy, y observamos todos los cromosomas Y de todos los terianos varones vivos hoy, podemos ver y mostrar evidencia de ese descenso común.

No es necesario que el cromosoma Y sea masculino. muchos insectos, aves y otros no terianos se las arreglan para hacerlo bien. Cada individuo tiene, más o menos, el equipo genético completo para ser cualquiera de los dos sexos, y esto es ayudado por los genes en el cromosoma Y que activan los genes en otros cromosomas para hacer “un niño”.

Puede haber “accidentes” en el camino, donde algunos terianos pueden contraer mitocondrias o múltiples cromosomas de papá, pero sabemos que los cromosomas múltiples generalmente impiden que el niño se reproduzca, e incluso si un niño tiene mitocondrias múltiples, siguen siendo distintos (no lo hacen). t mezclar / cruzar) y se diluyen con el tiempo (debido a que estos casos son raros).

En el futuro, sabemos que tres padres son una posibilidad: nacerán niños que tienen mitocondrias de un extraño, y eso ocultará la evidencia de descendencia común. Esto es tanto un testimonio de nuestra comprensión evolutiva como un recordatorio de que solo porque la evidencia no existe, no significa que los eventos no sucedieron. Darwin no sabía nada sobre el ADN; simplemente miró de cerca lo que quedaba de la evidencia que podía ver, e ideó una teoría que ha sido confirmada por cada pieza de evidencia desde entonces. De vez en cuando, verá a alguien decir “prueba de que la evolución no sucedió”, y una y otra vez, se muestra que esta “prueba” no solo es falsa, sino que en muchos aspectos proporciona casos más sólidos para el descenso común. Los desafiantes de la evolución han llorado tantas veces como lobo, que la mayoría de los científicos responderán de manera reflexiva, pero a pesar de la tentación de despedir a los chiflados, siempre está en el mejor interés de la ciencia exponer el caso una vez más, porque ocasionalmente, rara vez, vemos algo que podría no derrocar a toda la teoría, pero refinarla hasta niveles más finos de detalle.

Este descenso común de casi todos los terianos, y la existencia de ADN mitocondrial y ADN Y no recombinante, significa que existe esa característica común de dos especies distintas de therian que solo se transmiten a lo largo de la línea femenina, y otra solo se transmite a lo largo de la línea masculina. , y aunque ambos conjuntos de descendientes tienen cambios (mutaciones) a lo largo del tiempo, queda suficiente de lo original que la evidencia favorece el descenso común. Esto es similar a la forma en que los primos no se ven completamente iguales, pero se puede determinar la ascendencia común porque comparten el ADN común. Si * no * cree esto, que la evidencia muestra descendencia común, entonces no cree en la evidencia de ADN que se ha utilizado en innumerables pruebas para probar la paternidad y proporcionar evidencia de culpabilidad o inocencia.

Pero a medida que te acercas más y más a “nosotros” y la “víspera mitocondrial”, a partir de los therians, ves cada vez menos diferencias y ves más y más genes compartidos. Periódicamente surgen nuevos genes o genes inactivados, generalmente reordenamientos y duplicaciones de bits de ADN existentes en cromosomas individuales, o fusiones o escisiones de cromosomas (al azar, pero con cierta regularidad es predecible que cierto número de cambios se correlaciona fuertemente con algún período de tiempo) ).

En algún momento, nuestras mitocondrias “humanas” dejaron de parecerse a las de otros simios. Compartimos algunos puntos en común, pero, una vez más, la mitocondria solo (durante largos períodos de tiempo) se transmite de madre a hija a nieta, pero no a nietas de hijos. Sabemos que había una mujer soltera que se parece a todos los humanos, porque hay personas que se ramificaron y cambiaron de manera diferente a otras mujeres. Todos estos saltos tienen nombres y están bien documentados: consulte aquí- PhyloTree.org

Por ejemplo, han pasado muchas docenas o cientos de miles de años desde que una mujer caminaba con el haplogrupo L0. Nadie vivo hoy solo tiene L0; hubo mutaciones entre ese momento y hoy, y los individuos son más específicamente L0a, L0b, etc., porque se separaron de esta madre común. Del mismo modo, en algún momento una mujer se fue, probablemente para viajar con su rama de la familia fuera de África a Medio Oriente, y tuvo mutaciones que se separaron de la L. original. Esto sucedió en al menos dos olas, y llamamos a esas ramas M y N. Hoy en día nadie tiene solo M o N, pero hay tribus de mujeres que tienen muchas mutaciones que hacen subdivisiones de estas ramas que comparten mutaciones comunes dentro de ese grupo, y ninguna con otros grupos.

Por ejemplo, R se separa de N en algún punto. Luego, J se separa de R. Luego, J2 se separa de J1. Y así sucesivamente, y así sucesivamente, las mujeres engendran mujeres, hasta que la madre de mi madre nace con J2b1a. Heredé este conjunto de mutaciones, pero también heredé las mutaciones comunes a J y R, comunes a R y N, comunes a N y L, y comunes a L0 y todas las demás Ls. Puede ver esta historia de mutaciones cuantitativas individuales que se muestra a continuación.

Mi madre, mi hermano y yo somos todos J2b1a, pero también tenemos cinco mutaciones que todos compartimos que no tienen en común con nadie más (hasta ahora, podría haber otros primos cercanos) que sea J2b1a. Si encontramos otras mujeres que comparten una o más de estas, podemos suponer razonablemente que compartimos una tatarabuela común en común, porque toda nuestra experiencia lo ha demostrado y nunca hemos visto una excepción. Y es altamente improbable que alguien comparta los cinco o la mayoría de esos cinco y, sin embargo, no tenga las 10 o más mutaciones en común que lo preceden y definen J2b1, J2b, J2 y J a su vez. Dicha evidencia, a pesar de los millones de mitocondrias secuenciadas, nunca se ha visto: el árbol, aunque ocasionalmente agrega hojas, rara vez agrega ramas y nunca ve ramas completas moviéndose alrededor. Tenemos que volver con nuestros ancestros simios comunes y sus descendientes para encontrar ramas completamente nuevas.

No sabemos cómo se vería la víspera mitocondrial, si se parecía más a los humanos modernos, a los neandertales, a los simios o a una cosa de apariencia totalmente extraña. También sabemos que ella no era la única mujer viva en ese momento; había otras mujeres, posiblemente con diferentes conjuntos de mutaciones en sus mitocondrias, pero todas sus hijas murieron. Es posible que, en el futuro, conozcamos a una nueva hija de la noche, digamos si los antiguos alienígenas vinieron a la Tierra y la pusieron en un zoológico en Tralfamadore.

En ese caso altamente improbable, podríamos probar esto porque tendría mutaciones que no se compartirían con ninguna de las otras hijas de la víspera, pero que se compartirían otras mutaciones con los simios, los therianos o cualquiera de las otras madres que les precedieron. Podríamos tener una fecha en que fue secuestrada, y posiblemente fechar cuántas generaciones de mujeres nacieron en cautiverio, porque hay evidencia innegable de que perdura en nuestros genes la cantidad de eventos de mutación distintivos que acechan allí. Eventualmente, todo se vuelve rastreable para una madre soltera, ya sea que esa madre se vea o actúe como nosotros o sea la misma especie que nosotros.

Creemos que era africana, porque hemos encontrado esqueletos que se asemejan a lo que esperamos que se parezca a un ancestro común y se remonta a un período en el que se predice que tal ancestro común se basará en la medición del número de mutaciones comunes que compartimos. o no compartir con nuestras hermanas y primos femeninos. Suponemos que era negra, porque este es un rasgo que aparentemente comparten todos los africanos, aunque no tenemos muestras de su piel. Ella pudo haber sido verde con lunares, pero tal ocurrencia no parece probable, es mucho más probable que los niños más tarde de la víspera hayan desarrollado variaciones en el color de la piel, y luego el cruce entre esos niños creó los colores de piel híbridos. Los rasgos surgen, y los rasgos desaparecen, todo el tiempo. Es casi seguro que sabemos que era una mujer con dos cromosomas X que coincidían con su madre y su padre cada uno, y tenía mitocondrias que eran idénticas o casi idénticas a su madre, porque nunca hemos visto una excepción a este patrón en todos los eutherianos. Leones, y tigres y osos, ratas y perros, personas y chimpancés. Todos ellos tienen estas características comunes cuya mejor explicación es el descenso común.

Unas breves palabras sobre la endogamia: sabes que sucede. Usted sabe que reduce la diversidad genética, por lo que deja una marca, amplificando rasgos buenos y malos. Los malos rasgos, sin embargo, consiguen más prensa. Supéralo. Si nadie se cruzara, tendrías más abuelos que personas vivientes hace unos 1000-1500 años. Es un hecho de la vida y, a menos que desee volverse más diverso haciéndolo con monos, canguros, platypuses u otros therians, prácticamente está limitado por los humanos que están vivos hoy en día.

La diversidad genética pasa todo el tiempo. Habrá niños en el futuro que tengan mutaciones nunca antes vistas en la historia de siempre. Nuevas mutaciones suceden cada generación. Mientras haya al menos unos pocos humanos para elegir y para aparearse, siempre habrá diversidad genética. Donde sería un problema sería si empezáramos a restringir quién puede tener relaciones sexuales con quién, si es que lo hace, y atar artificialmente la supervivencia de la especie a unos pocos humanos miserables. Tuvimos que hacer eso en el pasado: hay una razón por la que la bisabuela “N” abandonó la casa de Eve y se fue al norte. Hay una razón por la que la bisabuela “J” se fue alejando del campamento de “N”, a su vez. Estos fueron eventos dramáticos que hicieron que la gente recogiera y saliera de casa y nunca regresara. Vivimos en una era post-panmictic, y no tenemos que perder el contacto con nuestros primos lejanos. ¿Por qué no deberíamos criar con ellos? Todos somos primos, todos los humanos, de Eva.