Si los seres humanos no fuesen seres sociales pero aún inteligentes, ¿habríamos logrado menos o más en ciencia y tecnología?

Answer 1

El conocimiento se construye sobre sí mismo a través de la comunicación con los demás. Los habitantes de las cuevas hicieron dibujos en las paredes para comunicar diversas y diversas actividades y datos sobre su cultura. Cuando se inventó el lenguaje escrito, probablemente de manera colectiva, otros reconocieron su valor como una extensión de nuestros recuerdos individuales. La persona que X aprendió sobre el mundo en el que vivió, la persona X se dio cuenta de que podía comunicar ese conocimiento más allá de la tumba a través de sus escritos.

Por lo tanto, la escritura resultó en sistemas educativos que eventualmente resultaron en universidades, descubrimientos científicos, etc., etc. Nuestro conocimiento del mundo en el que vivimos, siempre hemos vivido, ha sido un esfuerzo social. Como dijo una vez Sir Issac Newton: “Veo más lejos porque estoy sobre los hombros de otros que han venido antes que yo”.

Especialmente en el mundo actual, los descubrimientos científicos y los avances tecnológicos continúan siendo un esfuerzo colectivo con equipos de científicos de bancos que trabajan juntos o en el espacio en estaciones espaciales.

Gracias por la A2A.

Answer 2

En primer lugar, la vaga y tonta palabra antropocéntrica “inteligencia” y sus derivados son responsables de gran parte del pensamiento confuso sobre este y otros temas relacionados. Tiene un inmenso espectro de significados, muchos de ellos emotivos y, como tales, no merecen ningún lugar en las discusiones científicas.

Más bien, cualquier tratamiento científico apropiado de este tema se referirá a rasgos de comportamiento o ensamblajes de los mismos. Los cuales son específicos tanto entre individuos como entre especies.

En segundo lugar, las cualidades y efectos que cuestionas son inseparables. Todos son parte del mismo paquete adaptativo que sirve a nuestro nicho evolutivo único.

Dejame explicar:

Nuestras adaptaciones más significativas resultan de un inusualmente alto nivel de inervación de las manos y el aparato vocal.

Una característica que en última instancia es atribuible a esa etapa en nuestra historia evolutiva en la que las funciones primarias de adquisición y preprocesamiento de alimentos se transfirieron del hocico a las manos. Y, en general, el uso obligado de las herramientas. que en última instancia permitió la evolución conjunta de la importación, exportación y almacenamiento externo de la imaginación.

La característica que identificamos como lenguaje.

Se originó en los requisitos para el nicho de cazadores recolectores y, en particular, esta sustitución de las manos por el procesamiento de alimentos en lugar del mucho más común hocico. Una tendencia muy mejorada por esa herramienta crucial, el control y el uso del fuego.

Esta coevolución de la notable expansión del sistema nervioso sienta las bases para la extensa instalación de almacenamiento y transferencia de imaginación que llamamos lenguaje. Un completo cambio de juego!

Es el compartir la imaginación por medio del lenguaje el que ha dotado a este simio sin hocico de comportamientos que incluyen de manera única la implementación de una amplia gama de tecnologías.

Es este patrón de comportamiento, no una noción metafísica nebulosa de “inteligencia” lo que esencialmente define nuestra especie.

¡Son principalmente las manos y sus sistemas de apoyo neurales y anatómicos lo que nos ha convertido en lo que somos! Como lo demuestra el homúnculo somato-sensorial, derivado del mapeo de las áreas relevantes del cerebro y se representa gráficamente así:

Echa un vistazo a mi “El generador de complejidad: empujando la química y la geometría hacia arriba “. Para más detalles aún sobre todos estos temas.

Answer 3

No habríamos logrado exactamente nada.

¿Por qué? No tenemos ciencia y tecnología porque somos inteligentes.

Los tenemos porque tenemos la civilización.

Vea, la ciencia y la tecnología son cosas que requieren que grandes grupos de personas colaboren e intercambien ideas entre sí.

Incluso en la época medieval, la correspondencia y el intercambio de ideas eran necesarios. Los académicos escribían cartas y se comunicaban a través de distancias cada vez más grandes, lo que ayudaba a extender la era de la Ilustración.

En la antigua Grecia, todos vivían en un área relativamente pequeña, lo que permitía la comunicación a pesar de que los medios de transporte y el “servicio postal” de la era estaban mucho menos desarrollados que en la Edad Media.

No se puede tener ciencia sin colaboración. No puedes tener nada sin comunicación.

La clave del progreso no es la inteligencia. Es intercambio de ideas.

Answer 4

Para ser totalmente honesto, la ciencia es un equilibrio realmente increíble entre la actividad social y el aislamiento aislado y ermitaño a medida que investigas una idea y haces un trabajo de fondo. Por lo tanto, poner mi opinión sobre esta casi paradójica en palabras es obviamente bastante difícil, pero lo intentaré de la mejor manera posible.

Reflexionando sobre mi propio viaje científico y mi educación, debo admitir que fueron principalmente otras personas y las cosas que me enseñaron las que me llevaron a donde estoy hoy; Obviamente, estoy muy agradecido de que esas personas estén tan dispuestas a enseñar a otros y estoy encantado de comenzar a pagar mis propias cuotas al capacitar a otros. Con eso en mente, realmente diría que el aprendizaje social es la forma en que se realiza una de las mejores ciencias e innovaciones. Por ejemplo, aunque puedo tener una forma de realizar un procedimiento en particular en mi laboratorio, otra persona puede tener una manera diferente de lograr los resultados finales necesarios de ese mismo protocolo; A veces, este tipo de “actualizaciones” hace que todo el proceso sea más eficiente y los resultados más válidos en comparación con un criterio de rechazo definido. Con más aislamiento pero más inteligencia, es posible que eventualmente se me ocurra ese mismo truco. Sin embargo, en una atmósfera social, los procesos y procedimientos más inteligentes generalmente gobiernan el día porque la persona más inteligente se les ocurre y se los pasa a todos los demás. Por lo tanto, todos, incluidos los “menos inteligentes”, se benefician de la interacción social y normalmente llevan a cabo las ideas de los más inteligentes del grupo.

Con respecto a la simple inteligencia, aquí es donde las cosas se vuelven realmente extrañas y complicadas. La “inteligencia” se puede medir de muchas maneras diferentes; lo que hace que alguien sea inteligente para ti puede hacer que se vean tontos para mí, y viceversa. Para este fin, una persona inteligente podría hacer una de dos cosas, pero para argumentar, digamos que no pueden hacer ambas cosas:

1. Cree ideas nuevas y originales por sí mismas y desarrolle sus ideas en creaciones, productos, etc. reales que impacten positivamente al mundo.
2. Presiona a las personas que caen en la categoría # 1, roba sus invenciones e ideas y reclama como propias

Ahora, sé que te estás diciendo a ti mismo “¡Pero el caso # 2 es totalmente poco ético y no está innovando de verdad!” Bueno, ¿no podrías decir que son inteligentes para saber quién sabe y cómo avanzar? de esa persona para reclamar el premio primero? Creo que a estas alturas puedes ver a dónde puede ir esto.

En última instancia, creo que de cualquier manera la humanidad vendría a ver los beneficios de los más inteligentes del grupo, siempre y cuando al menos tuviéramos algunas capacidades sociales. Lo hemos visto a lo largo de la historia y lo seguiremos viendo en el futuro durante mucho tiempo.

Answer 5

Dado que las personas tienen inclinaciones individuales, la cantidad de personas interesadas en la ciencia puede permanecer igual. SIN EMBARGO, muchos avances científicos se han hecho por parejas o equipos. Por lo tanto, sin la interacción social de nuestra civilización, que incluye la interacción en el lugar de trabajo, nos gustaría tener menos avances científicos.

Answer 6

Social puede significar muchas cosas, pero si lo hicieras así: “Si los humanos fueran todos seres introvertidos pero aún inteligentes …”, entonces creo que nos estaríamos retrasando un poco debido a nuestra timidez para hablar con otras personas sobre nuestros pensamientos. . Imagínese que la sede de Google se compone de todos los introvertidos. Sería muy tranquilo y menos decorado físicamente, porque todos serían tímidos para expresar sus pensamientos al jefe de que “hey, creo que deberíamos intentar hacer carros de golf sin conductor para desplazarse por el campus …” o algo así.

Sí, nuestros logros científicos podrían ser atrofiados, pero aun así seguirían sucediendo con el tiempo. Los introvertidos no son tontos, y eventualmente se socializan con otras personas, pero se agotan más fácilmente que otros tipos de personas.

Para que los humanos no sean sociales, realmente creo que cada persona en la Tierra tendría que nacer sorda, muda y ciega sin ayuda alguna desde el nacimiento. Pero entonces, ¿cómo sobreviviríamos si nuestras madres nunca nos cuidaran y si nuestros padres nunca nos proveyeran? Todos estamos vivos por la socialización.

Answer 7

Se ha registrado que cuando los simios inventan herramientas, las herramientas generalmente se olvidan en una generación. La ciencia y la tecnología son procesos sociales, por lo que los seres no sociales no pueden hacer ningún avance en múltiples generaciones.

Answer 8

Bueno, si te refieres a cooperar con otros, todavía estaríamos en la edad de piedra, supongo. Cualquier grupo, desde la tribu, a la cultura, al país, es de naturaleza cooperativa … no puede desarrollar ningún producto sin acuerdo con otros para incluir compradores interesados. Incluso los idiomas tenían que ser acordados sobre sus evoluciones.

Answer 9

Yo diría igual o menos. Si es igual a un ritmo mucho más lento. Gran parte de lo que se necesita para crear los inventos que se han hecho requiere algún tipo de colaboración.

Una bombilla es una colección de piezas y métodos realizados durante un largo período de tiempo a través de múltiples colaboraciones y descubrimientos. Los seres humanos que no sean animales sociales desacelerarán en gran medida este proceso si se supone que podría suceder.

Answer 10

Los seres sociales es lo que define a los humanos. Sin ser social, el cerebro grande sería inútil y tal especie se extinguiría.