Dado que la física ha sido una de las ciencias más antiguas de la humanidad, ¿podríamos afirmar que tenemos más conocimiento al respecto que la informática? Si no, ¿por qué no?

El límite entre los campos es siempre un poco arbitrario y difuso, pero entenderemos la física y la informática como los temas que suelen estudiar los departamentos de las universidades. También consideraré que las ciencias de la computación excluyen la ingeniería e incluyen solo los aspectos matemáticos de la CS.

Creo que tenemos un mejor conocimiento de la informática, porque es un campo más limitado. La informática se ocupa de determinar y proporcionar los métodos más eficientes para realizar diversas tareas utilizando paradigmas de computación razonables (máquinas de Turing y computadoras cuánticas, en su mayoría). Con la excepción de la criptografía, prácticamente tenemos algoritmos óptimamente óptimos para la mayoría de las cosas que la gente quiere hacer. Los avances en investigación tienden a ser probar cosas que todos creían verdaderas o proporcionar algoritmos determinísticamente óptimos donde ya existían algoritmos de aproximación aceptables. Es poco probable que ocurra un cambio devastador en la Tierra. El mejor candidato es P == NP o quizás una solución de tiempo polinomial para el cálculo de logaritmo discreto.

Por el contrario, la física todavía tiene algunos descubrimientos sobresalientes. ¿Cómo interactúan la mecánica cuántica y la relatividad? ¿Qué son la materia oscura y la energía oscura? ¿Por qué el tiempo es diferente del espacio?

La física tiene una tarea mucho más grande: debe explicar todos los fenómenos observados, desde la escala más pequeña hasta la más grande. Las nuevas observaciones cambian los modelos periódicamente, especialmente en el pasado. Por otro lado, la ciencia de la computación es fundamentalmente matemática, no depende de la observación, por lo que una prueba permanece probada para siempre. Y el conjunto de cosas que queremos de la informática es mucho más pequeño que lo que queremos de la física.

Presentaré un contraargumento: como rama de las matemáticas, la informática es infinita. Siempre hay algo más que se puede probar. Pero es posible que tengamos una comprensión tan completa de los principios de la física como lo permitan las leyes del universo, que podamos saber todo lo que hay que saber sobre física.

En cuanto a cantidad, tal vez. Es probable que sepamos más sobre física, especialmente a medida que aprendemos más cada día. En cuanto a la proporción, no: sabemos mucho más sobre ciencias de la computación porque nosotros (colectivamente, como humanidad) lo sabemos todo. Hemos inventado y definido las computadoras y su código, por lo que sabemos todo lo que hay que saber (excepto los secretos que mueren con personas que no están registrados, por supuesto). Con la cantidad, diría que sabemos más física porque siempre hay más que aprender, más que saber y, a nivel individual, la mayoría de nosotros conocemos más física de nuestras observaciones diarias que la informática, especialmente porque muchos no saben mucho acerca de la física. , incluso tenemos, computadoras.