¿En qué medida el pensamiento económico moderno está influenciado por el cientificismo?

Una vez fui profesor en una escuela de negocios de la universidad (enseñé sistemas de información) y solía salir con los economistas. Me gustaron, supongo, porque sabía más matemáticas que ellos. Los economistas a menudo son estudiantes de matemáticas fallidos. Llegaron al cálculo de segundo año y redecidieron su vocación. La economía es la única ciencia que conozco donde la política de los profesionales afecta sus conclusiones teóricas. No hay químicos “conservadores” y “liberales”. En economía, si el mundo real no se ajusta al modelo, algunos piensan que el mundo real debería cambiarse. Otras ciencias no funcionan así. Los economistas viven en el terror que su disciplina es una ciencia social . Si quieres verlos entrar, el pánico se cuela detrás de ellos y susurra “comportamiento del consumidor”.

Para aquellos que no entienden el chiste, lo fundamental para la economía es la ley de la oferta y la demanda: donde la curva de la oferta atraviesa la curva de la demanda es el precio de compensación del mercado donde la cantidad demandada se encuentra con la cantidad ofrecida – equilibrio bendito. La curva de oferta es bien entendida. Es la suma de las curvas de costo marginal de todas las empresas en el mercado. Pero la curva de demanda es un misterio. Y en realidad está influenciado por el comportamiento del consumidor, cuyo estudio es tan científico como puede serlo.

Probablemente puedas ver a través de mi cinismo que realmente amo la economía. La macroeconomía en realidad se entiende bastante bien y la entendemos lo suficientemente bien como para hacer una política efectiva, sin importar lo que los políticos le digan. Por otra parte, la microeconomía apenas se comprende. La microeconomía estudiada en las escuelas de negocios, por desgracia, es casi inútil. La razón es que los únicos economistas matemáticos saben que es el cálculo. ¿Recuerdas cuando te dije que no son grandes en matemáticas? Un concepto super importante en matemáticas es el dominio de la función. Ejemplo: x / y * y = x. ¿Derecha? Bueno, no necesariamente. Si xey son números reales, entonces somos geniales. Pero si x y y son enteros, la ecuación es verdadera solo en unos pocos casos. Si x = 5 y y = 2, x / y = 2; multiplica por y obtienes 4 no 5.

En los negocios, las entradas y salidas se miden en números enteros, no en números reales. Los enteros son discretos, los números reales infinitamente divisibles. Los empleados se miden en (enteros, números reales)? La patada en el culo para los economistas es que no se puede usar el cálculo para resolver problemas cuyo dominio son enteros. Bien, puede hacerlo si los números son lo suficientemente grandes y se representan suficientes valores; entonces se aproximan a la continuidad. Por eso funciona la macroeconomía. ¿Pero encontrar el plan de dotación de personal óptimo para un McDonalds? Olvídalo. Un día, nuestros economistas descubrirán estructuras discretas y comenzará un nuevo día.

Dang esto una respuesta larga. Solo espero que algo de esto haya sido entretenido.

Son solo una pieza del rompecabezas.

La distancia entre las teorías y los aspectos teóricos y su aplicación apunta a la incapacidad del cientificismo para trabajar en la economía y en otros lugares. (la distancia puede no ser la mejor analogía, se podría pensar en términos de círculos booleanos y tratar de representar la realidad. Nunca habrá un ajuste uno a uno).

Además, si la ciencia fuera todo lo que necesitabas en economía, no tendrías gente como Friedman, Adam Smith, Hayek y otros que escribieran sobre el tema y dijeran cosas relevantes.

Gran parte de la economía parece centrarse solo en la biología y la química, frente a la psicología y las ciencias sociales. Eso parece proporcionar un límite a la aplicación de las ciencias duras a la economía.