¿Es cierto que no existe un consenso científico sobre la seguridad del glifosato, utilizado en los OGM?

El glifosato es el ingrediente principal del herbicida Roundup, y también uno de los dos ingredientes activos primarios del Enlist Duo, ambos productos herbicidas para eliminar las malezas que se usan con cultivos tolerantes a los herbicidas modificados genéticamente mucho más de lo que se usa con otros medicamentos. – Cultivos OMG. Así que tienes razón acerca de que el glifosato se usa principalmente con OGM. El glifosato tiene una toxicidad aguda baja, pero la toxicidad a largo plazo en niveles bajos es dudosa. La OMS lo ha clasificado como un posible carcinógeno y hay muchas personas que están preocupadas por otros modos de acción, como afectar la microbiota intestinal. De acuerdo con mi recuento del discurso científico, no hay un consenso completo. Hay dudas razonables en cuanto a su seguridad. Quienes afirmarían que existe un sólido consenso sobre su seguridad probablemente estén en manos de la industria agroquímica, ya sea ideológica o fiscalmente, o ambas cosas. He visto mucho de esto en mi tiempo observando el discurso y estudiando el glifosato.

La IARC de la OMS dice que es un probable carcinógeno. La EFSA dice que no, pero una carta abierta de 96 científicos declara una falta de fe en la imparcialidad de la conclusión de la EFSA: científicos independientes advierten sobre el herbicida de Monsanto | Medio ambiente | DW.COM | 01.12.2015

Mientras tanto, una nota de la EPA de 1991 reveló datos de ensayos de alimentación de Monsanto no publicados de 1981 y 1990 que parecían mostrar una fuerte correlación de glifosato con ciertos tumores, y luego declararon que esto no era evidencia de que el glifosato pueda causar cáncer … lo que es una conclusión extraña a partir de los datos. También es notable que tres de los científicos de la EPA a los que se les pidió que firmaran se negaron a hacerlo y escribieron cosas como “NO CONCURRAN” en sus líneas de firmas. Me gustaría preguntarle a estos tres científicos sus pensamientos acerca de ese día en octubre de 1991. En 1996, por supuesto, Monsanto salió con su soja Roundup Ready y nuestro suministro de alimentos fue luego absorbido por cultivos rociados con glifosato. Hoy en día, aproximadamente el 90% de la superficie total de maíz y soja en los Estados Unidos es Roundup Ready y se rocía con glifosato, y tiene un promedio de aproximadamente 3 mg / kg de producto químico de glifosato en el producto alimenticio. Sin mencionar el AMPA, el producto de degradación del glifosato cuando las bacterias endofíticas en las plantas lo metabolizan. Sin mencionar que probablemente afecta a los microbios en el intestino humano.

y si crees en esa conclusión a partir de los datos, entonces tengo otra declaración para que creas:

Pero a pesar de la naturaleza ridícula de esta “explicación” sin sentido, esta nota de la EPA de 1991 se menciona en Williams et al. (2000) paper Evaluación de la seguridad y evaluación del riesgo del herbicida Roundup y su ingrediente activo, el glifosato, para los seres humanos. como evidencia de la seguridad del glifosato … que habla sobre la naturaleza de la llamada “ciencia” en la que se basa nuestra garantía de seguridad química. De hecho, este artículo incluso afirma un hecho incorrecto, al decir que los datos de Stout y Ruecker de 1990 no muestran correlaciones significativas entre el glifosato y los tumores, cuando en realidad sí lo hacen, con valores de p <0,05 . Entonces, si un artículo de revisión primaria (William 2000) está diciendo mentiras, y puedo atrapar uno con una revisión rápida, ¿qué otra cosa está podrida en el estado de Dinamarca? Me parece mucho. Donde ves una cucaracha, sabes que hay cientos más que no ves.

Recién publicado, febrero de 2016:

Salud ambiental: preocupaciones sobre el uso de herbicidas a base de glifosato y riesgos asociados con las exposiciones: una declaración de consenso; Salud ambiental 2016 15:19…. “Concluimos que: (1) los GBH son el herbicida más aplicado en el mundo y el uso continúa aumentando; (2) En todo el mundo, los GBH a menudo contaminan las fuentes de agua potable, las precipitaciones y el aire, especialmente en las regiones agrícolas; (3) la vida media del glifosato en el agua y el suelo es más larga que la reconocida anteriormente; (4) el glifosato y sus metabolitos están ampliamente presentes en el suministro mundial de soja; (5) la exposición humana a los GBH está en aumento; (6) el glifosato ahora está clasificado como autoritativamente un probable carcinógeno humano; (7) Las estimaciones reglamentarias de las ingestas diarias tolerables de glifosato en los Estados Unidos y la Unión Europea se basan en datos obsoletos “.

Además, relacionado:

La FDA comenzará las pruebas para detectar glifosato en los alimentos: Carey Gillam / 17 de febrero de 2016 … El glifosato es un herbicida muy utilizado y un “carcinógeno humano probable” … “La Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA), la principal autoridad de seguridad alimentaria del país. El regulador, planea comenzar a probar ciertos alimentos para detectar residuos del herbicida más utilizado en el mundo después de que los expertos en cáncer de la Organización Mundial de la Salud declararon el químico como un probable carcinógeno para el hombre. La decisión de la FDA se produce en medio de una creciente preocupación pública sobre la seguridad del herbicida. como glifosato, y se produce después de que la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de EE. UU. (GAO, por sus siglas en inglés) reprendió a la agencia por no haber realizado dichas evaluaciones y por no haber revelado esa información al público “.

No, eso no es verdad. Sin embargo, la forma en que has redactado la pregunta parece un poco confusa. El glifosato no se “usa en los OMG”.

El glifosato es un herbicida e increíblemente no tóxico. Es menos tóxico para los humanos que el bicarbonato de sodio. Los herbicidas utilizados con cultivos no OGM, como el 2,4-D utilizado en cultivos convencionales y el Avenger Organic utilizado en cultivos orgánicos, son más tóxicos para los humanos que el glifosato.

No, eso no es verdad. Hay consenso científico de que Roundup es altamente peligroso. ¿Hay estudios que demuestren que Roundup es seguro? Sí, pero no están revisados ​​por pares, y todos están financiados por Monsanto.

  1. Consenso de los científicos: El rodeo es realmente malo. A partir de febrero de 2016.
  2. El ejecutivo de Monsanto admite que Monsanto mintió sobre los datos del estudio Roundup.
  3. Las enfermedades inflamatorias aumentan con el uso de Roundup en los Estados Unidos. ¿Posible conexión?
  4. Lista de personas y organizaciones que dicen que Roundup es seguro contra inseguro.
  5. Monsanto y la UE escondieron estudios que mostraron que Roundup era inseguro. Ahora, ¿por qué esconden los estudios si es seguro como se afirma?
  6. El primer enlace de esta página es una biblioteca de estudios revisados ​​por pares que muestran que Roundup no es seguro. Enlace directo a la biblioteca de estudios Roundup. Cualquiera que ignore la ciencia revisada por pares está arriesgando su salud.
  7. Esta es la base de datos Greenmedinfo sobre estudios de glifosato que muestra cuán malo es el glifosato.

Nunca obtendrá el 100% de consenso en casi cualquier cosa donde haya personas preocupadas por su salud, por un lado, y personas que pueden obtener grandes beneficios, por otro lado, que utilizarán muchas tácticas de desacreditación para convencer a las personas preocupadas por la salud de que todos esta bien y seguro

Dado que la OMS (Organización Mundial de la Salud) declaró que los glifosatos son probablemente cancerígenos, entonces probablemente no harían tal afirmación a la ligera, y han revisado gran parte de la ciencia detrás de esto.

Fue bastante atrevido que la OMS se opusiera a las compañías gigantes que pueden ganar miles de millones y han lanzado millones en campañas de cabildeo, y quién sabe qué otro tipo de poder ejercen.

Supongo que la pregunta pretende “glifosato”.

Ese químico es extremadamente seguro y no tóxico para los animales y los humanos. Es mucho menos tóxico que los herbicidas alternativos.

El glifosato no se ‘usa en los OGM’. El glifosato es un herbicida; mata todas las plantas. Ciertos cultivos han sido criados para ser inmunes al glifosato. Esto permite a los agricultores rociar para obtener malezas, pero no dañar sus plantas de maíz.

Existe un consenso científico muy fuerte de que los cultivos modificados genéticamente son completamente seguros.

La sabiduría y seguridad a largo plazo de la agricultura industrial y el monocultivo a gran escala es cuestionable. Pero, eso es un asunto diferente.

Glifosato
http://www.epa.gov/ogwdw/pdfs/factsheets/soc/tech/glyphosa.pdf

El glifosato es un herbicida carcinogénico. Echa un vistazo a este video. Ilustrará cómo el glifosato afecta su salud intestinal. También hay una forma de curarse de los efectos. Ve y echa un vistazo.

El glifosato fue desarrollado originalmente por la Stauffer Chemical Company como un jabón / surfactante. Aquellos en el negocio de la fumigación química son muy conscientes de esto porque si teníamos y 2,4-D o dicamba en el tanque de aspersión desde la fumigación del campo anterior y luego rociamos la soya Round Up Ready con Round Up o el glifosato de otra persona, tuvimos que hizo el triple de la seguridad de que se eliminaron todos los residuos químicos del tanque de rociado y toda la tubería del rociador ……… el glifosato lo eliminaría del sistema si no tuviéramos el rociador súper limpio.

El glifosato es un quelante increíblemente fuerte. Es por eso que en la industria agronómica sabemos que si agregamos un suplemento foliar de manganeso al lote de aerosol de glifosato para la soja u otro cultivo, el glifosato se une tan bien al metal como para hacer que el glifosato sea potencialmente inactivo y no lo hará. matar las malas hierbas

Sé que ha habido discusiones sobre el efecto del quelante muy fuerte en las funciones de nivel celular en los organismos. Sé que a la gente de la industria agrícola le preocupa que el glifosato predisponga a que ciertas bacterias, como las poblaciones de e-coli, aumenten a la vez que destruyen otros tipos de bacterias del suelo que no pueden vivir cuando se exponen al glifosato.