¿Puedes probar científicamente que todo es posible, incluyendo cosas como unicornios y sirenas?

Answer 1

No sé nada de “nada”, pero sí a tus dos ejemplos.

Antes de que los europeos visitaran Australia, generalmente asumían que todos los cisnes eran blancos. Incluso se dieron muchas pruebas de por qué debe ser así. Pero un pensador científico se habría dado cuenta de que, aunque se habían observado muchos cisnes blancos, y no se había reportado confiablemente ninguno de ellos, eso solo significaba que los cisnes negros eran raros en los lugares donde los europeos habían buscado.

Era completamente posible que, digamos, uno de cada millón de cisnes europeos nacieran negros. En las raras ocasiones en que se notaba, el observador suponía que era un pato o un ganso, o que no se creía. Y, por supuesto, era posible que los cisnes negros fueran comunes en lugares no explorados por los europeos, o lugares donde el ave tenía un nombre diferente y no era reconocido por los europeos como un cisne, o en ocasiones antes de que los europeos observaran.

Un científico cuidadoso podría haber dicho algo como: “Estimo que un millón de cisnes han sido examinados con la suficiente atención que si hubieran sido negros, se habría informado de manera confiable, por lo tanto, puedo rechazar al nivel del 5% la hipótesis nula de que más de un cisne En 20 millones examinados al azar por los europeos es negro. Por supuesto, no puedo decir nada sobre cisnes fuera de Europa, o en lugares inaccesibles, o en el pasado distante, o demasiado tímidos para ser examinados “. Habría tenido un pequeño problema que en 1697 cuando se descubrieron cisnes negros en En Australia, los matemáticos estaban empezando a construir este tipo de lógica estadística, pero ella podría haber comprendido los principios.

Hoy hemos investigado más del mundo, y también tenemos evidencia fósil y argumentos evolutivos que no brindan apoyo a los unicornios o las sirenas. Así que la posibilidad de que hayan existido es mucho menor que la posibilidad de un cisne negro desde el punto de vista de un científico europeo del siglo XVII. Pero no es cero.

Quizás en algunas especies de renos, un individuo en un millón nace con un solo cuerno. Tal vez hace millones de años, una pequeña subpoblación de narwhals volvió a aterrizar en un lugar inaccesible y más tarde se extinguió. Quizás alguna pequeña subpoblación de primates regresó al océano, reteniendo algunas características de primates pero adquiriendo algunas de las adaptaciones en mamíferos acuáticos. Hay aspectos poco probables de todas estas cosas, pero las cosas más extrañas han resultado ser ciertas en el pasado. Y no tenemos evidencia de ninguno de ellos. Pero ningún científico diría que son imposibles.

Answer 2

Prácticamente la única disciplina científica que tiene pruebas son las matemáticas.

Otros tienen las opciones de “hipótesis respaldadas por evidencia”, “hipótesis respaldadas por evidencia, replicables y con un valor de P aceptable (que probablemente se convierta en teoría)” y “refutadas”.

El método científico no se trata de probar cosas, se trata de generar ideas, encontrar fallas en esas ideas, refinar las ideas y, en última instancia, dar la mejor explicación posible para las ideas CON MÉTODOS / TECNOLOGÍA ACTUALES. Esta última parte es clave, es por eso que la palabra más fuerte para una explicación científica es “teoría” y no “prueba”.

Y antes de que alguien pregunte sobre las “leyes”, esas no son explicaciones. No hay “por qué” o razón en una ley científica. Una ley es solo una observación estrechamente definida que nace constantemente.

Así que no, la ciencia no pudo probar que los unicornios fueran reales, solo podía encontrar evidencia de que lo eran.

Answer 3

Si no hay restricciones, tales como ser físicamente tangibles, vivir y respirar. De lo contrario, la visualización de la misma en su mente como se le describió con palabras podría demostrarse por el hecho de que un consenso unánime de personas razonables indica que pueden visualizar esas cosas para que existan como formas de pensamiento. Luego, el grupo dibujó individualmente lo mejor que pudo de lo que era esa visualización sin exponerse a la traducción de nadie más, y demostró que es obvio que sostuvieron una verdadera formación de pensamiento concluyente por la similitud compartida entre todos los diagramas dibujados.

Curiosamente, esto no daría una pista a las criaturas míticas que no existen en el mundo físico, en oposición a las que hacen que los participantes razonables nunca habían visto antes.

Answer 4

‘ Prueba científica’ se traduce básicamente en ‘ puedes proporcionar evidencia ‘.

No hay evidencia de unicornios, sirenas o cualquier otra cosa, y no se probará científicamente hasta que se encuentre la evidencia.

Todo lo que se podría hacer es algún tipo de prueba matemática, donde sospecho que la respuesta sería la habitual: “Sí, es posible, pero muy, muy, muy poco probable”.

Answer 5

Lo que estás diciendo es una tontería. Si puedes probar que algo es posible, entonces puedes probar que las sirenas existen y que las sirenas no existen. ¿Qué valor tiene una prueba como esa?

Answer 6

No científicamente, no. Ese sería el dominio de la filosofía.

El método científico requiere evidencia, por lo que es la herramienta incorrecta para el trabajo.