No en este momento.
La automatización ayuda en el descubrimiento: simulación, análisis, etc. Una lente es una lupa: es útil.
El problema no es la literatura. Los problemas son muchos pliegues. Hay demasiada información para que los humanos la absorban. También hay temas como el plagarismo.
La IA no ayudará mucho. Tuve conversaciones con un amigo de cuando estaba en la escuela secundaria antes del correo electrónico (este es el valor del correo en papel), más adelante en mi vida, y Marvin llegó a la conclusión de que Sí, sin mecanismos específicos, una AI podría llegar a la conclusión. Que la tierra era plana. Al igual que las personas.
- ¿Por qué no puedes ver ondas de radio o rayos gamma?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos reales de agricultura vertical, y demuestran la eficiencia / sostenibilidad esperada?
- ¿Cuál es el misterio detrás de las piedras de vela?
- ¿Qué debe hacer un nuevo doctorado? Qué hace una estudiante para ponerse en el camino de ser una “científica abierta”?
- ¿Qué pasaría si la luz comenzara a viajar a la velocidad del sonido? ¿Podrían nuestros cerebros adaptarse?
La ciencia necesita gente con perspicacia. Richard Hamming, un colega que conocí más adelante en la vida, solía decir que el propósito de la computación no estaba a la vista (el propósito de las computadoras no eran números, era una intuición). ; ^) Las máquinas aún no tienen conocimiento.
Necesitas un Newton o un Einstein para la próxima revolución científica, y la mayoría de ustedes no pudieron superar a Euclid.