¿Por qué las personas tienden a equiparar la ciencia con la verdad o el hecho objetivo?

No estoy seguro de que tendamos a equiparar la ciencia con la verdad. De hecho, estamos muy divididos sobre la ciencia. Muchas personas confían en la ciencia hasta cierto punto. Una vez que la ciencia los hace sentir incómodos, confían menos o nada en absoluto.

Les puedo contar un par de razones por las que confío en la Ciencia:

1. Está arraigado en el escepticismo. Me gusta eso, porque llevo años estudiando errores cognitivos, errores y sesgos. La gente los hace constantemente. Constantemente Si está seguro de haber descubierto algo y está seguro de que tiene razón sobre sus conclusiones, es muy probable que esté equivocado. Esto es tan cierto para las personas inteligentes como para las personas estúpidas. Si no estás de acuerdo con eso, te tengo miedo.

La ciencia es un campo que desconfía del pensamiento y la observación humana individual. “¿Crees que tienes razón?” La ciencia pregunta. “Bueno, vuelve y háblame una vez que hayas realizado observaciones cuidadosas en condiciones controladas. E incluso entonces, solo quiero saber de ti una vez que otras personas hayan hecho las mismas observaciones”.

No conozco ningún otro sistema de pensamiento que sea tan riguroso y (de buena manera) desconfiado. La ciencia está lejos de ser perfecta, pero es la mejor oportunidad que tenemos para eliminar los errores de observación y los sesgos cognitivos.

Confío en que, por la misma razón, cualquiera confiaría en que diez banqueros contaran su dinero en lugar de que solo un banquero lo contara.

2. Funciona. Debido a la ciencia, tenemos aviones que vuelan y cura la poliomielitis. Es posible que esto sea algún tipo de truco extraño. Tal vez el hecho de que la ciencia tenga un historial tan bueno NO significa que esté conectado de alguna manera con la verdad. Tal vez, de alguna manera, la ciencia puede producir objetos y procesos de trabajo sin ser veraz. Así que hay un ligero salto de fe que estoy haciendo aquí. Pero, para mí, la razón más probable por la que podemos usar la Ciencia para curar la polio es porque la Ciencia ha descubierto algunas verdades sobre la Polio.

Este es un nivel en el que no me importa la “prueba objetiva”. Esto es “la prueba está en el territorio pudín”. El punto es, ya sea que la ciencia haya descubierto pruebas objetivas o no, los aviones vuelan.

Utilizamos un modelo de realidad enormemente simplificado y simbólico almacenado en un cerebro de homínidos de 3 libras. La naturaleza es un reino de cómputo y evolución de escala casi infinita que es difícil de ver objetivamente para una criatura tan simple. Matemáticas, arte, lenguaje, etc. nos permiten registrar y compartir solo vislumbres imperfectos y fugaces. La ciencia y la superstición son las únicas dos formas conocidas de superar esta limitación. La mayoría de las otras respuestas aquí hacen un buen trabajo al defender la ciencia.

Solo agregaría que la ciencia no es igual al conjunto de todos los científicos pasados ​​y presentes. Los científicos son homínidos.

La ciencia en el sentido tradicional es una forma particularmente estructurada y poderosa de aprendizaje a través de la experiencia. Sin embargo, los eventos repetibles y observables no constituyen necesariamente conocimiento.

Usar eventos pasados ​​solo para predecir eventos futuros podría ser como conducir un automóvil con el parabrisas bloqueado usando solo el espejo retrovisor para ver a dónde se dirige.