¿Tienes una teoría considerada como ‘loca’ por la mayoría?

Answer 1

Tengo una teoría que incomoda a la gente … 🙂

Ellos ven el valor … la corrección, pero no tienen valor para decir que es correcto. ciertamente no tienen el coraje de decir que la teoría está mal … 🙂

Esta teoría va en contra de todo lo que todos han hecho en el pasado …

Por supuesto, no se podría hacer sin su trabajo previo. De vez en cuando, uno necesita ver errores para encontrar la dirección correcta.

Una idea tan hermosa como la Relatividad General tiene resquicios en su armadura. GR se basa en el hermoso paradigma de la geodésica … No se necesitan fuerzas … Eso suena increíble … El problema es que, en la realidad, existe un potencial gravitacional que depende de la velocidad, y ese es el único que existe. Entonces, GR está podrido de la cabeza …

El Modelo estándar, con todo su ‘éxito’ es solo una taxonomía de partículas vestida con modelos para explicar la dispersión. No es el único modelo que proporcionaría taxonomía. Los modelos de dispersión no son únicos, pueden reemplazarse o tienen sus parámetros para adquirir un significado diferente bajo un paradigma diferente.

En la Teoría del Universo Hipergeométrico (HU), la materia está hecha de espacio (coherencia entre estados estacionarios de deformación de la métrica local). Esto solo significa que si coloca una partícula entre dos puntos, la distancia entre esos puntos oscilará.

A continuación se presentan algunos resultados de esta incómoda teoría. Mira la película que contiene el mapa del UNIVERSO ACTUAL … 🙂

Puedes usarlo para viajar … 🙂

La teoría del universo hipergeométrico se deriva de los principios básicos de un potencial gravitacional dependiente de la velocidad.

Eso significa que no hay ningún beneficio de usar esta bella teoría (RG) que no sea por el placer personal de demostrar que puedes hacer álgebra … 🙂

Este potencial dependiente de la velocidad replica todos los efectos gravitacionales en la naturaleza (Precesión del perihelio de Mercurio, Lentes gravitacionales, ‘Dilatación del tiempo’ gravitacional, etc.).

A continuación se muestra el apoyo cosmológico para que estas declaraciones provengan de:

a) HU éxito en la explicación de la Encuesta Supernova

b) Éxito de HU en la demostración de las oscilaciones acústicas baryónicas.

Mapa del universo según la teoría del universo hipergeométrico – Oscilaciones acústicas bariónicas

Siéntase libre de leer mi teoría a continuación:

La teoría del universo hipergeométrico

Esta es una extensión de la respuesta original a esta pregunta.

El análisis detallado del mapa del Universo actual a lo largo de las coordenadas celestiales llevó a un descubrimiento sorprendente. Se presenta a continuación en detalle:

La respuesta de Marco Pereira a ¿Cuántas veces sonó el Universo al principio de los tiempos?

Algunas personas, con una capacidad de atención infinitamente pequeña, no se beneficiarán de lo que escribo aquí. Pero, de nuevo, el aprendizaje requiere esfuerzo … ya sabes, sin dolor, no …

Vamos a desarrollar el razonamiento detrás de este mapa. Guía por artículo de HU (eq.20 para d (z)), calculé a partir de los desplazamientos al rojo z, sus distancias y el ángulo cosmológico alfa.

Para el tejido relajado del espacio, el alfa permanece igual para siempre (solo se realiza el movimiento radial 4D). Eso me permite reconstruir el mapa de la época actual. Los colores son el resultado de agrupar galaxias en contenedores (creados al redondear coordenadas celestes y distancias en 3D). Las distancias en 3D son equivalentes al ángulo cosmológico alfa en 4D.

Nos ves en la circunferencia exterior. La distancia d corresponde al alfa cosmológico. Esta es una sección transversal de la hiperesfera de expansión de la velocidad de la luz, la topología propuesta por HU. En unidades normalizadas (el radio 4D externo es 1), alfa se puede asignar directamente a la distancia.

Teniendo un mapa de densidad en coordenadas celestes, agregué (agrupado) todas las contribuciones en el otro ángulo y observé la región donde hay un bulto (concentración máxima).

Para mi sorpresa, la distribución de densidades no era gaussiana. En cambio tenía estructura. La estructura se asignó a la anillación que tiene lugar durante la transición entre las fases Neutronium y Baryonium. En HU, el Universo nace de una deformación métrica 4D de 184 años luz-radio 4D. La deformación espacial tiene la forma de un orbital 2S, es decir, las partes internas corresponden a la compresión del espacio, las partes externas corresponden a la expansión. El volumen de desplazamiento total debe ser cero, de lo contrario, el Universo no puede provenir de la nada.

Aquí puedes ver lo que vi …

Vamos a interpretar esta figura por un segundo. El eje vertical es la densidad. Esto significa que a lo largo de la periferia circular de nuestro Universo hay secciones de alta densidad y baja densidad y su densidad no se distribuye de manera uniforme, sin problemas. Se cuantifica (por falta de una palabra mejor). Contiene estructura y esa estructura debe ser el resultado de ondas dentro del Universo Neutronium. La razón por la que ubico este proceso en una fase en la que el Universo es tan denso como una estrella de neutrones es porque la velocidad del sonido tiene que ser similar a la velocidad de la luz. En HU, el Universo (hipershell 3D) viaja a la velocidad de la luz.

Debe haber modulación a lo largo de la dimensión de Declinación (ángulo). No he podido visualizarlo correctamente.

Entonces, aquí va. El Universo sonando 10 veces durante su nacimiento !!!!

Algo inimaginable y al mismo tiempo extremadamente fácil de ver directamente desde el SDSS de datos que se ha malinterpretado durante muchos años utilizando la visión científica actual (Teoría de la inflación, Relatividad general, Lambda-CDM).

Incluso una resonancia que afirmaba estar a 150 megaparsecs no aparecía en mi análisis. Solo puedo considerar que es parte de la naturaleza de la Ciencia de “Quiero creer” en estos días. La gente quería creer que había oscilaciones acústicas … las vincularon a las oscilaciones de plasma, a pesar de la baja velocidad del sonido en el plasma. Para hacer que impriman algo, expanden el espacio con inflación … o energía oscura.

Coloqué la oscilación acústica en la fase de Neutronio (podría estar en la fase de Blackholium). El punto es que la velocidad del sonido en un Agujero Negro o en una estrella Neutrón es del orden de la velocidad de la luz. Ese no es el caso de una fase de plasma.

Además, solo visualizar esta oscilación en 4D (superponer una hiperesfera) muestra que la topología hiperesférica es correcta.

La ciencia actual espera ver la oscilación a lo largo de la dimensión angular en 3D. Una teoría de topología hiperesférica colocaría esas oscilaciones en dimensión angular en 4D, que se mapea a distancias en 3D.

Considero patético que SDSS no haya podido ver esto antes y, lo que es peor, es que les lleva más de un femtosegundo reevaluar sus puntos de vista y cómo interpretan estos preciosos datos. ¡El hecho de que las oscilaciones se impriman en distancias (a diferencia de los ángulos) prueba que la topología correcta es una hiperesfera!

################################################

Aquí están los scripts utilizados para crear el mapa. Puedes jugar con el Universo y ver el timbre por ti mismo … 🙂

Github con script en python está aquí:

https://github.com/ny2292000/TheHypergeometricalUniverse

Los conjuntos de datos son de SDSS

1. galaxy_DR12v5_CMASS_North.fits .gz
2. galaxy_DR12v5_LOWZ_North.fits. gz
3. galaxy_DR12v5_CMASS_South.fits .gz
4. galaxy_DR12v5_LOWZ_South.fits. gz

Answer 2

Que el bit en Génesis donde se dice que había gigantes en las colinas en aquellos días y que los hijos de Dios casados ​​con las hijas de los hombres podría ser un recuerdo oral muy, muy antiguo de la época en que el Homo sapiens sapiens comparativamente alto salió de África. y casado con los neandertales más cortos. Se han encontrado esqueletos de Cro-Magnon / Neandertal mezclados en el Medio Oriente. Pero tendría que ser un recuerdo muy antiguo, de unos 35.000 años.

Por supuesto, también podría ser el resultado de que los paleontólogos de la Edad de Bronce trataran de dar sentido a los esqueletos que habían encontrado. Sabemos por los documentos de los antiguos griegos que incluso tan atrás, había personas que intentaban entender los fósiles y los huesos antiguos.

Answer 3

Varios:

1. Dios no conoce el futuro, excepto por esas cosas que planea hacer en el futuro. El futuro aún no existe y las cosas que no existen no se pueden conocer, pero puede tener planes para el futuro. Planeo tomar café en diez minutos, y ese café (bebida) aún no existe, planeo hacerlo, pero esto puede cambiar, mi esposa puede hacerlo primero.
2. Dios experimenta el tiempo exactamente como nosotros, él no está “fuera del tiempo”. “Eterno” significa tiempo sin fin, o tiempo interminable, no lo opuesto, que es como se usa en las iglesias (sin tiempo). El tiempo es solo una métrica por la cual medimos la existencia. Las únicas cosas que no existen en absoluto evitan el uso del tiempo como una métrica. Bradbury pensó por primera vez en Klingons, digamos, en 1960, por lo que la idea de ellos existe desde hace 57 años. Allí, hemos aplicado tiempo a una idea. Jesús nació en el año) en el calendario juliano. Allí, hemos aplicado a Dios. Llevo cinco minutos escribiendo. ¿Ves cómo funciona?
3. Dios no planeó que todo en la tierra fuera al infierno después de que él lo creó.
4. La materia oscura es la misma teoría que la teoría del éter, y Lorentz estaba en lo cierto, es luminifero. Hasta que reconozcamos esto, la física continuará progresando lentamente. Los experimentos de doble rendija son una prueba de esto.
5. Cuando la materia bariónica llega a cero Kelvin, se deshace en materia oscura.
6. Ahora, el gran bastón: Dios no creó la materia oscura (sino simplemente la materia bariónica y las cosas hechas de ella), no se ha creado o, como diría un filósofo, “necesario”. Así como debe haber un ser necesario , debe estar compuesto de algo o, de lo contrario, no es nada en absoluto y, si existe (creo que sí lo hace), debe ser “algo” y no “nada” y, si existe, podemos aplicar tiempo para medir el periodo de existencia. La nomenclatura de tiempo que uso es “eterna”, es decir, sin inicio, sin final, y por un período de tiempo indefinido.

Answer 4

Toda nueva teoría es “loca” hasta que es aceptada por la mayoría. El mío es MC Physics en http://www.mcphysics.org . Algunos trabajos de viXra han sido publicados sobre esta teoría.

Esa teoría postula que todo lo que tocas, ves, sientes y saboreas está hecho de una cuantificación desigual de la carga electrostática (por tipo de carga y fuerza, llamada “mono-cargas”) que ocurrió en el Universo más antiguo (¿Big Bang?). Por lo tanto: las cargas mono causan toda la fuerza y ​​forman toda la materia. Toda fuerza es de naturaleza electrostática. La fuerza de carga da a toda la materia masa inercial / intrínseca.

A medida que el Universo se enfrió cinéticamente, las mono-cargas más fuertes (partículas de quark) podrían unirse de manera estable de manera electrostática, seguidas por uniones progresivamente más débiles a medida que se producía más enfriamiento. Se formaron electrones, neutrinos y finalmente partículas de fotones. Las uniones compuestas (por ejemplo, protones, átomos, moléculas) de partículas elementales, partículas compuestas más simples y mono-cargas podrían ocurrir como lo permitiría el entorno cinético.

La diferencia clave con las teorías actuales es que las partículas son reales y no solo la energización de un campo. También que los fotones tienen masa real. Esas son diferencias fundamentales reales en comparación con las teorías actuales basadas en el modelo estándar, el cuanto y las cadenas.

Answer 5

Sí, y estoy seguro de que mi teoría puede ser promovida a “una observación”

Mi “teoría” pone a perder la antigua “regla” de que el precio está determinado por la “oferta frente a la demanda”

Es observable, eso no sucede, es un concepto erróneo que no debe considerarse.

El precio está determinado por la demanda, el período, la oferta tiene algo que ver con la demanda, pero no es el factor mayoritario.

Por ejemplo, la mayoría de las personas tienen un filtro de agua en casa, su agua del grifo es más segura que el agua embotellada, hay un suministro ilimitado, pero salen y compran agua embotellada.

Puede comprar tantas Nikes como desee, no hay límite para el suministro, por lo que posiblemente no sean de la mejor calidad, sin embargo, tienen una prima en precio.

Había tantas rocas gratis como cualquiera podía cargar, pero la gente compró su “roca mascota”.

Tengo un automóvil deportivo que se descontinuó, fue una maravilla y superó a todo en su rango de clase y precio (solsticio gxp), se descontinuó cuando GM tuvo que consolidarse, se descontinuó, el valor de reventa se desplomó, eso es correcto, menor oferta ya que ya no se fabricaba, en realidad bajaba el precio … curiosamente, el auto era un líder de pérdidas para hacer que la gente entrara a la sala de exhibición. GM perdió dinero en el precio a sabiendas porque lo consideraban una inversión de marketing, tenían razón al respecto.

La mayoría de la gente nunca pagaría el precio de, digamos, los zapatos Ferragamo porque no saben de ellos, pero si ponen una tienda Ferragamo en el vecindario, educan a esa población y pagarán por el zapato, aunque ahora hay más oferta.

Así que la observación derrota el dicho “el precio está determinado por la oferta frente a la demanda”, es solo la demanda lo que determina el precio.

Sí, la falta de oferta puede aumentar la demanda, pero también el mal tiempo o el buen clima pueden aumentar la demanda de bienes en particular, no decimos que “el precio está determinado por el clima en comparación con la demanda”, ni tampoco deberíamos decir que está determinado por la oferta

Answer 6

Solía ​​pensar que todas las noches mi alma subía al cielo cuando estaba durmiendo, y al día siguiente me mostraban lo que me sucedería.

Esta teoría tiene sentido para mí, ya que en el judaísmo antes de que nazca un bebé, su alma muestra toda su vida y acepta vivirla. Además, cada alma se compone de cinco partes y durante el sueño tres de esas partes abandonan el cuerpo.

La razón por la que pensé en esta teoría fue que cada pocos meses experimentaría esta cosa inexplicable con la que soñaría un escenario y algún tiempo después viviría ese escenario exacto. (No como, soñé que alguien estaba comprometido y luego se comprometieron. Más como si soñara que estaba teniendo una conversación con alguien sobre algo específico, y las sillas estaban dispuestas específicamente en cierta habitación, y entonces esa escena exacta sería jugado en la vida real.) Nadie creía en esta teoría mía.

Recientemente, cuando comencé a usar Quora, descubrí una pregunta sobre los INFJ (‘son INFJs psíquicos’ o algo así), con respuestas en las que las personas describieron esto: que soñaron y luego lo vivieron. Me quedé estupefacto, pero llegué a la conclusión de que mi teoría es una tontería.

Answer 7

Mi teoría loca es que los humanos no tienen uno, sino dos picos, tanto físicos como mentales. Una alrededor de 27 y la otra alrededor de 37, con una gran caída entre los picos. Por esta razón, creo que muchos deportistas se jubilan demasiado pronto. La edad típica de jubilación deportiva es de 33 a 35 años, que es aproximadamente el punto más bajo según mi teoría. Y luego se preguntan cómo aquellos que no se jubilaron mejoran alrededor de los 35 y florecen cerca de los 40. Los comentaristas elogian su longevidad, los llaman milagros biológicos, pero según mi teoría, solo tienen su segundo pico natural (que puede llegar hasta los 40). , el 37 es promedio), desconocido para la mayoría debido a la jubilación anticipada.

Answer 8

India ganó su libertad debido al Holocausto judío durante la Segunda Guerra Mundial. Si está interesado, estaré encantado de comentar que Gandhi y Nehru no nos brindaron la independencia de ninguna manera.

Answer 9

Creo que no deberíamos usar grupos, o sistemas de relaciones invertibles, cuando se habla de Mecánica Newtoniana en cuatro dimensiones porque eso implica que el tiempo fluye hacia atrás.

No creo que, por regla general, los grupos se encuentren en la naturaleza … en el mejor de los semigrupos.