¿Cuáles son algunas buenas razones para confiar en la ciencia sobre la fe o la intuición?

Answer 1

Déjame darte una lista de tales razones:

• La ciencia funciona! Es el ÚNICO método confiable conocido por el hombre que genera resultados positivos de manera consistente.
• La ciencia es un método de autocorrección que garantiza que sepa más mañana y sea más preciso mañana que hoy.
• La fe es esencialmente la excusa que te das a ti mismo / a los demás cuando te dicen que no tienes una buena razón para creer algo.
• No hay una posición que no puedas aceptar en la fe. Eso incluye aceptar dos posiciones contradictorias al mismo tiempo. Como tal, se puede argumentar que la fe es la cosa más poco confiable que uno puede tener como método para comprender / investigar la realidad.
• Tus intuiciones son meramente sentimientos. No necesariamente se asignan a la realidad lo suficientemente bien como para que usted confíe en ellos para investigar la realidad.
• Sus intuiciones pueden ser fuertemente sesgadas / sesgadas por su educación, genética, limitaciones mentales, experiencias de vida, educación, etc.

¿Sabes que? Permítame recortar la lista y demostrar que incluso usted comprende de qué estoy hablando. Por favor considere la siguiente situación.

Estás a bordo de un avión donde los pilotos murieron de alguna manera. El avión se está hundiendo en la nariz y eventualmente se estrellará y se quemará, matando a todos, incluso a ti. A continuación, se le proporcionan las siguientes opciones:

Solo se le permite seleccionar una de las opciones y continuar con eso y solo eso. ¿Qué harías?

Nunca he confiado en las intuiciones o la fe religiosa de CUALQUIERA sobre un sistema que ha sido diseñado siguiendo el método científico riguroso y tiene un historial de trabajo demostrable.

Answer 2

Primero que nada: la ciencia no es los artículos, fórmulas matemáticas, declaraciones, etc. La ciencia es un método para llegar a modelos que describen observaciones. El método científico (o flujo de trabajo si lo desea) funciona de la siguiente manera:

1. Observas algo que encuentras curioso. Tal vez tenga una idea de que debería observar algo pero no lo ha hecho (todavía), entonces ya está en el paso 2.
2. Basándose en su observación, formula una hipótesis que trata de explicar por qué las cosas son como se observan. Si está en la posición, es bueno formular la hipótesis como funciones matemáticas. Estas son buenas herramientas para crear una descripción reproducible y verificable de su hipótesis.
3. Invente experimentos que estén diseñados para apoyar o refutar su hipótesis. Los experimentos deben describirse de manera que cualquier persona pueda hacer el mismo experimento y pueda reproducir los resultados siguiendo su receta.
4. Realiza los experimentos y documenta tus hallazgos. Si encuentro inconsistencias con respecto a su hipótesis, vuelva a 2 y formule un nuevo / modifique su hipótesis.

Supongo que lo que usted denomina “ciencia” son los resultados / productos del método anterior. Tenga en cuenta que los resultados del método científico nunca son verdades, sino que siempre son modelos / aproximaciones de “la verdad” que se mejoran paso a paso. Personalmente creo que los seres humanos nunca podemos conocer la verdadera naturaleza de una cosa, sino que siempre construimos una representación (limitada) de esta “verdadera naturaleza” que podemos manejar en nuestro cerebro y con nuestros sentidos.

Volviendo a su pregunta: hasta ahora, el método científico es la mejor (y, según mi conocimiento) la manera de llegar a teorías bien formuladas y reproducibles de nuestro mundo que sean independientes de la actitud individual, el tiempo y los antecedentes culturales. Esto hace que la ciencia en mis ojos sea más confiable que la fe y la intuición:

1. La fe depende mucho del tiempo y la cultura.
2. La fe no puede ser verificada o reproducida.
3. La fe depende mucho de las actitudes y experiencias personales.
4. La intuición puede ser fácilmente engañada. Un ejemplo: si brilla con una luz roja en algún objeto y observa la sombra creada por esta lámpara / objeto en una pared blanca, la sombra se verá verde. Pero esta visión intuitiva es errónea: ningún fotón llega a la sombra y se emite desde la pared; la sombra “es” negra. Otro ejemplo sería una persona que es ciega roja / verde: su percepción (y modelo) del mundo será muy diferente a la de una persona sin esta limitación.
5. Con 4 está claro que la intuición se convierte en algo muy personal y, por lo tanto, depende de tus creencias: ¿qué es correcto o incorrecto? Y no hay manera de llegar a compromisos.
6. La ciencia no sabe prohibir el pensamiento. Si duda de una hipótesis de resultado: vaya y desapruebe mediante la realización de un experimento que produce resultados contradictorios. No hay nada como la herejía en la ciencia (además de falsificar sus datos)

Pero supongo que no querías escuchar esta conferencia solo en teoría científica. ¿Quizás tienes algo más concreto en mente?

Answer 3

Estos no tienen que estar en conflicto cuando se habla de cristianismo. Puede haber una tensión saludable, pero en general el cristianismo y la ciencia son consistentes.

En general, la controversia de Galileo es un trabajo indirecto y una tergiversación de la historia. Las fuentes seculares también estaban en contra de Galileo. Sin mencionar, que la iglesia estaba apoyando su investigación. Galileo es un ejemplo de cómo la iglesia está ayudando a la velocidad, el alcance y la investigación de la ciencia al financiarla directamente.

Además, muchos cristianos creen en la evolución, solo creen que Dios la creó.

Entonces, en los 500 a 2000 años de ciencia, y solo tiene 2 ejemplos principales, es una noción bastante débil de conflicto, en mi humilde opinión.

Incluso los clérigos bien intencionados que podrían haber dado rechazo.

La religión, o en este caso, el cristianismo ha creado cierto grado de responsabilidad moral. ¿Cuáles son los principios que deben guiar el tratamiento ético de los sujetos humanos? ¿Cómo podemos deducir esos principios?

Es importante tener un diálogo saludable sobre estos temas. Es solo mirando hacia atrás en la historia y de donde la ciencia ha salido mal que tenemos una visión general aquí.

Ard Louis ayuda a explicar la integración de la fe y la ciencia:

Esta breve serie de videos de Ard Louis que enseña ciencias en Oxford es muy útil para comprender estos problemas. Recomiendo encarecidamente verlos en YouTube.

Aquí hay otra en la que Louis ayuda a desentrañar el supuesto conflicto y la narrativa que normalmente se “enseña” en la escuela:

¿Apoya la ciencia a Dios?

Answer 4

• La Biblia nos dice cosas antes de que la ciencia las encuentre como verdaderas. La Tierra es una esfera REDONDA. Número incalculable de estrellas. Flotador libre de la Tierra en el espacio. Cada estrella es diferente. La sangre es la fuente de la vida y la salud. El suelo del océano contiene profundos valles y montañas. El océano contiene manantiales. Cuando se trata de enfermedades, las manos deben lavarse con agua corriente (Levítico 15:13) Para que las estrellas omitan el ruido.

Answer 5

Imagina esto. Supongamos que uno de sus seres queridos se rompió un hueso y resultó gravemente herido y con gran dolor. Supongamos que solo puede realizar una de las siguientes acciones para ayudar a su ser querido.

(1) Vaya con su instinto y repárelo usted mismo usando su intuición (asumiendo que no tiene capacitación médica).

(2) Ora por un poder superior para curar milagrosamente el hueso roto.

(3) Lleve a su ser querido a un hospital donde un médico capacitado le limpie las heridas, establezca el hueso y le aplique un yeso.

Si pudiera hacer solo uno de esos, ¿eligió la opción (3)? ¿Por qué? Tal vez porque cuando las fichas están bajas y es realmente importante, ¿qué experiencia nos ha enseñado es más probable que funcione? Ahí está la respuesta a tu pregunta.

Answer 6

Déjame darte solo una: ¿puedes nombrar una pieza de tecnología seria jamás inventada que fue diseñada por alguien que se refiere a un Libro Sagrado?

Cualquiera que sea la respuesta que la religión te dé, no pueden usarse para comprender las fuerzas fundamentales del universo. Si pudieran, Jesús habría estado montando una nave espacial, no una mula.

Supongamos que deseas poder de fusión.

Usted:

1. ¿Entrar o apoyar la investigación científica?
2. ¿Orar?
3. ¿Confía en tu intuición y construye algo con latas de café en tu patio trasero?

Los dejo para que decidan qué enfoque puede ser más efectivo.

Answer 7

Si estás leyendo esta respuesta es porque la ciencia funciona. Si puede comprender un poco de la enorme complejidad del dispositivo que está utilizando, sabe que solo la ciencia puede hacer eso. No hay fe ni intuición. Ni siquiera cerca de una billonésima parte de ella.

Answer 8

La ciencia proporciona límites probabilísticos cuantitativos en las decisiones basadas en la mejor evidencia disponible y un método riguroso de observación que implica someter las decisiones y los métodos a un escrutinio. La fe y la intuición implican tomar decisiones confiando en las autoridades y no entender cómo se tomó una decisión. Es mucho más probable que la ciencia proporcione un resultado útil que la fe o la intuición.