Si hubiera un mayor porcentaje de oxígeno en nuestra atmósfera, ¿crecerían los humanos y los animales?

Answer 1

Probablemente no. Excepto algunos artrópodos. Su aparato de respiración depende de la difusión, no de bombear el aire de manera activa, por lo que un límite en su tamaño es que el O2 es capaz de difundir hacia adentro.

A partir de estos dos hallazgos, y de los cálculos de otras griffinflies, se estimó que Meganeuropsis tenía un cuerpo de aproximadamente 47 centímetros de largo, con una envergadura de 75 centímetros de ancho. Esto es mucho más amplio que el Megaloprepus de damisela sudamericano, el odonatan más grande que vive hoy en día. Meganeuropsis pudo obtener este gran tamaño posiblemente debido a un contenido de oxígeno en la atmósfera mucho mayor. Durante el Carbonífero, hubo una afluencia masiva en los niveles globales de oxígeno y esto permitió que muchos invertebrados terrestres alcanzaran enormes tamaños.

Los insectos no respiran a través de los pulmones sino a través de un sistema de espiráculos y tubos traqueales estrechos. Este hecho, más un exoesqueleto externo, significa que los insectos de hoy en día deben permanecer pequeños y no pueden alcanzar los mismos tamaños de sus parientes antiguos.

La facilidad para respirar puede haber permitido dimensiones mucho más grandes entre muchas familias de insectos extintos.

El insecto más grande jamás fue una enorme “libélula”

Aquí hay un milpiés grande

Answer 2

Si el aire oxigenado de manera más abundante podría resultar en insectos más grandes, Kaiser y sus colegas investigaron si la atmósfera actual estaba limitando el tamaño del insecto. Demasiado oxígeno podría saturar nuestra corriente sanguínea y destruir los pulmones. Demasiado de algo bueno, puede que no sea algo bueno. Recuerde que evolucionamos en un mundo con el porcentaje de oxígeno similar al que vemos hoy en día, nuestro cuerpo y todas las actividades bioquímicas en su interior dependen de esa atención para funcionar sin problemas. Es como correr una barrera y significar que si llenamos la parte superior más arriba, será más saludable, en algún momento pasará por encima de la barrera y posiblemente la destruirá. Los niveles de oxígeno del 30% no son un gran problema en lo que respecta a la respiración. Tendría un mejor desempeño en los eventos de resistencia ya que es más fácil llevar más oxígeno a su sistema, pero su cuerpo se adaptaría.100% El oxígeno puede ser peligroso o incluso tóxico, pero es poco probable que un aumento relativamente moderado al 30% tenga muchos efectos secundarios en los humanos . Sin embargo, habrá un gran efecto secundario: el fuego. A 30% de los niveles de oxígeno, los incendios se queman más rápido, más caliente y más fácilmente. Incluso la vegetación húmeda se quemará y los incendios forestales podrían barrer fácilmente cualquier área con combustible disponible.

Answer 3

Eso depende.

Si el aumento es pequeño, no creo que vaya a hacer ninguna diferencia en lo que respecta a los humanos, al menos. Pero supongo que no será una gran cosa en lo que se refiere a los bosques. El fuego necesita oxígeno y más oxígeno, más rápido se quema. Entonces, supongo que muchos bosques van a conseguir que el calor se calme literalmente. Además, hay una toxicidad que debe ser considerada aquí.

Una presión parcial de alrededor de 1.4 atmósferas se considera el punto en el cual el oxígeno se vuelve tóxico. Este es un punto de seguridad y no el límite real (que creo que es alrededor de 1.6). Eso significa que con aproximadamente un 30% de oxígeno estaría mirando aproximadamente 5 veces la presión del aire antes de preocuparse por la toxicidad. Ahora tenemos alrededor del 21% de oxígeno en la atmósfera.

Entonces sí, supongo que un 30% y más va a ser bastante malo para nosotros. No nos hará crecer, probablemente nos matará.