El método baconiano es un método científico * a *. (Todavía no existe un “método” científico. El método en el que podría estar pensando es a) áspero yb) oculta / evita algunas cuestiones filosóficas bastante importantes. El método de Bacon fue la formulación de Bacon de lo que pensó. La ciencia apropiada debería seguir. Fue un intento temprano, y hay muchos otros. Yo diría que una de las principales omisiones de la formulación de Bacon es la falta de un papel para el sentido previo de verosimilitud de un científico para teorías potencialmente “buenas”, y la forma en que extraen patrones de los datos “sin procesar” que analizan. Bacon dijo, aproximadamente, que la ciencia debería observar y catalogar todo, y que los patrones y las leyes emergerían y se harían evidentes a través de eso. Pero no dijo mucho sobre cómo los científicos sabrían qué datos recopilar (saber / sospechar qué datos son relevantes, o “el mismo tipo” de datos, requiere al menos algún principio organizativo o conjetura sobre la teoría subyacente). no dijo mucho sobre si o cómo los científicos deberían “tomar prestados” principios o conocimientos exitosos de otras áreas de la ciencia, al proponer leyes o teorías, o buscar patrones en los datos.
¡Espero que ayude!