¿Qué es una refutación científica popular de la idea de que nuestra mente controla la realidad física?

Este es un tema complejo para el que no hay una respuesta simple.

El mejor argumento científico contra el control mental sería simplemente que las leyes de la física no lo permiten. El requisito de reacciones iguales y opuestas de las 3 leyes de Newton, o el modelo de interacciones de partículas, requiere que todo lo que pueda influir en la realidad física debe ser físico. No hay “partícula de la mente” en la física, por lo que no hay forma de llevar la idea de “mente” al marco de la realidad física.

Filosóficamente, si uno cree que el cerebro genera la mente, entonces el control mental requeriría una causa descendente, que es problemática.

Sin embargo (y paradójicamente) también es un hecho básico que nuestra mente controla el medio ambiente. Como diría el filósofo John Searle: “¡Querrás que tu brazo suba, y la maldita cosa sube!” La neurociencia explicaría esto como el cerebro que atribuye retroactivamente la agencia a la narrativa personal después de las acciones dirigidas por el objetivo.

También se ha demostrado en estudios que el pensamiento positivo afecta el mundo que te rodea. ¿Esto se debe a fuerzas mágicas como en el popular video viral The Secret ? ¿O es porque las personas en entornos sociales toman sus señales de la realidad de consenso, y las creencias de una persona pueden mover la creencia de consenso por simple influencia social?

Aleister Crowley, el difunto educador de Cambridge y controvertido defensor de Magick en el sentido oculto, comentó que era obvio que los “encantamientos” mágicos podrían hacer que sucedieran cosas en el mundo físico. Por lo que, observó, todo lo que tiene que hacer es crear el conjunto correcto de frases en una llamada telefónica a su editor, y miles de libros más comienzan a rodar de las imprentas. Experimentamos lo mismo cuando decimos ciertas cosas de cierta manera a los camareros de un restaurante, y luego aparece la comida que queremos.

Resolver la verdadera naturaleza del control mental requiere ser precisos acerca de las definiciones de “mente” y “control” para decidir qué fenómenos específicamente estamos tratando de explicar o refutar.

Esta pregunta es muy vaga. Tu mente obviamente controla tus músculos, que son parte de la realidad física.

Pero supongo que no quieres decir eso, supongo que te refieres a la interpretación de Von-Neumann-Wigner de la mecánica cuántica, que dice que “la conciencia causa el colapso”.

Esto establece que lo que es físicamente real o no se decide a través de la evidencia y el consenso. Es decir, es decidido por las mentes. En ese sentido las mentes controlan la realidad por definición. Pero no significa que la conciencia cause un cambio en el sistema observado, simplemente significa que cada observación involucra tanto a un sujeto como a un objeto, y las matemáticas de la teoría cuántica describen ambas cosas simultáneamente: el observador y el objeto observado. Entonces, en la escala cuántica, cada mente hará una observación diferente, y nadie podrá ponerse de acuerdo sobre lo que es real. Pero no se equivoque: la mente de una persona no afecta lo que observa una persona diferente.

La alternativa a esta refutación sería que los humanos son capaces de telekinesis, y no hay evidencia de eso en absoluto, ni sospechamos que alguna vez encontraremos tal evidencia.

La ciencia no puede refutar todo, especialmente las afirmaciones hechas en un nivel de metadatos. El mejor argumento que obtendrás es la falta de evidencia. La filosofía ocupa el ámbito de los “qué pasa si” sin necesidad de evidencias. Para refutar un argumento, solo necesita encontrar alguna inconsistencia en el argumento, de lo contrario, debe aceptar la validez del argumento, no su realidad. Si alguna vez la ciencia comienza a explorar esas preguntas, es posible que pueda resolver las refutaciones, pero siempre habrá un gran número de tales reclamos que no pueden ser refutados judicialmente a través de la ciencia. Usted puede simplemente negar creer en ellos dando la falta de evidencia como una razón.

La realidad física controla nuestras mentes, no al revés. Nuestros cerebros son simplemente computadoras orgánicas complejas que siguen las leyes físicas.

¿Qué tal si no hay la menor evidencia de ello?

La próxima vez que alguien haga tal declaración, golpéalos … luego culparlos por controlarte para hacer que los golpees.