¿Existe tal cosa como ‘raza’?

Answer 1

Piénsalo de esta manera.

Hace 130.000 años, los primeros humanos anatómicamente modernos surgieron en África.

Hace unos 60,000 años, nos habíamos extendido a las partes libres de hielo de Europa y África.

Hace 50.000 años, aparecieron los primeros humanos modernos de comportamiento. Esto también marcó aproximadamente el comienzo de una diáspora masiva, durante la cual los humanos se dividieron en grupos y se extendieron a otros continentes.

Hace 12,000 años, no solo ocupábamos todos los continentes, excepto la Antártida, la primera civilización humana registrada se había construido.

Hace 5000 años, lo que ahora llamamos “historia” comenzó (la gente comenzó a escribir cosas).

Observe la línea de tiempo inusual. Le tomó 70,000 años solo para propagarse desde África a una parte modesta de Europa, pero solo 48,000 años para ir desde allí a todos los continentes. Y en ese momento habíamos desarrollado la civilización. Además, solo llevó otros 7000 años desarrollar la escritura (que es el indicador para el comercio).

Si sabes algo acerca de la genética de poblaciones, esto debería generar una señal de alerta para ti. En los ejemplos típicos de especiación, dos poblaciones están aisladas entre sí durante tanto tiempo que sus grupos de genes comienzan a variar entre sí tanto que eventualmente ya no pueden aparearse entre sí.

¿En qué momento de la historia de la humanidad pasamos por un largo período de aislamiento?

¿Los 7000 años entre el surgimiento de la civilización y la escritura / comercio? Ya sabemos que los humanos aparentemente tardan decenas de miles de años en evolucionar atributos importantes en el comportamiento. Un par de miles de años no es suficiente para tener una variedad significativa en diferentes grupos de genes. Y no es que haya un período de 7000 años en el que ningún grupo de humanos haya tenido contacto entre sí; Sabemos que hubo un intercambio rudimentario de bienes e ideas antes de que se inventara la escritura.

En el tiempo geológico, los humanos se dispersaron y luego volvieron a reunirse, por así decirlo, en un abrir y cerrar de ojos. No puede haber diferencias genéticas significativas; simplemente no había tiempo suficiente para que sucediera.

Entonces, ¿qué es una raza? En teoría, deberían ser subpoblaciones de seres humanos que estuvieran relativamente aisladas entre sí en algún momento, durante tanto tiempo que sus reservas genéticas comenzaran a desviarse de manera significativa y distintiva, pero no lo suficiente como para hacerlas parejas incompatibles.

¿El problema? Esto nunca sucedió. No para los africanos. No para los asiáticos. No para los nativos americanos. Ni siquiera por las pocas tribus aborígenes que permanecen intactas que aún existen. Simplemente no ha habido suficiente tiempo todavía.

Answer 2

El humano es nuestra especie, no nuestra raza. Actualmente somos la única especie humana.

“Homo sapiens (en latín:” hombre sabio “) es la nomenclatura binomial (también conocida como el nombre científico) para la única especie humana existente. Homo es el género humano, que también incluye neandertales y muchas otras especies extintas de homínidos ; H. sapiens es la única especie sobreviviente del género Homo “.

Oficialmente, actualmente hay cinco razas: Congoid, Capoid, Mongoloid, Caucasoid y Australoid.

Piense en ello como gatos de la casa. También vienen en muchos colores, peinados y tamaños, pero en todos los aspectos importantes, siguen siendo gatos y casi lo mismo. En el momento en que mezclamos las cinco razas originales en todas sus combinaciones posibles, hay casi tantas combinaciones raciales diferentes de humanos como gatos.

La FAMILIA humana incluye a todas las razas por igual sin distinción y, a medida que el mundo se ha mezclado cada vez más, las distinciones se han vuelto cada vez menos. Especialmente en lugares como Estados Unidos, no hay muchos que no sean de raza mixta y en el futuro habrá aún menos distinción. Supongo que en algún momento tendremos que encontrar otros criterios para ser intolerantes. Hay personas ahora que no creen que los pelirrojos sean humanos y los lugares donde ser zurdos es una señal segura de maldad.

La necesidad de ver diferencias y sentirse superior a otras personas diferentes parece ser parte de nuestra naturaleza genética … parte de ser humano …

Answer 3

Sí, en el mismo sentido que existe la nacionalidad.

No hay ningún gen o característica mágica que nos haga miembros de una u otra raza. Eso es un malentendido común. Pero también lo es la creencia de que la raza no tiene una base científica.

Cualquiera que camine por la calle puede identificar la raza con un alto grado de precisión, y las pruebas de ADN pueden identificarla con una más alta. Es absurdo pretender que no existe.

De hecho, las razas humanas son solo los grupos más grandes de personas relacionadas. Básicamente están demarcadas geográficamente y se caracterizan por características geográficas que ralentizan el flujo de genes, como el Sahara Dessert, el Himalaya y el Bering Straight.

Este gráfico de distancia genética ayuda a visualizarlo:

Pero hay que tener en cuenta que este es un árbol familiar * estadístico *. La gente se mueve y se lleva consigo sus genes, y las distancias genéticas encontradas * dentro de * una raza son mayores que las distancias genéticas medias entre razas.

Answer 4

Los argumentos contra la raza se basan en la falacia lógica. Como estadístico, sé que si puedes agrupar a las personas de cualquier manera y hay una diferencia estadísticamente significativa entre ese grupo y cualquier otro, entonces la agrupación es significativa.

El color de la piel es la diferencia obvia y la forma en que se suelen determinar las agrupaciones. Luego está la sensibilidad al sol. Obviamente, hay muchos otros, especialmente cuando se trata de un miembro promedio. Se han realizado muchos estudios que notan diferencias entre grupos raciales en un área determinada o incluso en un país.

El argumento de que puede socavar esos datos recopilados empíricamente diciendo “No existe la raza” es una obvia falacia lógica creada por alguien con la inteligencia de un niño de 2 años.

Los guerreros de la justicia social de la ciencia basura que afirman de otra manera usan un argumento defectuoso de que los humanos comparten la mayor parte del genoma y que la diferencia porcentual entre individuos es mayor que la diferencia porcentual entre grupos. También les gusta señalar los valores atípicos, como las personas que pueden ser miembros de diferentes razas, (obviamente debido a algunas mezclas en el pasado)

Lo que importa es lo que realmente hacen los genes. La mayor parte de nuestro ADN es ADN basura de especies ancestrales, por lo que el hecho de que lo compartamos es irrelevante.

Parte del código que se pasa está obviamente asociado con grupos raciales, ya que las personas no tienen hijos de una raza completamente diferente. La estructura ósea y otras diferencias fácilmente reconocibles también son comunes dentro de una determinada raza.

Si se analiza qué causa exactamente la raza no cambia el hecho de que es una agrupación válida.

Answer 5

En biología, “razas” significa poblaciones genéticamente homogéneas que difieren entre sí dentro de algunas especies. Como tales, las razas no existen en la población humana (homosapiens) hoy en día y no hay pruebas de que hayan existido.

Todos los seres humanos vivos de hoy son difuntos de un grupo de personas que vivieron en algún lugar de África hace 100.000 o 200.000 años. Este tiempo no solo es probablemente demasiado corto para la creación evolutiva de una nueva raza, sino que los humanos nunca han vivido aislados unos de otros. De hecho, África es el lugar donde encontramos la mayor diversidad genética entre diferentes humanos: dos personas de África pueden ser genéticamente más diferentes que cualquiera de los dos humanos que no son de África, lo que proporciona evidencia de que los humanos modernos son originarios de África (y también lo fueron). Hay un período de tiempo mucho más largo que en otros lugares). Especialmente con respecto a otras áreas del mundo, hay una gran mezcla, por ejemplo, algunos estudios muestran que la mayoría de los británicos modernos son fallecidos de (entre otros grupos) personas que vinieron a Gran Bretaña desde la actual Irak / Siria hace 10.000 años: la mayoría de los británicos descienden de agricultores masculinos que abandonaron Irak y Siria hace 10.000 años (y sedujeron a las mujeres cazadoras-recolectoras locales). Y eso es sólo un pequeño ejemplo.

Pero incluso teniendo en cuenta a todos los seres humanos, de África, Europa, Asia y en cualquier lugar, simplemente estamos demasiado estrechamente relacionados entre sí para hablar significativamente de la raza. También está claro hoy que la clasificación ingenua de los humanos según su aspecto no es una manera muy exitosa de localizar la proximidad genética. Además, dado que todos los seres humanos vivos pueden reproducirse fácilmente entre sí (y producir descendientes fértiles), y no se encuentra una conexión evidente entre pertenecer a diferentes “razas” (en el uso cotidiano de la palabra) con características como la inteligencia, no lo hago. Piensa que tiene mucho sentido preocuparse demasiado por la “raza” de alguien o distinguir entre las personas de acuerdo con ella.

Para una información más detallada y profesional, visite: Aspectos biológicos de la raza.

Answer 6

Por supuesto que hay Tanto como hay diferentes razas de perros o gatos.

Y la raza de alguien es importante. Las diferentes razas pueden tener fisiología diferente, verse afectadas de manera diferente por la enfermedad y requieren diferentes medicamentos.

Sin embargo, la raza no justifica el prejuicio. En mi país, hay un fuerte movimiento para prohibir a los pit bulls como raza porque se les percibe como agresivos y más peligrosos que otras razas. Lo que es una tontería. Los tipos idiotas se adueñan de ese estereotipo, se arrugan y los crían para ser agresivos y peligrosos (porque son inseguros acerca de su propia debilidad), lo que solo alimenta el estereotipo. Cualquier perro criado para ser agresivo y peligroso será agresivo y peligroso.

Ahora, es poco caritativo comparar a los humanos con los perros, y probablemente captaré algunas críticas por ello. Pero no es del todo injusto. Las circunstancias de la educación son las que determinan el tipo de persona que serán. No es su raza.

Es falso pretender que la raza es una construcción social y que carece de todo significado. Pero es peor juzgar a las personas por su raza. Mucho, mucho peor.

Answer 7

No.

Prueba fácil: estudie su ADN en un laboratorio de genética del exoma, luego use cualquier número de servicios para averiguar de dónde provienen las diferentes partes de ese ADN.

Encontrarás que está bastante disperso al azar. Puede tener secciones grandes que vayan con medio continente aquí o allá, pero eso es todo. También encontrarás ADN no humano.

Rasgos Tendrás rasgos en común con partes de África (de hecho, la mayor parte de tu ADN es de allí), rasgos en común con los aborígenes australianos, y si creciste en el norte de Europa, tendrás rasgos de Mongolia y la España aborigen (es decir, : antes de los indoeuropeos).

¿Qué raza te hace eso?

Ahora, compara eso con los tibetanos o indonesios.

Tendrán mejores adaptaciones para grandes altitudes y no tendrán capacidad para procesar queso en la edad adulta.

No son exactamente los rasgos normalmente asociados con las razas.

Probemos el color de la piel.

Los primeros europeos eran de piel oscura. La genética muestra que la piel clara proviene del sureste de Siberia. Los siberianos del norte se movieron a través de Beringia y se convirtieron en nativos americanos. Posiblemente viajaron incluso antes en barco para el mismo efecto. El color de la piel es marrón rojizo. Los genes apenas se cambian de África. Esto sería similar a la piel europea temprana, excepto que la piel europea temprana habría sido más oscura.

Puede que no exhibas esos genes, pero probablemente los tendrás. El tono más claro es dominante, pero no hay razón para suponer que en una recombinación aleatoria seguirá siendo así. Solo los pelirrojos escoceses-irlandeses parecen carecer por completo de la pigmentación, y luego el ADN a menudo muestra que no falta.

Así que supongo que podríamos dividir el mundo en escoceses, irlandeses y africanos, basados ​​en el color. No hay otra diferenciación. Sería, sin embargo, estúpido.

Hay muy poco que sea realmente específico para cualquier grupo identificable. La mayoría se aplasta en toda la raza humana, la única raza que se puede encontrar.

Answer 8

Sí, en el sentido de que hay un amplio conjunto de características que se aplican a grandes bloques de la especie humana, y permiten al antropólogo decir aproximadamente de dónde provienen los ancestros de un esqueleto. No, en el sentido en que lo usa racista, porque las diferencias entre estos grandes bloques de personas son generalmente menores y, a menudo, menores que las diferencias entre familias particulares o aldeas. Hay más diferencias genéticas entre los diferentes grupos tribales africanos que entre los africanos y los europeos, por ejemplo, y a menudo puedo decir si les veo si alguien es de King’s Lynn (una ciudad en Norfolk) tan fácilmente como si es de China.

Answer 9

“Raza” es la palabra utilizada para representar agrupaciones homogéneas significativas de características con la especie humana e incluso se ha utilizado para describir agrupaciones de subespecies en otros animales. En muchos sentidos, es análogo a las “razas” en animales, excepto que, como sugiere esa palabra, los humanos han “criado” deliberadamente las especies en la especie. Es común que todos los animales desarrollen ciertas características diferentes debido a la reproducción selectiva en aislamiento, a menudo causada por la separación geográfica de otros miembros de la especie. De hecho, tal diferenciación puede hacer que una subespecie se vuelva tan diferente del resto que la especificación ocurre cuando esa subespecie ya no puede reproducirse con el resto y puede verse como una nueva especie.

Dentro de la sociedad humana, la “raza” puede incluso usarse para describir subgrupos culturales significativos incluso cuando las características biológicas son insignificantes. Esto se asocia más estrechamente con el “tribalismo” y la tendencia de los humanos a formar grupos definidos donde los miembros funcionan como una unidad pero en competencia con otros grupos.

Entonces, sí, de acuerdo con estas definiciones de uso común, existe la raza. Pero como los miembros de grupos con diferencias raciales biológicas no tienen otra opción en el asunto y los miembros de grupos tribales están mostrando lo que ahora se considera que son tendencias primitivas, entonces no es un beneficio general de la humanidad poner demasiado peso en la raza.

Answer 10

Realmente no. Las diferencias genéticas generales entre las poblaciones humanas modernas son insignificantes. Las diferencias individuales son mucho mayores que las diferencias de grupo. Hubo algunas diferencias en los grupos después de la migración inicial fuera de África debido a algún aislamiento. En general, las diferencias son muy pequeñas ya que las personas migran constantemente. El siguiente gráfico ayudará a visualizar la Historia de la Humanidad.

SAF – África subsahariana (En general, África tiene la mayor diversidad y SAF es solo una generalización)

WHG – recolector de cazadores occidentales

ANE – Eurasia del Norte Ancestral

Agricultores – Cerca de los agricultores del este

ASI – Ancestral del sur de la India

Asiático del este –

Día moderno Las poblaciones humanas son una mezcla de estos grupos que migran en diferentes direcciones.

Answer 11

No, no hay.

El análisis de ADN ha demostrado que todos los seres humanos son idénticos en un 99,9%. Un hombre “negro” y un hombre “blanco” pueden compartir más genes que dos hombres “negros”. Esto bastante bien pone a la cama cualquier y toda noción de “raza”. Es simplemente una construcción social. No es más real que decir que hay una “raza” de personas de ojos marrones, o personas de 5 pies y 10 pulgadas de altura, o personas con sangre tipo O +. Nada de eso significa nada fuera de un laboratorio de ciencias.

Relájate y llévate a todos a medida que vayan llegando. Así serás más feliz.

Answer 12

Sí, hay diferencias dentro del grupo de especies. Mira los gatos Hay siameses, birmanos, ragdoll estadounidense, pelo largo persa, pelo corto británico. Perros muchas razas. Los humanos Sí hay diferencias de grupo. El grupo sanguíneo B es más abundante en Asia Oriental. El grupo sanguíneo A más en Europa occidental. La tolerancia al alcohol es mucho mayor en Europa en comparación con Easr Asia. Las personas que viven en el valle del río Ganges parecen ser más vulnerables a la Diabetes 2. Los nativos americanos parecen tener un sistema inmunológico más fuerte contra las infestaciones de gusanos en comparación con los europeos. Las reacciones a los medicamentos parecen ser diferentes en los grupos a nivel estadístico. Pero ese es también el caso de las personas mayores en comparación con las personas más jóvenes. Recuerdo a un paciente que tenía una piel oscura y sufría una esquizofrenia bastante desagradable. Él es bastante alto inteligente. Estaba tomando suficiente medicación y se esforzó por obtener las calificaciones escolares. Así que tratamos de que el medicamento sedante fuera lo más bajo posible y seguro. Luego vino una enfermera y pensó que era peligroso porque se sabía que los negros necesitaban más medicación. Creo que habría sido un poco más cauteloso cuando él era de origen afro carabeano. Ha habido algunas investigaciones sobre personas afroamericanas con sus reacciones a los antipsicóticos. Pero este hombre vino de West Irian, y no hay datos de West Irian con respecto a la reacción de los antipsicóticos. Fue muy difícil explicarle a esta enfermera que el color de la piel no es el único signo de ser de una manera u otra diferente. El hombre pasó las pruebas de escolarización y ya no está hospitalizado. Puede que en el futuro hagamos carreras como; vulnerable para la enfermedad cardíaca, vulnerable para el cáncer de mama, vulnerable para el cáncer de colon. Tendencia al comportamiento imprudente. Creo que esto no es un buen desarrollo. Las compañías de seguros abusarían del sistema. Creo que deberíamos mostrar la solidaridad como toda la humanidad y no dividirnos por cualquier línea divisoria.

Answer 13

Personas de todo el mundo, en todos los aspectos de la vida, demuestran la selección de parientes sobre no familiares.

En el matrimonio, en la reproducción, en las amistades, en los lugares de trabajo, en los barrios, en los partidos políticos.

Por lo que sé, el tema del “racismo” es solo otro medio para rebelarse contra la aristocracia en un orden global, como se rebelaba contra la nobleza terrateniente en el orden nacional.

Es un completo disparate. Las personas son racistas en todos los aspectos de la vida.

La diferencia es que en el mercado de consumo, nuestro dinero es todo verde y, en el tribunal de justicia, la justicia es ciega.

Entonces, al final, a menos que quieras robar de otra ‘tribu’ eso es todo lo que importa.

Answer 14

Si por “raza” te refieres a dos personas que corren una contra la otra (literal o figurativamente), claro. Si está utilizando el término para ilustrar las diferencias entre personas de diferente color de piel o regiones del planeta, entonces tendría que seguir ‘No’.

Aunque si se encuentra Bigfoot (supuestamente el cryptid existe en algún lugar entre los humanos actuales y nuestros antepasados ​​lejanos), entonces “Sí”.

Answer 15

Por supuesto … al menos hay sub carreras. Diferentes grupos evolucionaron en diferentes lugares durante un largo período de tiempo. Estos grupos tienen distintivos distinguibles de apariencia, capacidad física y mental. Las diferencias entre un nativo de Beijing y un aborigen australiano no son una construcción social.

Puede que no sea raza en un sentido estricto como raza de especie, pero hay diferencias significativas que equivalen a la misma cosa. Un gran danés y un perro salchicha son perros, pero no son lo mismo.

Answer 16

La única definición significativa sería algún grupo de características dentro de una especie. Pero también he leído que algunos biólogos no creen que la “raza” exista, las distinciones entre una raza y otra son tan pequeñas y se parecen más a las diferencias entre los individuos.

Podría tener más sentido decir que algunas características asociadas con la raza, por ejemplo, la susceptibilidad a ciertas enfermedades solo están asociadas con una o más de las otras características en la definición de raza.

Answer 17

“Raza” cuando se aplica a los humanos es un término obsoleto y sin sentido. En una época, algunos expertos autonombrados dividían a la humanidad en lo que llamaban “razas”, pero las distinciones que hacían carecían de sentido. Por ejemplo, llamaron a los tonos de piel una característica racial cuando, si observas detenidamente la piel humana, te darías cuenta de que todos tienen un tono ligeramente diferente al de los demás y que no hay puntos de demarcación claros. Lo mismo con las características del cabello o cualquier otra cosa que usaron como base para dividir a los humanos en diferentes categorías.

Answer 18

Biológicamente, no. Lee cualquier cosa de Augustin Fuentes, si quieres saber más sobre esto, no puedo explicarlo como él.

Socialmente, sí! Es importante reconocer que la raza es una construcción social, pero sus efectos son profundos.

Answer 19

La respuesta de Patrick Foley a: ¿Es cierto que no hay razas entre los humanos o es algo políticamente correcto?

Answer 20

Sí, pero no es biológico, es sociológico. O, más bien, hay muchas cosas tales como la raza, no solo una. La raza se define de manera diferente en diferentes momentos y lugares.