¿Habrá un declive en el creacionismo si descubrimos la vida en otro planeta?

Answer 1

Puedo ayudarte principalmente porque soy un creacionista. Creo que el mundo fue creado por la mano de Dios como lo fueron Adán y Eva, no por el Big Bang, no de ningún ancestro humano.

Las teorías del Big Bang y la Evolución son ridículas, ya que se nos dice que algo explotó y creó todo … luego apareció la primera célula de replicación con vida que respiraba de la arcilla, la luz y el agua … oh, también tenía que tener las condiciones adecuadas y después de más de 1.000 millones Años luego se creó…. ¿Entonces esa celda se convirtió en ti …? ¿Puedo obtener un Wut Wut?

Tienes que entender que esto definitivamente no es ciencia sino dogma científico. Para creer lo anterior, tendría que tener más fe que cualquier persona cristiana o religiosa para el caso. Ninguna ciencia puede mostrar que la materia se está creando ni puede mostrar la vida que viene de la no vida ni puede mostrar un cambio en el genoma de su tipo a otro. ¡Hecho! Este es un trío imposible.

Aunque, si cuenta la historia suficientes veces y es un hecho científico, eventualmente todos lo entenderán aunque no tenga restricciones científicas, es una mentira por defecto.

Ahora, en cuanto a tu pregunta, la vida en otro planeta reducirá el creacionismo. Mira, debes entender que te han mentido toda tu vida. No hay “ningún otro planeta”!

Tenga en cuenta que los programas espaciales de la NASA, Rusia y China controlan el 100% del espacio. Todas las fotos espaciales, todas las misiones a la luna, los rovers a Marte, el telescopio Hubble, la EEI, la exploración espacial y los satélites, etc. Todos ellos son agencias gubernamentales que se pagan 20,000 millones cada año para mentir.

El único tipo privado que intenta lanzar un cohete al espacio … con su equipo multimillonario de expertos hizo explotar su cohete en la plataforma de lanzamiento en el año 2016. Su nombre es Elon Musk. Luego, Elon dijo que ya no pondrá a las personas en riesgo con la exploración espacial. ¿Encuentras esto en relación? ¿Ves un problema obvio con esto? ¿Crees que podríamos haber estado en el espacio, la luna, aterrizó, regresó a salvo en 1969? ¿Estás empezando a entender mis puntos?

Déjame dejarte con algunas declaraciones audaces para pensar.

1. La tierra no es un planeta y es mucho más antigua de lo que se dice.
2. Si la NASA o el gobierno o el telescopio Hubble alguna vez dijeran que encontraron alienígenas, definitivamente NO les creería.
3. Si nos dicen que estamos siendo atacados por Aliens definitivamente no lo creemos. Tal ataque sería de tierra a tierra y no de una galaxia lejana.
4. El espacio no es lo que piensas que es. La NASA emplea más artistas que AstroNAUTS.

Ahora, quiero hacerle un desafío a ustedes, las llamadas personas inteligentes de la tierra. Muéstrame que eres inteligente. Por favor, deje de leer libros, ver películas, ver televisión y escuchar a la NASA sobre el espacio y tomarlo como un hecho. Un hecho puede ser probado y demostrado. ¿Sí? Entonces, cuando la NASA te dice que encontraron un nuevo planeta, una nueva estrella y luego te dicen que lo encontraron en el telescopio Hubble, que es el espacio, por lo que no puedes verlo desde la Tierra o verificar que no lo tome como un hecho. Esto no es correcto, ni es ciencia apropiada.

Ahora, en cuanto a tu pregunta, hay Ángeles, tanto verdaderos como caídos, y no de la tierra. Aunque voy a dejar esto para otra publicación.

Seguir. Tengo más.

Answer 2

Tiendo a dudarlo, e imagino que al menos algunos creacionistas considerarían la vida extraterrestre como una forma de falsificación satánica, aunque probablemente dependa de la clase de vida descubierta (!).

• Si fuera una bacteria, o similar, probablemente gritarían “Panspermia” mientras apuntaban a la tierra.

• Si fueran gatos telepáticos alienígenas azules con bigotes prensiles y pulgares oponibles, o algo similar, eso sería más difícil para ellos porque implicaría evolución , que siempre es una teoría en crisis , al menos según los creacionistas .

• Una civilización de tipo Star Trek Federation, o una sociedad post-escasez como The Culture, de Iain M. Bank, probablemente sería lo peor para las creencias creacionistas, y no solo para los aspectos sociológicos.

En general, sin embargo, dado que los argumentos de los creacionistas no se basan en hechos o en razón, generalmente no pueden ser influidos por hechos o razón. Los alienígenas no serían más que otro hecho que ignorar, y tienen mucha práctica y son bastante buenos en eso.

Answer 3

No. El creacionismo depende de un hack mental llamado creencia. La creencia se basa en la confianza en un narrador y no en el razonamiento de la evidencia. De hecho, la creencia no solo requiere que no haya evidencia de apoyo para esa creencia, sino que la creencia se mantiene a pesar de la evidencia contradictoria. Descubrir la vida en otro planeta es una evidencia que no respalda el creacionismo, por lo que la creencia en el creacionismo puede continuar como antes.

Si está buscando una manera de hacer que su decadencia sea un creacionismo, sería prevenir el ataque cerebral de inculcar creencias durante el adoctrinamiento infantil. Tienes que conseguir que suficientes personas tomen la píldora roja antes de hacer eso a sus hijos.

Answer 4

La pregunta asume que descubrir la vida en otro planeta es una contradicción con el creacionismo. Siendo creacionista, me encantaría que la persona que hace esta pregunta, así como cualquiera que la conteste, explique por qué no puede haber compatibilidad entre los dos. ¿No podría el mismo creador que hizo la Tierra crear otro?

De hecho, consideraría la vida en otro planeta para refutar cualquier otra teoría, ya que las posibilidades de que las circunstancias sean óptimas para un Big Bang seguido de la evolución para crear vida son tan escasas que incluso si diera crédito a uno de esos caso, de ninguna manera sería capaz de aceptar que la “suerte” haya logrado “crear” otro caso similar.

Las posibilidades de que alguien gane la Lotería en cada uno de los 50 países diferentes durante 10 semanas consecutivas son mucho mayores que la posible autocreación del universo. Y eso no tiene en cuenta todos los grandes agujeros en ninguna teoría hasta ahora y todas las partes faltantes que “la ciencia aún no descubrió”. Concedido, uno podría argumentar que en el transcurso de millones de años y millones de universos tal acontecimiento podría suceder, pero creer que podría suceder dos veces en paralelo, para que uno pueda descubrir al otro, sería pura locura.

Answer 5

No soy un tipo de YEC, pero sí creo en Dios, y como he dicho en las respuestas a otras preguntas sobre Quora, el descubrimiento de una vida extraterrestre inteligente en realidad reafirmaría lo que se me ha enseñado específicamente toda mi vida en la iglesia.

En cuanto a los tipos YEC, el infame Ken Ham dice que probablemente no haya vida inteligente en otros planetas, pero si la hay, todos se van al infierno. Ver: creacionista: los extraterrestres irán al infierno y ni siquiera Jesús puede salvarlos

Como ha logrado mantener sus opiniones frente a tantos otros descubrimientos, no creo que cambiaría en este punto en absoluto si se hiciera tal descubrimiento.

Por supuesto, no todas las personas de YEC estarían de acuerdo con Ham en que los extraterrestres se irían al infierno. Imagínese si la vida inteligente que encontramos fuera realmente muy similar a nosotros, como en Star Trek. Incluso si no son genéticamente similares, si tienen una fisiología similar a la nuestra, eso sería visto como una gran sorpresa dentro de la comunidad científica. ¿No crees que esto reforzaría la creencia de que fuimos creados a imagen de Dios?

Answer 6

Algunos seguidores religiosos mantienen su mundo religioso interior y el mundo real separados. Se sienten cómodos creyendo algunas cosas a través de la fe y algunas cosas a través de la evidencia. Ese es probablemente el enfoque más sabio y saludable del problema.

Otros tratan con información conflictiva del mundo real al tratar de incorporarla en su sistema de creencias. Estas son las personas que hacen casos tontos por pruebas geológicas que “prueban” que la Tierra tiene solo 6.000 años de antigüedad y que la evolución no existe. Estoy seguro de que los creacionistas encontrarán la manera de incorporar la vida extraterrestre en su realidad híbrida. Respeto su derecho a hacerlo, siempre y cuando no traten de incluirlo en el currículo escolar.

Answer 7

No, no por un gran margen.

El creacionista siempre hará algunas declaraciones vagas en el libro sagrado, y siempre intentará probar su creencia, independientemente de lo que la verdad represente.

Hay evidencia irrefutable sobre la edad de la Tierra, aún así, tienden a ignorarla e ir con su propia teoría.

La fe ciega no cambiará incluso si golpeas a los creyentes en su cara con evidencia de línea dura.

Answer 8

Creo que esta es una pregunta muy importante. Y creo que es uno de los principales impulsores en gastar miles de millones en dólares de los contribuyentes, enviando sondas a Marte tratando de encontrar evidencia de vida bacteriana. Porque si se encontrara alguna forma de vida, sería un serio desafío para mis creencias creacionistas, que la vida en la tierra se creó en 7 días.

Me parece que encontrar evidencia de vida bacteriana en Marte sería una fuerte evidencia de que la vida puede existir por sí misma, a pesar de toda evidencia y experiencia en contrario. Creo que es por eso que la NASA tiene una fijación en encontrar tal evidencia. Dicha información sería virtualmente inútil para cualquier otra cosa que no sea el debate de creación-evolución.

Y eso es lo que ha sido todo el esfuerzo de exploración de Marte: inútil. Si la exploración de Marte es tan importante, que lo haga Elon Musk. O encontrar un multimillonario ruso para financiarlo. No tome mis dólares de impuestos para financiar los experimentos de los evolucionistas comprometidos.

Answer 9

No soy creacionista, pero sí creo que nuestro Universo y el origen de la vida en la Tierra fueron el resultado de una (s) inteligencia (s).

También creo que la evolución se guió en ciertos puntos, porque es prácticamente imposible que la vida haya evolucionado como lo hizo a través de procesos puramente naturales.

Y yo creo en Dios.

Nada de esto dice nada acerca de si existe vida en otros planetas.

Me encantaría descubrir que lo hizo.

Answer 10

El libro de Eziekel en la Biblia habla de otros seres en otros mundos. Si estás familiarizado con la Biblia; recordarán la historia de la conferencia celebrada en el cielo entre Dios y otros seres en otros mundos. Esto fue antes de que la tierra fuera creada, después de que Lucifer se rebeló contra Dios. Lucifer recordará que quería ser como el más alto. Después de esa conferencia, Lucifer y los otros ángeles que se rebelaron contra Dios fueron expulsados ​​del cielo.

Answer 11

Si lo hay, no será muy significativo. Los creacionistas confían en la fe ciega en este punto del avance científico, ya que escogen una y otra vez ignorar cualquier cosa que desafíe sus creencias. No tengo ninguna duda de que lo mismo sería cierto si la vida fuera descubierta en otro planeta.

Answer 12

Lo único predecible acerca de las personas que muestran activamente su apoyo a la idea de que un dios creó la Tierra como se describe en la Santa Biblia es que nunca aceptarán que la realidad objetiva varía considerablemente de lo que está escrito en la Biblia. Entonces, no, no espero que ningún nuevo descubrimiento científico de ningún tipo haga que esas personas cambien de opinión. Lo que puede suceder es que aquellos que se encuentran en un punto en el que tienen que decidir entre las realidades presentadas por la Ciencia y las afirmaciones sobre la acción super natural estarán más influenciados por las realidades fácilmente percibidas.

Answer 13

De ninguna manera. La diferencia entre ciencia y creencia es:

Si usted es un científico y los hechos ya no se ajustan a la hipótesis, entonces cambie la hipótesis.

Si usted es un creyente y los hechos ya no encajan con la creencia, entonces cambie los hechos.

Answer 14

El creacionismo es una creencia. Ninguna cantidad de datos incómodos puede cambiar una creencia, ya que el pensamiento emocional siempre triunfará sobre el pensamiento basado en la razón para preservar la creencia.

ver Estudio de Emory ilumina los pensamientos políticos: //www.sciencedaily.com/rel…

Answer 15

Creo que la medida en que las personas creen en el creacionismo ha ido disminuyendo a lo largo del tiempo.
Descubrir la vida en otro planeta podría cambiarlo un poco, pero sería solo un pequeño golpe en el cambio a largo plazo.

La disminución constante podría ser anecdótica, pero es lo que siento que he observado.

Answer 16

¿Habrá un aumento en el creacionismo si descubrimos la vida en otro planeta y encontramos que también tienen historias de una deidad que creó el universo en 6 días …?

Answer 17

Qué pregunta tan fascinante.

Uno pensaría que casi desaparecería, pero he vivido lo suficiente como para saber que la gente cree lo que quiere creer: mire a los terrícolas planos, por ejemplo.

Pienso que disminuirá porque algunos creacionistas encontrarán la evidencia demasiado para ignorarla, pero los más ardientes y aquellos que no pueden permitir que su visión del mundo sea sacudida hasta el centro probablemente dirán que toda la evidencia es CGI.

Answer 18

Cuando la gente quiere creer, lo inventarán para que sus creencias aún puedan sostenerse. ¿Qué les impide pensar que este planeta también ha sido creado? O puede ser que rechacen la prueba de esta vida alienígena. Solo unas pocas personas que ya dudan podrían cuestionar el creacionismo, pero dudo que haya una disminución significativa solo por una prueba de vida extraterrestre.

Answer 19

Lo dudo.

El creacionismo ya se contorsiona a través de todo tipo de giros ilógicos para justificarse.

Un giro más para explicar la vida extraterrestre no va a hacer ninguna diferencia.