Creo que Einstein lo dijo mejor:
“Me basta con contemplar el misterio de la vida consciente perpetuándose a lo largo de toda la eternidad, para reflexionar sobre la maravillosa estructura del universo que podemos percibir débilmente, y tratar de comprender humildemente incluso una parte infinitesimal de la inteligencia manifestada en la naturaleza. ”
O quizás le gustaría una valoración de Sir Arthur Keith:
“No puedo evitar sentir que la oscuridad en la que se esconde el secreto final del universo es parte del Gran Diseño. Este mundo nuestro ha sido construido como una novela magníficamente escrita: seguimos el relato con avidez, esperando descubrir la trama. La elusividad de la persecución aumenta nuestro ardor, hasta que la búsqueda se convierte en parte de nuestra religión. Porque el secreto de los secretos retrocede mientras corremos. “La razón fundamental de la existencia del hombre es el único fruto en el jardín de la vida que él nunca puede esperar arrancar”.
- ¿Cuál es la diferencia entre mezclas y sustancias?
- Cómo soplar un globo de manera óptima
- ¿Por qué las moléculas tienen colores?
- ¿Hay algo que sea demasiado complicado a propósito para que menos personas puedan usarlo?
- ¿Se basa la ciencia en suposiciones audaces e injustificadas? Cualquier fenómeno puede entenderse como un efecto de las leyes de la naturaleza que son iguales en todas partes. Esto suena como una profecía autocumplida que dice que la ciencia es verdadera porque la ciencia es verdadera.
O tal vez mi opinión sobre él:
La improbabilidad de que las constantes físicas muestren los valores precisos que permiten que el universo exista de una manera que conduzca al desarrollo de la vida es una fuente interminable de especulación filosófica. El llamado ajuste fino que parece necesario para la estabilidad global a largo plazo encuentra su expresión en lo que se ha denominado el “principio antrópico”. Esta doctrina evocadora se basa en la premisa de que, si las cosas eran ligeramente diferentes, ni los humanos ni ninguna otra forma existiría una vida para tomar nota del mundo, y por lo tanto nosotros, al igual que todo lo demás, somos “afortunados tirados de dados” o todo está especialmente diseñado para hacer posible la vida. Como el difunto astrofísico, Sir Fred Hoyle, una vez bromeó:
” El universo parece un puesto de trabajo”.
Sin embargo, entre la “casualidad pura” y la “sintonía fina” reside una gran cantidad de divertidas fantasías. Una imaginativa escuela de pensamiento predice muchos universos: el concepto es que solo unos pocos de un número incalculable de posibles sistemas cósmicos contienen los ingredientes correctos para cultivar organismos vivos, y que la nuestra es uno (quizás el único) donde la materia de la vida mora. En el otro extremo, la multiplicidad de posibilidades da paso al “principio de necesidad” en el que todos los universos (ya sea uno o muchos) se proclaman gobernados por las mismas leyes físicas. Esta ideología se basa en la premisa de que la unidad y la coherencia dentro de un cosmos funcional exigen que las cosas sean como son; Las alternativas aparentes son ilusorias.