OVNIs (O UAPs en el Reino Unido). Esto no significa que los científicos acepten que los extraterrestres están visitando la Tierra.
OVNI significa Objeto Volador No Identificado. Eso es. No dice nada sobre el secuestro, el contacto o una inminente invasión de Urano.
Según algunos científicos, algunos objetos o fenómenos que se han observado en el cielo no pueden explicarse como uno de los sospechosos habituales, como el planeta Venus, rayos de bolas, aviones mal identificados, globos meteorológicos, etc.
Por ejemplo, el Dr. Michio Kaku dice que aproximadamente el 5% de los informes son inexplicables:
- La energía potencial absoluta de un cuerpo en la superficie de la tierra es negativa. Qué significa eso?
- ¿Por qué es que los que no leyeron La Santa Biblia lo creen, pero los que leen La Santa Biblia no creen?
- ¿Cómo aborda la ciencia y el método científico este error en su propio razonamiento? ¿Y qué error es este? ¿Derrota a la ciencia?
- Si la teoría de la evolución es cierta, ¿qué pasa con la conciencia? ¿Es la misma a lo largo del tiempo o evolucionó a partir de cosas que no viven?
- ¿Qué tan avanzada sería la civilización si el palimpsesto de Arquímedes no fuera destruido?
Otros científicos se oponen vehementemente a la idea de que todos los OVNIs no pueden ser explicados. En la década de 1950, el astrónomo de Harvard, el Dr. Donald Menzel, escribió libros de desacreditación y creyó que los OVNI podían explicarse como “nada más que una identificación errónea de fenómenos prosaicos como las estrellas, las nubes y los aviones; o el resultado de personas que ven fenómenos atmosféricos inusuales con los que no estaban familiarizados. A menudo sugirió que las brumas atmosféricas o las inversiones de temperatura podrían distorsionar las estrellas o los planetas, y hacer que parezcan más grandes que en realidad, de forma inusual y en movimiento “(consulte Donald Howard Menzel – Wikipedia)
En la década de 1960, el físico atmosférico James E McDonald señaló problemas con tal desacreditación. McDonald fue físico senior en el Instituto de Física Atmosférica y profesor en el Departamento de Meteorología de la Universidad de Arizona en Tucson. McDonald pensó que el desacreditar a Menzel y a otros es el resultado de una investigación insuficiente y una comprensión deficiente de la física atmosférica. Pensó que sus explicaciones ad hoc no eran una investigación real del fenómeno o eran muy científicas.
“ McDonald entrevistó a más de 500 testigos de ovnis, descubrió muchos documentos gubernamentales importantes de ovnis y dio importantes presentaciones de evidencias de ovnis. Testificó ante el Congreso durante las audiencias de OVNIs de 1968. McDonald también dio una famosa charla titulada ” Ciencia en mora ” a la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS) “con respecto a los OVNIs “ . (ver James E. McDonald – Wikipedia).
Los OVNIs aparecen en pantallas de radar, se mueven a velocidades increíbles realizando maniobras extremas que desgarrarían a cualquier aeronave artificial conocida y estas observaciones son corroboradas por testigos que vuelan a través del aire (por avión, helicóptero o avión) y observan en tierra. Estos “objetos” emiten señales de luz y calor inusuales y dan lugar a fenómenos físicos extraños que no pueden explicarse como algo conocido como natural o creado por el hombre.
Los científicos estudian cosas físicas. No pueden hacer mucho con historias paranormales anecdóticas (como el momento en que su tío vio a un hombre lobo) si no hay evidencia física con la que puedan trabajar. Pero con los OVNIs, a veces hay evidencia física que es convincente cuando se coloca junto a las cuentas de los testigos. Vea los avistamientos visuales de radar y asegúrese de considerar el escepticismo de tales informes, ya que hay retornos de radar falsos (consulte Propagación anómala – Wikipedia). También considere los muchos miles de casos de rastreo físico de ovnis.
Para algunos científicos (énfasis en la palabra “algunos” porque la mayoría no lo ha investigado), como Jacques Valles, Kaku, J Allen Hynek y McDonald, el fenómeno es real y merece una investigación adicional.