¿Hay alguna fe involucrada en la ciencia?

Answer 1

Todo en la ciencia es solo teoría. Incluso las “leyes” que son “siempre verdaderas” son simplemente teorías que han sido consistentemente respaldadas por evidencia. La gravedad, por ejemplo, ha demostrado ser bastante consistente en la Tierra, pero todavía hay mucho sobre la gravedad que no entendemos completamente (como la gravedad “infinita” en el centro de un agujero negro). Aunque la ciencia pone mucho énfasis en la evidencia, todavía está, en su esencia, basada en la fe: la fe en que las leyes de la física permanecerán consistentes hasta que la evidencia apunte a otra cosa.

Por supuesto, muchas personas argumentarían que, dado que se enfatiza la evidencia, no es técnicamente fe.

No soy una de esas personas.

Alguien puede decirte que la gravedad hace que todo caiga a la Tierra, y después de dejar caer un par de cosas, es muy posible que comiences a creerlas. Debido a que has probado algunos objetos, lo más probable es que asumas que TODO hará lo mismo, por lo que tratas todo como si pudiera caerse, pero ¿realmente sabes que todo caerá? ¿Realmente sabes que todo caerá de la misma manera? Es una cuestión de descubrimiento: prueba y error. Pero eso no significa que tengas que abandonar la fe en las leyes de la física o en el conocimiento por completo.

“Atornillarlo. No me molestaré en tratar de entender.

Simplemente significa que hay mucho que no entiendes: hay experiencias que se pueden tener y sabiduría que ganar.

Por eso digo que sí: la ciencia implica la fe.

Answer 2

Algunos.

1. La naturaleza es consistente, de día en día. No es necesario repetir exactamente la misma prueba, de la misma manera, por toda la eternidad, si no obtiene resultados inesperados.
2. No estamos en un “lugar especial”, por lo que la luz se emite aquí como en cualquier otro lugar. “La naturaleza es comprensible”.
3. Tendemos a ser engañados, por lo que debemos desafiar nuestras creencias y las creencias de los demás. Sé testigo de lo que le sucedió a Pitágoras, Tesla, Howard Hughes …
4. Si es como un pato, se parece a un pato, y en todos los sentidos se mide como un pato, entonces es un pato (ver # 3).
5. Más…

La ciencia construye un edificio de comprensión y desafía a cada nuevo miembro estructural de ese edificio. Esto significa que a veces se deben derribar “alas” completas, ya que se ha demostrado que los miembros fundamentales en los que se basan son defectuosos, o de una utilidad más limitada de lo que se pensaba. Y toda la actividad está en las periferias del edificio, que nos permiten saber más, hacer más, prosperar más.

Answer 3

¡Hola amigo!

Veo que hay fe en la ciencia. Hay fe en la evolución y el Big Bang y quizás otras teorías similares. La evolución es una idea que requiere la presunción de que es un hecho, y que los resultados, por ejemplo, el ADN, la adaptación a los entornos, etc., son su evidencia, en algunos casos, potencialmente implícita como vista. No hay, al menos que yo sepa, testimonios ni pruebas de testigos oculares. Excepto los resultados de tal idea que se llaman evidencia. Entonces, para creer que los resultados de una idea prueban literalmente la idea, entonces parece que se aplica fe en que la evidencia es realmente una prueba, o que la idea es verdadera, y que la evidencia es la prueba de ello.

Creer que cualquier teoría es un hecho requiere fe, aunque negarse a estar seguro hasta que haya pruebas, no requeriría fe.

Espero que esto haya ayudado.

¡Que tengas un gran día amigo y que Dios te bendiga! 😀

Answer 4

Esta pregunta podría ser más fácil de responder si calificas lo que entendiste por “fe”. Dicho esto, te dejaré con una cita de John Glenn, el primer astronauta en rodear la Tierra:

John Glenn, quien ha visto el universo de cerca, era un científico y astronauta, dijo algo antes de morir:

“No veo que sea menos religioso por el hecho de que puedo apreciar el hecho de que la ciencia simplemente registra que cambiamos con la evolución y el tiempo, y eso es un hecho”, dijo. “No significa que sea menos maravilloso y no significa que no pueda haber un poder mayor que cualquiera de nosotros que ha estado atrás y está detrás de lo que está sucediendo”.

“Mirar la Tierra desde este punto de vista, mirar este tipo de creación y no creer en Dios, para mí, es imposible. Ver (la Tierra) dispuesto de esa manera solo fortalece mis creencias “.

John Glenn

El astronauta y el senador John Glenn no vieron ningún conflicto entre la fe y la ciencia

Answer 5

Supongo que se podría decir que hay fe en el método de hacer ciencia: la fe en que los resultados de experimentos bien definidos serán repetibles; fe en que el mundo natural se comportará lógicamente de acuerdo con las condiciones, la composición y la energía disponible; fe en que las personas honestas pueden confiar en los resultados de una investigación revisada por pares … ese tipo de fe.

Confianza en que el método funciona, que los resultados son repetibles, que el mundo y el universo siguen un comportamiento conocido y conocido, fe en que nuestras interpretaciones de los resultados son válidas, no necesariamente CORRECTAS: nuestras conclusiones pueden ser incorrectas, PERO son tan buenas como podemos Consiga razonablemente en este momento, dado nuestro nivel actual de información y comprensión.

Las interpretaciones pueden cambiar, por supuesto, porque siempre seguimos ‘haciendo’ ciencia, y cuando continúas investigando, descubres más y más, y cuantos más datos tengas, mejores serán tus interpretaciones.

Answer 6

No. El proceso de la ciencia implica probar una hipótesis y ver cuáles son los resultados, es un proceso de descubrimiento, no comenzar con la conclusión, como lo hace la fe.

Nunca en mis clases de ciencias de la escuela tuve que invocar la fe para que el experimento llegara a una conclusión. La fe es una buena manera de equivocarse, por lo que usar la fe en la ciencia sería una buena manera de hacer mal la ciencia.

El día que escucho a un científico decir que sus conclusiones son ciertas debido a su fe en que es verdad, es el día en que le pido a ese científico que regrese a la escuela.

Answer 7

Fe no Supuestos epistemológicos (o filosóficos), sí.

Answer 8

No, realmente no. Hay un pequeño grado de “confianza” en el nivel más mínimo posible. Por ejemplo, he escuchado a la gente llegar al extremo suponiendo que todo lo que percibimos es tal vez una simulación como la idea presentada en The Matrix y, por lo tanto, no se puede confiar en nada. Hablando estrictamente, tal vez sea así, pero no podemos decir con certeza que es realmente una posibilidad a menos que podamos demostrar de manera concluyente que es posible y que nadie puede hacerlo. Así que la ciencia confía en que las cosas son como lo indica el empirismo, pero nunca dicen estar 100% seguros. Si la ciencia abrazara las ideas de fe, no se presentarían como teorías sino como hechos 100%, pero nunca hace eso.