Cada descubrimiento en la ciencia es un malestar, enumeraré los más obvios en el período anterior a 1980:
* La constante cosmológica es cero: esta era la sabiduría común en física desde el día en que Hubble convenció a Einstein de que el universo se está expandiendo. Hubo un montón de explicaciones de por qué es cero, incluidos algunos argumentos de la integral del camino de la gravedad cuántica, debido a Hawking y Coleman. Ahora sabemos que no es cero.
* Las úlceras son causadas por el ácido del estómago: esto fue refutado en la década de 1990, las úlceras son causadas por un tipo particular de bacteria.
* Los genes no saltan: sí lo hacen. Esa es Barbara McClintock.
* Las teorías de campos cuánticos en cuatro dimensiones siempre tienen divergencias ultravioletas: esta fue una opinión común, hasta 1984, cuando Mandelstam y otros demostraron que la teoría del calibre SUSY N = 4 en 4 dimensiones no tiene divergencias ultravioletas supervivientes que no sean canceladas por supersimetría.
* La gravedad cuántica en cuatro dimensiones siempre tiene divergencias ultravioleta perturbativas: esto es probablemente falso, debido al trabajo reciente de Dixon y otros, que muestra que N = 8 supergravedad es perturbativamente finita. Sabemos que no funciona como una teoría de la gravedad debido a problemas no perturbativos, gracias a la comprensión de la teoría de cuerdas sobre la necesaria ruptura no perturbativa de los grupos de simetría relevantes, pero es probable que sea perturbativamente renormalizable. Esto fue un shock para todos.
* La gravedad cuántica se puede describir mediante una integral de trayectoria sobre campos locales: t’Hooft entendió que esto no era correcto en la década de 1980, la entropía en los campos locales sería infinita si fuera así, no finita y proporcional al área. Esta observación fue desarrollada por Susskind en el principio holográfico a lo largo de la década de 1990, e hizo que la teoría de cuerdas funcionara.
* La teoría de las cuerdas es una teoría de las cuerdas: esto también se aclaró por completo mediante la holografía, hay branas y las descripciones de las branas son igualmente fundamentales.
* Los agujeros negros pierden información: esto también se entendió completamente a través de la holografía.
* No puede tener orden de cristal con simetría de cinco veces: esto fue refutado en la década de 1990 con cuasicristales.
* El dogma central: el ADN produce ARN (nunca al revés), el ARN (solo) produce proteínas. Esto está totalmente bloqueado por la biología moderna, que muestra que el ARN no codificante es el componente computacional principal de la célula, que el genoma tiene retrotransposones activos y, en general, los flujos de información son muy complejos. Esta revolución científica está en curso.
* Hay cuatro reinos de la vida, animales, plantas, hongos, bacterias: Archaea es un nuevo reino, confinado a profundidades inimaginables y condiciones hostiles.
* El efecto Hall cuántico está restringido a mesetas enteras: No. El efecto de sala cuántica fraccional se descubrió a finales de los años ochenta.
Podría seguir para siempre. Si lees cualquier revista científica, cada artículo decente está desafiando alguna opinión de alguna manera, usando datos experimentales, por simulación o cálculo, o por síntesis de trabajos anteriores. Esto significa que tiene casi tantos ejemplos como documentos en cualquier campo, y no tiene sentido enumerarlos.
La pregunta es cuáles son los dogmas erróneos actuales. Aquí, uno puede dar dos ejemplos notorios solo de la síntesis del trabajo anterior:
- ¿Está científicamente probada la astrología? ¿Hay alguna evidencia que lo apoye?
- ¿Cuáles eran las creencias religiosas de Nikola Tesla? ¿Era secretamente un ateo? ¿Hay escritos religiosos existentes escritos por él?
- ¿Cuándo la fuerza normal no es igual a la fuerza de la gravedad?
- ¿Cuál es la causa de la gravedad de cómo dos cuerpos se atraen uno hacia el otro?
- ¿Por qué veo la evaporación de energía de los objetos negros?
* El petróleo / carbón proviene de la vida antigua: esto no es así, el consenso occidental es falso. En este caso, la Unión Soviética tenía la teoría abiogénica, que fue desarrollada en el oeste a lo largo de líneas paralelas por Thomas Gold. La única evidencia real que respalda esto es que el aceite está contaminado con residuos biológicos, y Gold lo explicó a través de la actividad de las bacterias de la Tierra profunda. Para el catálogo de pruebas, cedo al libro de Gold, “The Deep Hot Biosphere”, pero quiero señalar que incluso un conocimiento rudimentario de la química hace que la afirmación de que los combustibles fósiles son fósiles es extremadamente sospechosa, ya que no se puede simplificar. Los hidrocarburos de los azúcares o las proteínas, necesita deshacerse del oxígeno para hacer esto, y deshacerse del oxígeno es muy difícil. Es como combustible sin quemar.
* Evolución de la síntesis moderna: la evolución de los organismos complejos por errores aleatorios de un solo nucleótido causados por rayos cósmicos o fluctuaciones térmicas es simplemente falsa, y esto es obvio por los tipos de mutaciones que las personas ven. El proceso es claramente más complejo que este, e incluye la reescritura de regiones no codificadas del genoma durante el cruce y durante la ovogénesis y la espermatogénesis. Los mecanismos son turbios, pero la hipótesis de SNP se descarta por el hecho de que los SNP observados en las regiones de codificación son en su mayoría neutrales, forman un reloj molecular.