Esta es la respuesta que di a una pregunta similar de Quora: la respuesta de Beth Turnage a ¿La astrología está respaldada por hechos científicos o los horóscopos son básicamente frases genéricas “aleatorias”? que ha sido editado para responder específicamente a la pregunta anterior.
¿Está respaldada la astrología por hechos científicos?
La respuesta a su pregunta sobre si la astrología está respaldada o no por un hecho científico es más compleja de lo que parece en la superficie. Me gustaría discutir aquí las suposiciones generales sobre lo que conforma el hecho científico.
Discutiremos un poco si la astrología es científica. Pero primero, algunas definiciones están en orden.
¿Qué es ciencia?”
La ciencia es un proceso metódico que busca determinar los secretos del mundo natural utilizando el método científico.
(Eso no es obtuso, ¿verdad?)
¿Y cuál es el método científico?
El método científico es un proceso que busca determinar el conocimiento observando el mundo natural, desarrollando conjeturas educadas, ideando experimentos para probar las conjeturas educadas y analizando los resultados. Se obtiene una mayor validez de la observación al obtener la reproducción de los resultados en la misma o en otras pruebas.
En el uso común, el adjetivo “científico” se usa comúnmente para connotar “lo que es verificado por la ciencia”, pero la verdad del asunto es que el uso es un error para empezar. Muchas cosas se observan de manera científica, y las conclusiones se extraen y se prueban, pero si las conclusiones extraídas resisten la prueba del tiempo es otra cuestión. Esto lo vemos todo el tiempo en resultados contradictorios de diferentes estudios. Soportar el paso del tiempo no es un factor determinante para que algo sea científico o no.
Así que el método científico es una forma de mirar el mundo. No significa, a pesar de las percepciones comunes, que la ciencia verifique algo.
Ahora que hemos dejado de lado la semántica, veamos la astrología en el contexto del método científico.
¿Observan los astrólogos el mundo natural?
De hecho lo hacemos. No hacemos nada más. En el corazón de la astrología está el concepto de que los eventos del mundo real se reflejan en los ciclos de los planetas y otros fenómenos astrológicos.
¿Los astrólogos desarrollan conjeturas educadas?
Sí. En la práctica del arte de la astrología estamos llamados a realizar conjeturas informadas cada día sobre cómo se manifestarán los ciclos de los ciclos planetarios en los acontecimientos del mundo real. Los astrólogos muy astutos y conocedores pueden hacer mejores predicciones que los menos informados. Este es un testimonio del poder de la educación astrológica del astrólogo.
¿Se diseñan experimentos para probar los supuestos del astrólogo?
Los experimentos se han diseñado y se siguen diseñando para probar los supuestos generales de la astrología. He dado un ejemplo de estas pruebas en la pregunta de Quora:
La respuesta de Beth Turnage a ¿Existen estudios científicos rigurosos que prueben o refuten diferentes aspectos de la astrología?
En cualquier caso, los principios de la astrología se prueban cada día por los astrólogos practicantes que utilizan su vasto conocimiento para analizar situaciones del mundo real con sus clientes.
Sin embargo, por las razones que se analizan a continuación, no tenemos suficientes “pruebas” para satisfacer a los escépticos, aunque sospecho que debido a su comportamiento inflexible, nunca lo haremos.
¿Son reproducibles los resultados de las observaciones astrológicas?
De nuevo, ese es el corazón de la astrología. Dado que el astrólogo se ocupa de los ciclos en los cuales los eventos generales pueden ser atribuidos a esos ciclos. Por ejemplo, cuando el planeta Saturno por movimiento en el cielo primero alcanza la posición del Saturno natal, una persona generalmente se casa, tiene un hijo o compra una casa. De alguna manera una persona asume el manto de la edad adulta. Esto sucede, entre las edades de 27 y 29 años. Los astrólogos lo llaman el retorno de Saturno.
Ya sea que otro observador haya probado o no la hipótesis del retorno de Saturno, no tengo idea. Pero es un fenómeno suficientemente familiar que un astrólogo puede discutir ese período de la vida de un cliente con gran confianza en el territorio de ese período de tiempo.
La validez de la astrología
La astrología como sistema de observación y cuantificación del mundo ha existido desde los orígenes de nuestras civilizaciones. Es antiguo, y tiene miles de años de observaciones que lo respaldan.
Nuestro “método científico” actual tiene solo unos pocos siglos de antigüedad. Cuando la gente comenzó a observar cosas que no encajaban con las ortodoxias del dogma religioso, que estaba unido al pensamiento astrológico platónico, la astrología fue atacada. Además, a medida que los científicos compitieron por la prominencia social, se convirtió en conveniente utilizar la astrología, que representaba la antigua forma en que funcionaba el mundo, como un niño para las fallas del pensamiento educado. La astrología fue declarada inválida no porque lo fuera, sino porque hizo que los “científicos” parecieran más avanzados que sus compañeros más tradicionales. Tenía más que ver con la política social que si “la astrología funcionaba o no”.
Como resultado, la astrología ha sufrido siglos de abandono por parte del establecimiento científico. Los científicos generalmente no investigan la astrología y los que intentan hacerlo son ridiculizados por sus compañeros. En la mayoría de los países, la astrología no se estudia en colegios y universidades, por lo que la mayoría de los profesionales son autodidactas o enseñados por otros astrólogos. Contra el duro telón de fondo de la falta de apoyo académico y la desaprobación de la sociedad, los profesionales de la astrología luchan para proporcionar la prueba de que la astrología es más que una superstición. Los astrólogos solo pueden desear el acceso al tipo de dinero de investigación otorgado a los científicos. Esa es la razón por la que no hay estudios más completos sobre la astrología y por qué esta disciplina se encontrará detrás de las demandas de la sociedad como “prueba” hasta que se cambie.