¿Crees que la ciencia se está arrastrando lentamente y asumiendo el papel de la religión?

Gracias por la A2A.

Re: “ ¿Crees que la ciencia está aumentando lentamente y asumiendo el papel de la religión?

De ningún modo.

Soy un luterano. Tengo un título en física con especialización en matemáticas y estudié con profesores que eran casi todos sacerdotes jesuitas en una universidad católica.

La ciencia y la religión están completamente separadas.

La ciencia es el método por el cual los humanos exploran y aprenden acerca de la Creación de Dios.

La religión proporciona un marco moral para relacionarse con Dios y la sociedad.

La ciencia se trata de saber . La religión se trata de relacionarse .

El fundamentalismo religioso tiene una larga historia de conflicto con la ciencia. Hubo un momento en que la antigua iglesia afirmó como dogma que:

  • La Tierra era el centro estacionario del universo, porque la Tierra es el hogar del hombre y el hombre es la principal preocupación de Dios;
  • Todos los otros cuerpos en los cielos orbitaron la Tierra para recordarle al hombre su importancia para Dios;
  • Todos los demás cuerpos celestes eran esferas sin rasgos distintivos, porque Dios es perfecto, el cielo es el dominio de Dios y, por lo tanto, todo en los cielos debe reflejar la perfección de Dios mientras que la tierra, hogar del pecado original, es el único elemento imperfecto y manchado en toda la Creación. ;
  • Que un vacío no podría existir, porque Dios es omnipresente, un vacío significa la ausencia de todo, por lo que un vacío violaría la omnipresencia de Dios.

Luego Galileo usó telescopios y descubrió lunas alrededor de Júpiter y montañas y cráteres en la Luna;

Kepler trazó las observaciones de Tycho Brahe y demostró que todos los planetas orbitan alrededor del Sol en elipses;

Sir Isaac Newton demostró mediante el cálculo que la gravedad es una fuerza central y que una elipse es la forma más general para el movimiento orbital en una fuerza central;

Torricelli utilizó el barómetro de mercurio para probar la existencia de un vacío.

Los anteriores son todos ejemplos de conflictos anteriores entre el fundamentalismo religioso y la ciencia. Estos conflictos ocurrieron, no porque la ciencia esté en guerra con la religión, sino porque las personas expresaron sus expectativas reconfortantes de la naturaleza de Dios en sus expectativas de cómo debería ser la Creación de Dios. Estos fundamentalistas crearon un pequeño dios en sus mentes y exigieron que la realidad se ciñera a sus creencias.

Vemos esta misma dinámica que se desarrolla ahora sobre el creacionismo de la tierra joven, la creencia de la tierra plana, los ataques a la teoría de la evolución, las afirmaciones de que la ciencia está atacando a la religión y los ataques fundamentalistas antiintectuales a la credibilidad científica.

El antiintelectualismo es tan revolucionario como el liberalismo, y mucho más peligroso

El antiintelectualismo es la mayor amenaza para la sociedad moderna

El antiintelectualismo está matando a América

Las personas que piensan que la ciencia está atacando a la religión ignoran sus propias biblias.

La Biblia dice que toda la Creación es creada solo por Dios:

“Porque por Él todas las cosas fueron creadas, tanto en el cielo como en la Tierra, visibles e invisibles, ya sean tronos o dominios o gobernantes o autoridades, todas las cosas han sido creadas a través de Él y para Él”. Colosenses 1:16

“Todas las cosas vinieron a ser a través de él, y aparte de él nada de lo que ha sido hecho”. Juan 1: 3

La Biblia dice que Dios nunca miente. Dios no miente ni crea mentiras:

“Dios no es un hombre, que debe mentir, ni un hijo de hombre, que debe cambiar de opinión”. Números 23:19.

“Dios hizo esto para que, por dos cosas inmutables en las que es imposible que Dios mienta …” Hebreos 6:18

La Biblia dice que Dios se revela a sí mismo a través de su creación:

“Lo que se puede saber de Dios se manifiesta en ellos porque Dios se lo mostró. Porque desde la creación del mundo, sus atributos invisibles se ven claramente, entendiéndose por las cosas que se hacen, incluso su poder eterno y la Deidad, por lo que que son sin excusa “. Romanos 1: 19-20

Como la Naturaleza de Dios es solo la Verdad, cualquiera puede buscar cualquier cosa en la Creación de Dios y encontrar la verdad. No importa si uno es cristiano, judío, musulmán, budista o ateo, Dios revela la misma Verdad a todos, porque no está en la naturaleza de Dios mentir.

La Biblia dice que Dios le pide a los humanos explorar la Creación y hacer preguntas:

“Pide, y te será dado; Busca y encontraras; llama y se te abrirá ”. Mateo 7: 7

Si Dios es realmente constante, siempre veraz, y se revela a sí mismo en su creación, entonces todo lo que Dios crea debe ser constante, veraz, consistente y revelador de Dios. La ciencia hace exactamente lo que la Biblia le pide a los humanos: explorar la creación de Dios y hacer preguntas para aprender la naturaleza de Dios. No importa la fe que alguien tenga, ya sea cristiano, judío, musulmán, hindú, budista o ateo, Dios responde a todos con sinceridad porque no está en su naturaleza mentir. Millones de personas han dedicado sus vidas durante milenios haciendo precisamente eso: explorando la existencia, haciendo preguntas, preguntando, probando, aprendiendo, comparando experiencias con otros, repitiendo los experimentos de cada uno, verificando observaciones, refinando constantemente lo que es verdadero y eliminando lo que es falso.

Todo el conflicto entre la religión y la ciencia, ya sea de fundamentalistas religiosos como Ken Ham o de ateos antirreligiosos como Lawrence Krauss, en realidad refleja una profunda inseguridad en las propias creencias personales de la necesidad de encontrar la autoafirmación convirtiendo a otros y desacreditando los puntos de vista opuestos.

Nota: la interrupción crónica de los trolls me ha motivado a deshabilitar los comentarios en todas mis respuestas.

Sí / Algo / No. Depende de lo que entendemos por “religión”.

Sí: si la religión = sobrenatural reclama poder. En el sentido popperiano de todos modos, cualquier afirmación de verdad que no pueda ser falsificada de alguna manera cuenta como pseudociencia. Esta es la religión en el sentido de representar una fuente de autoridad sobrenatural. La ciencia tiene una agenda clara para socavar este tipo de autoridad.

Algo: si religión = un conjunto de valores sociales compartidos. Cualquier mejora en la comprensión del entorno puede conducir a un cambio en algunos valores sociales, o a una confirmación de otros. La ciencia ofrece un proceso claro para mejorar esta comprensión.

No: si religión = un sistema de autorreflexión o contemplación. El proceso de “conocerte a ti mismo” (sacar el registro de nuestro propio ojo) implica identificar nuestros propios engaños acerca de cómo vemos nuestro entorno. Esto es una parte central de lo que ofrece la ciencia.

No, no creo que lo sea, al menos no de alguna manera clave.

Si te preguntas cuáles son los roles de la religión y cómo lo han sido a lo largo de la historia registrada, no creo que veas mucha intersección con la ciencia contemporánea.

Es cierto que los científicos ofrecen explicaciones sobre fenómenos naturales en los que una vez los humanos hubieran recurrido a sacerdotes, chamanes u otras figuras religiosas (o textos religiosos), pero este es solo un papel que la religión ha cumplido. Y a pesar de que la ciencia está ganando un pequeño monopolio sobre la explicación natural, muchas personas siguen buscando líderes sobrenaturales en los líderes religiosos.

Nota al margen : más allá de esto, para la persona común, las “grandes preguntas” del universo pueden no ser tan interesantes. Suponemos que los “grandes hombres” de la ciencia, la teología y la filosofía natural estaban interesados ​​en los problemas “profundos” que todos deben haber sido o siguen siendo, pero en realidad esto es una ligera ilusión. La mayoría de las personas están más preocupadas por alimentarse a sí mismas o por sus hijos, ir a trabajar, mantenerse a salvo, etc. que por las explicaciones cósmicas.

Hoy en día, la religión sigue siendo bastante única en ofrecer espacios para la interacción directa de la comunidad. Para tomar a la Iglesia de Inglaterra como ejemplo, aunque la asistencia a la iglesia está disminuyendo, aún puede esperar encontrar un grupo de personas que no estén relacionadas en las iglesias de Gran Bretaña un domingo por la mañana. Esta interacción con la comunidad es probablemente lo más atractivo de la religión organizada, y ciertamente es algo que la ciencia no ha reemplazado. Además, no creo que la ciencia tenga ninguna razón para reemplazar este aspecto de la religión. (Como secularista comprometido, recurriría a los gobiernos locales y organizaciones benéficas para ofrecer este tipo de servicio social).

Además, las figuras religiosas han ofrecido y continúan ofreciendo orientación sobre asuntos morales / espirituales. Aunque la ciencia puede informar legítimamente a la acción moral / política presentando el asesoramiento de expertos, los científicos no están realmente interesados ​​en decirnos qué es lo correcto . Pueden presentarnos datos que predicen lo que sucederá como resultado de ciertas acciones políticas, pero no nos dicen qué resultados podríamos favorecer específicamente (a menos que actúen como defensores de los problemas normales en lugar de científicos puros). Los científicos podrían decirnos que una dieta saludable nos hará felices, ¡pero no pueden decirnos por qué deberíamos querer ser felices en primer lugar! (Una vez más, como secularista comprometido, recurriría a los filósofos, psicoterapeutas o trabajadores sociales para que nos den una idea de cómo queremos vivir).

Entonces, mientras que la ciencia está marcando su territorio cuando se trata de explicaciones naturales y consejos sobre políticas, creo que las religiones de todo el mundo todavía tienen un casi monopolio sobre la orientación moral y el apoyo de la comunidad. Para alguien que vive en Europa o los EE. UU., Puede parecer que la ciencia se está haciendo cargo, pero esta es una narrativa profundamente etnocéntrica (e incluso localmente errónea), ya que la gran mayoría de las personas en todo el mundo recurren a la religión y sus figuras. para muchos de sus problemas.

¡No!

La ciencia ha creado condiciones fértiles para la creación de numerosos enfoques metafísicos del porqué de la existencia. Un proceso que comenzó a ganar impulso a mediados del siglo XIX y ahora está creciendo exponencialmente a medida que la ciencia ha alcanzado numerosas barreras de información que no puede superar.

La ciencia ha creado una gran revulsión contra sí misma ya que es fría, metódica. y el promulgador de los mayores peligros que existen ahora para la supervivencia humana. Además, continuamente ha ignorado la gran necesidad de esperanza de la humanidad y principalmente responde a la única pregunta que la ciencia no puede responder. El que toda vida teme.

Lo que realmente está empezando a ocurrir es una fusión de ciencia y metafísica. Algo que puede comenzar a adoptar las trampas de una “religión”. Y algo que podría generar respuestas creíbles al mayor misterio de todos.

No.
La ciencia tiene un papel totalmente diferente.

Pero cualquier religión bien informada no debe contradecir lo que se conoce (a través del método científico), al menos si quiere tomarse en serio.

Muchas veces he lamentado que algunas de las personas menos científicas, por así decirlo, son “científicos”. Cuando se enfrentan a una pregunta de la que no saben nada, recurren a despidos alegres, que no pueden ser más considerados que la adhesión ciega que muchos de los religiosos demuestran.

Mi padre, de hecho, un antiguo profesor universitario, ha declarado que “cada profesor universitario piensa que su campo particular de especialización salvará al mundo”. Está hablando de la naturaleza insular de los académicos modernos. / intelectual / investigador aquí. ¿Qué podría ser menos científico que proponer el área de investigación que te hace ganar dinero?

Cuando le pides a un físico de partículas ateo que explique la conciencia, por lo general dicen erróneamente que sus explicaciones puramente físicas eventualmente tendrán éxito allí. Esto a pesar del hecho de que esta y otras ciencias han establecido un lugar especial para la conciencia. Si bien personalmente celebro todo el progreso científico, afirmaciones tan amplias y sin fundamento como “la conciencia surge de la nada cuando las partículas correctas se alinean”. No son tan científicas como sea posible. Estas personas, una vez más, están dejando que sus inclinaciones filosóficas y religiosas personales influyan en sus conclusiones científicas.

Intento seguir lo último en ciencia y decirte la verdad, ahora mismo estamos en un punto en el que tenemos más preguntas que respuestas. Hay algunos resultados fascinantes por ahí, pero va a tomar otra epifanía de Einstein para que demos el siguiente salto. Y quien sabe; Puede haber más saltos después de eso. Mejor tener una mentalidad abierta y contribuir con lo que podamos en lugar de decir que sabemos todo acerca de todo, o sobre cualquier cosa, hah.

Por cierto, soy una persona religiosa, en cuanto creo que puede haber un ser espiritual más avanzado que nosotros. Creer lo contrario me parecería pura arrogancia.

las partes interesadas usan la ciencia para controlar las mentes porque la religión no hace más el trabajo, pero existe otra sospecha de que el Vaticano y otras instituciones religiosas gastan mucho dinero en ciencia y herramientas científicas. Entonces, ¿quién es quién?

No. La ciencia no es un sistema de creencias. Es una herramienta, un método de investigación.

Las religiones son sistemas de creencias, inspiración para pautas morales, etc. Podrían actualizarse, sin embargo, ahora que sabemos mucho sobre la historia de la Tierra, por ejemplo, que la gente hace miles de años simplemente no podía saber.

¿En qué ámbito? Si observamos la actitud de nuestra población hoy y en épocas anteriores, esto es así en gran medida. El proceso de secularismo continúa más allá en el mundo occidental que en los países árabes, f.ex. Esto se debe al hecho de que la ciencia nos ha traído tantas cosas buenas en la vida cotidiana, que los humanos ya no sienten la necesidad de aferrarse a algo que no es visible. Siendo una persona espiritual, puedo decir esto aunque creo que esto es un cambio de tres pasos.

En tiempos más antiguos, confiamos en la fe, que no se basa en la lógica, sino en la emoción. Hoy la lógica se hace más prominente en la selección de creencias de los pueblos. Por lo tanto, la ciencia es la siguiente cosa en la que confiamos para obtener una buena comprensión de nuestro mundo. La religión de antaño, se vuelve cada vez más obsoleta, debido a su falta de lógica, en comparación con la ciencia.

Sin embargo, el viaje va más allá de eso. Una creencia en la ciencia como respuesta a las preguntas eternas de la existencia, es nula. No abordará estas preguntas y, al mismo tiempo, nos lleva al materialismo, que es tan abrumador hoy. Comenzamos a sentir que debe haber algo más en la vida, que ganar dinero y gastarlo en artículos que realmente no nos importan y que no nos brindan ninguna satisfacción profunda. Este es un anhelo de verdadera espiritualidad. Solo así podremos cumplir los deseos más profundos que tenemos. El materialismo es un “callejón sin salida” que nos preocupa a un nivel existencial, sintiendo que “debe haber algo más en la vida que esto”. Ese es un anhelo por el tercer estado en el proceso: religión -> ciencia -> espiritualidad. En lo más profundo, esperamos y sentimos que la vida es eterna. Ese es un viaje muy personal que todos deben hacer.

Me tomaré la libertad de usar la espiritualidad de manera intercambiable con la religión para responder a esta pregunta.

La espiritualidad es la búsqueda de la verdad. Los practicantes se esfuerzan por encontrar la Verdad en las alas de la fe y el amor. (La verdad es algo que no cambia con el tiempo y con los años)

La ciencia también está en búsqueda de la verdad y, a medida que busca en dimensiones distintas a las que perciben nuestros sentidos, se acerca más a ella. (La teoría de cuerdas es un ejemplo) Todavía tiene un largo camino por recorrer, pero sí, ¡algún día podría llegar allí!

(La espiritualidad está enterrada en el núcleo de la religión, pero la religión, tal como la conocemos, se basa en gran medida en la mitología. La mitología, por definición, es un estudio del mito, es decir, una mentira, una historia. Esto debería ser descartado por los buscadores de verdad tarde o temprano)

Religión – tradicionalmente – realizó varias tareas.

  1. Explicando el universo (aunque mal).
  2. Mantener la ley y el orden en ausencia de una fuerza policial organizada (haciendo que la gente tenga miedo de “pecar” con amenazas de castigo divino).
  3. Dar consuelo a los que sufren.

Hoy en día, la ciencia se ha hecho cargo del “Rol 1”, porque la ciencia explica mejor el universo que la especulación religiosa.

De manera similar, los sistemas judiciales modernos están asumiendo la función 2, porque, mientras el antiguo Medio Oriente puede carecer de un sistema centralizado de aplicación de la ley, el mundo moderno tiene sistemas legales estrictos, CCTV y fuerzas policiales eficientes. Esto es suficiente para evitar que la mayoría de las personas violen las leyes.

Hoy en día, la religión solo retiene el Rol 3: consolar a quienes sufren. ¿Acaba de perder a un ser querido? Los verás de nuevo en el cielo. La ciencia no puede explicar lo que sucede después de la muerte, por lo que las personas recurren a la religión para aliviar su miedo a la muerte.
Sin embargo, con las incursiones en la neurología, esta “red de seguridad” se está erosionando lentamente. La ciencia está minando gradualmente el Rol 3 (a través del Rol 1), lo que significa que las personas solo tienen que enfrentarse con la realidad y buscar consuelo en otros lugares.

Si algo toma el lugar de la religión, serán clubes sociales de diversos tipos, ya que proporcionar un sentido de comunidad es el aspecto principal de las religiones que une a las personas con ellas.

Si su grupo social está principalmente orientado a la ciencia, supongo que su grupo orientado a la ciencia reemplazará a la religión para usted. Si su grupo social está relacionado con las artes o los deportes o simplemente la comunidad en la que vive, entonces la ciencia no asumirá el papel de la religión por usted.

Claro, las personas justifican sus creencias y afiliaciones religiosas basándose en la idea de que su religión describe la realidad en formas que a menudo son contrarias a la ciencia, pero eso es realmente una justificación post hoc para evitar demasiada disonancia cognitiva entre la religión como cosmología y la religión como estructura social.

En términos de describir la naturaleza de la realidad, la ciencia ha estado haciendo un buen trabajo, y su trayectoria es hacia ser cada vez mejor y mejor.

La religión, por otro lado, ha fracasado estrepitosamente en explicar la naturaleza de la realidad, excepto en la medida en que fue por un tiempo un financiador primario de la investigación científica. Lo que es más, la religión parece empeorar al describir la naturaleza de la realidad en lugar de mejorarla, ya que continúa e incluso expande su entusiasta abrazo de ignorancia voluntaria.

Pero en serio, todos son seres humanos que dan sentido al mundo y forman y mantienen comunidades porque evolucionamos para ser el más social de todos los animales de nuestro planeta. Pero en serio, la combinación de dar sentido al mundo con la formación y el mantenimiento de comunidades simplemente no funciona muy bien.

¿Crees que la ciencia se está arrastrando lentamente y asumiendo el papel de la religión?

No,

La ciencia no se trata de atacar a la religión, se trata de crear la comprensión del mundo en que vivimos mediante observaciones y experimentos. Es la negación de la ciencia que desaparece cuando el fundamentalismo religioso está perdiendo terreno.

Vivo (d) en una sociedad bastante secular y esas personas no tienen una mentalidad particular. En realidad, el analfabetismo científico es muy común entre los incrédulos en las sociedades secularizadas.

¿Cuál es el papel de la religión?

La ciencia está definiendo las visiones del mundo material de las personas de muchas maneras. Puede estar contribuyendo a las cosmovisiones morales de las personas en términos de ayudar a las personas a relacionar causa y efecto. Pero la ciencia no puede realmente formar el sistema de valores subyacente de una persona. En la medida en que las personas intentan usar la ciencia para “probar” un valor u otro, están utilizando mal la ciencia. Este es el problema del Is – debería. La causa y el efecto se pueden probar, pero no se puede probar que un efecto sea universalmente deseable y el otro se desprecia universalmente.

Creo que la anulación de las afirmaciones materiales hechas por individuos religiosos por parte de la ciencia ha hecho que muchas personas dejen de creer las afirmaciones religiosas de una autoridad divina inerrante. (Aunque observaría que la noción cristiana del literalismo bíblico requerido es algo que surgió después de la reforma protestante, y es mucho más joven que esa religión en sí).

No, la ciencia nunca podría asumir el papel de la religión porque la ciencia no puede abordar nada más allá del reino material que es la vibración más baja de energía, mente y espíritu. La religión se basa en las enseñanzas de los místicos cuyas enseñanzas provienen de Dios, los ángeles y los maestros ascendentes del reino ascendido de vibraciones de energía, mente y espíritu más allá del reino material.

Las enseñanzas de Dios, los ángeles y los maestros ascendidos solo pueden ser interpretaciones que perciben los místicos, y las religiones son, en el mejor de los casos, solo interpretaciones de las enseñanzas de los místicos. La ciencia en realidad proviene de las religiones y se ocupa solo de las leyes del reino material que se pueden descubrir, definir y estudiar.

La conciencia del reino material debe elevarse para poder percibir más allá del reino material donde solo existe la verdad que no puede explicarse con palabras. Es por eso que solo los místicos o cualquiera pueden interpretar la verdad en el ámbito material. Todos los humanos son capaces de elevar su conciencia cuando se identifican como seres espirituales con un cuerpo material.

La ciencia materialista, para algunos en el mundo moderno, ha desplazado a la religión. No es realmente un reemplazo para esto, ya que es algo completamente diferente y solo similar en el sentido de que proporciona algún tipo de visión del mundo. Para algunos, sin embargo, la ciencia y la religión son vistas como más integradas. Puedes explorar esa idea aquí: Ciencia Religión Filosofía y cientificismo

Ojalá no. La ciencia no debe ser una religión. Los métodos de la ciencia y la religión son diferentes y responden a necesidades diferentes. Si alguien cree que la ciencia salvará a la humanidad, entonces son delirantes. Si te gusta ir a los clubes de ciencia en lugar de a la Iglesia por conexiones sociales, hazlo. Haz lo que hace que la vida sea mejor para ti y para todos los demás.

Creo que su descripción es bastante precisa. Es una tendencia que ha estado ocurriendo desde la revolución industrial. Desafortunadamente, las personas tienden a ver a la ciencia como la principal fuente de comprensión. Incluso la palabra ciencia, solo se usa con respecto a las matemáticas o la física, mientras que la ciencia social es igual de válida. Sin embargo, las matemáticas y la física están muy vinculadas con el mundo materialista, que significa dinero, riqueza y deseos egoístas satisfactorios en lugar de altruismo. Por lo tanto, las personas tienden a inclinarse hacia los deseos y, por lo tanto, abrazan más fácilmente las llamadas ciencias “duras” y desprecian las ciencias “blandas”.

¿Crees que la ciencia se está arrastrando lentamente y asumiendo el papel de la religión?


La ciencia es la unión entre la filosofía (epistemología +) y las matemáticas (cálculo +). La ciencia se limita a la concepción empírica natural del mundo.

La religión es la unión entre la imaginación creativa (teología) y la historia (textos religiosos). La religión es un método para encontrar significado, identidad y espiritualidad en la vida.

La ciencia nunca puede asumir el papel de la religión porque está limitada a la mecánica del mundo y no tiene una base en el significado o la identidad, pero algunas personas pueden usar la ciencia para formar una experiencia espiritual.

Sí, porque la religión es sólo una tendencia. y no es bueno esforzarse tanto por encajar en la religión, mientras que el mundo ya no puede hacer más la religión. ¡La ciencia es la nueva religión!