Matthew Sparkes, Director Adjunto de Tecnología de Telegraph, dice que el argumento de Stephen Hawking es que una vez que una máquina puede realmente pensar, podría aprender a hacer mejoras a sí misma y gradualmente volverse más y más capaz e inteligente. Esta evolución iterativa del software desde la IA embrionaria hasta la superinteligencia podría ocurrir en un abrir y cerrar de ojos en términos humanos.
Se convertiría rápidamente en todopoderoso, y somos tan capaces de entender lo que podría hacer una máquina como esa que un gusano es comprender el inmenso intelecto de Stephen Hawking.
1. El argumento de Hawking es que una vez que una máquina puede realmente pensar, podría aprender a realizar mejoras y gradualmente volverse más y más capaz e inteligente. Esta evolución iterativa del software desde la IA embrionaria hasta la superinteligencia podría ocurrir en un abrir y cerrar de ojos en términos humanos.
Se convertiría rápidamente en todopoderoso, y somos tan capaces de entender lo que podría hacer una máquina como esa que un gusano es comprender el inmenso intelecto de Stephen Hawking.
- ¿Qué es el aprendizaje social?
- ¿Qué es mejor: microbiología o biotecnología? ¿Cuál tiene mejores perspectivas? ¿Qué se debe perseguir después de una licenciatura en biotecnología / microbiología? ¿Qué ruta pagará mejor? Si elijo la biotecnología, ¿es un MBA o MSc más recomendable para un salario más alto?
- Cómo aprender a usar mi conocimiento, en lugar de ser simplemente ‘inteligente para los libros’
- ¿Qué debo saber antes de aprender gráficos de computadora?
- ¿Es posible aprender AutoCAD sin un tutor?
¿Qué tan cerca estamos de esa máquina de pensamiento básico? La inteligencia artificial simple ya se está aprovechando para diseñar circuitos eléctricos que no entendemos completamente. Algunos diseños de antenas producidos por algoritmos genéticos, por ejemplo, funcionan mejor que los concebidos por los humanos, y no siempre estamos seguros de por qué porque son demasiado complejos.
Combina esta inteligencia de software con cuerpos de robots y una motivación malévola y tendrás una película de ciencia ficción sangrienta. Pero debido a que cada aspecto de nuestras vidas está controlado por computadoras, una superinteligencia de este tipo no necesitaría brazos y piernas para hacer que la vida sea desagradable.
Puede argumentar que podríamos hacer experimentos de IA en computadoras aisladas de sistemas sensibles, pero parece que no podemos mantener a los hackers humanos bajo control, así que, ¿por qué suponemos que podemos burlar a las máquinas pensantes? También puedes argumentar que la IA puede ser amigable, pero si nos tratan de la misma manera que tratamos a las criaturas menos inteligentes, entonces estamos en un mundo de problemas.
2. Se temía que las primeras pruebas de la bomba atómica pudieran encender la atmósfera y quemar vivos a todos, hombres, mujeres y niños en la Tierra. Algunos creían que el Gran Colisionador de Hadrones crearía un agujero negro cuando se reiniciara por primera vez y consumiría la Tierra. Nos salimos con la suya, gracias al hecho de que ambas sugerencias eran tonterías histéricas. Pero, ¿qué decir que un día no intentaremos un experimento que realmente tenga resultados apocalípticos?
3. Hace una década, a la mayoría de las personas les parecía una ciencia ficción distante, pero todos estamos familiarizados con las impresoras 3D: puedes comprarlas en Amazon. Entrega al día siguiente.
También estamos creando impresoras 3D que pueden replicarse a sí mismas imprimiendo los componentes de una segunda máquina.
Imagine una máquina capaz de hacer esto que no solo sea microscópicamente pequeña, sino también nanoscópicamente pequeña. Tan pequeño que puede apilar átomos para formar moléculas. Esto podría llevar a todo tipo de avances en la fabricación y la medicina: inyecte unos pocos miles en un paciente y disolverán un tumor en una solución salina inofensiva. Millones podrían flotar en el aceite del motor de su automóvil, reemplazando el metal desgastado en componentes vitales y eliminando la necesidad de mantenimiento humano.
Pero ¿y si nos equivocamos? Un solo error tipográfico en el código fuente y en lugar de eliminar un bulto canceroso en un paciente, estos medi-bots podrían comenzar a producir copias de sí mismos de manera indiscriminada hasta que el paciente se convierta en una pila de miles de millones de máquinas. Luego también el hospital y la ciudad en la que se encuentra. Finalmente, todo el planeta.
4. Cambio climático: el escenario del día del juicio más probable es, sin duda, el menos dramático: nuestro materialismo y la falta de cuidado por el medio ambiente continúan afectando el clima hasta el punto en que no podemos sobrevivir en él. La tecnología puede ser la causa del fin del mundo, pero es probable que sea menos explosiva y más que un gemido.