¿Las ciencias sociales como la psicología o la economía satisfacen el concepto de falsabilidad de Popper?

Answer 1

Algunas hipótesis en psicología, economía y ciencias sociales satisfacen el concepto de falsabilidad de Popper. Esas serían las teorías creadas por estudiosos que rechazan las hipótesis cuando la evidencia experimental las refuta.

Por ejemplo, había una teoría económica de la curva de Phillips: que el desempleo estaba inversamente relacionado con la tasa de inflación. Esto se basó en la experiencia de que durante los booms económicos se tendía a ver un alto nivel de empleo, aumentos en los salarios y al aumento de los precios, y que durante las crisis económicas se tendía a ver el desempleo, un crecimiento salarial deficiente (o incluso reducciones) y precios más bajos. Así que los economistas teorizaron que podrían aumentar el empleo al inflar la oferta monetaria.

Eso funcionó al principio, hasta que experimentamos la “estanflación”, una economía estancada con inflación. (Resultó que el empleo se vio más afectado por la inflación inesperada , pero cuando se esperaba la inflación, los negocios lo tenían en cuenta en su planificación). Por lo tanto, se falsificó la teoría de Phillips.

Otras teorías de las ciencias sociales son ciertamente infalsificables. Un ejemplo serían las teorías de Karl Marx sobre la economía. Los adherentes a su punto de vista pueden no ser capaces de predecir eventos basados ​​en sus teorías, pero no importa lo que suceda, después de que puedan explicar la forma en que el resultado se ajustó a la teoría marxista.

Muchas personas que estudian la violencia con armas de fuego también crean teorías no falsificables. La baja violencia sin control de armas presumen que hubiera sido menor aún con el control de armas. La baja violencia con el control de armas se atribuye al control de armas. Se presume que la alta violencia sin control de armas se debe a la falta de control de armas. Se presume que la alta violencia con el control de armas indica la necesidad de aún más control de armas, y presumiblemente habría sido mayor aún sin ella. No hay ningún resultado que indique a esas personas que hay demasiado control de armas.

Las religiones también funcionan de esta manera.

Answer 2

Se puede configurar algo de experiencia en el marco de trabajo de “falsabilidad”.

El problema más importante con el 99,99% de todo lo que tenga que ver con el ‘comportamiento / psicología humana’ o incluso con la ‘fisiología’ es la ética del experimento, que puede impedir participar en un experimento ‘falsificable’.

Ingrese en ‘usar animales’ y luego ‘cree’ los resultados se pueden extrapolar a los humanos …

Ingrese en PETA … y por lo tanto, en estos días ni siquiera se pueden probar varias afirmaciones debido a la ética de las pruebas en animales …

Esto, por supuesto, permite a los grupos afirmar que U o V es causal para algún conjunto de comportamientos observados X o Y, sin otra forma de justificar la causalidad que no sea la creencia.