¿Qué tan preciso es el video “Imaginando la décima dimensión” de Rob Bryanton en YouTube? ¿Es una buena explicación básica de la teoría científica en una forma de ciencia popular o no es exacta?

Answer 1

Este video es pura tontería. Ni siquiera es remotamente preciso, y no es consistente con nuestro conocimiento de la realidad.

Es cierto que varias versiones de la teoría de cuerdas predicen más de 4 dimensiones del espacio-tiempo: 10, 11 o 26, según la teoría. Sin embargo:

1. La propia teoría de cuerdas es una hipótesis no probada. No hay evidencia de que la teoría de cuerdas, y en particular las dimensiones extra que postula, sea la descripción correcta de nuestro universo.
2. Las dimensiones adicionales postuladas en la teoría de cuerdas tienen algunas interpretaciones aceptadas (dimensiones compactadas, branas, etc.), pero estas no tienen nada que ver con las dimensiones adicionales descritas en este video.

Lo mismo ocurre con la interpretación de la mecánica cuántica de los “muchos mundos” de Everett:

1. No hay pruebas de que la interpretación de Everett sea la descripción correcta de nuestro universo.
2. Los diferentes “mundos” en la interpretación de Everett no pueden interpretarse como “posiciones” en alguna dimensión adicional de ninguna manera significativa. Son diferentes estados de la “función de onda universal” que reside en un espacio-tiempo de 4 dimensiones.

El video también parece incorporar algunas otras teorías propuestas de “multiverso”, y una vez más:

1. Estas teorías son meramente hipótesis no probadas,
2. Los “universos paralelos” propuestos en estas diversas teorías no pueden interpretarse como puntos en una dimensión adicional; son mucho más complicados que eso, y describir un “universo paralelo” en cualquiera de estas teorías requeriría entre unas pocas docenas y una “dimensión” infinita (es decir, parámetros / variables), dependiendo de la teoría específica.

En resumen, el video es solo una mezcla de varias teorías no probadas y no relacionadas combinadas en una “mega teoría” completamente absurda. En el mejor de los casos, es un video de ciencia ficción interesante, y en el peor es un video de pseudociencia muy engañoso. En cualquier caso, no tiene nada que ver con el mundo real.

Answer 2

No es exacto.

El video está bien hasta aproximadamente 5:20, tiempo antes de lo cual se limita a explicar e ilustrar concepciones ingenuas sobre la dimensionalidad en el mundo físico.

En algún momento alrededor de ese momento, comienza a salirse de los rieles cuando el narrador hace algunas declaraciones sobre cómo la mecánica cuántica hace que las cosas desaparezcan cuando son observadas por un ser consciente. Se presentan muchas ideas confusas acerca de esto que le permiten a uno saltar hacia atrás en el tiempo, y luego la historia se degenera aún más, convirtiéndose en una discusión increíblemente clara y cada vez más imaginativa de las dimensiones 5 a 10.

En este punto, el autor del video, sin ninguna razón aparente, excepto que 10 es la dimensión crítica para ciertas teorías de supercuerdas, concluye que no son posibles “dimensiones” superiores, ni siquiera de la variedad insana e indefinida de la que habla, Y él termina el video.

Para su crédito, parece haber puesto un descargo de responsabilidad al final diciendo que esta no es la interpretación ordinaria y aceptada de las dimensiones adicionales en la teoría de cuerdas, donde las dimensiones adicionales no tienen nada que ver con las historias cuánticas alternativas o líneas de tiempo del universo, pero en su lugar son simplemente normales, incluso si son compactas, con dimensiones espaciales adicionales.

El video tiene un cierto efecto hipnótico y soporífero, pero estas “dimensiones” no tienen ningún significado físico, obviamente. No podemos realmente retroceder en el tiempo moviéndonos a través de dimensiones adicionales.

Matemáticamente, claramente no hay problema en postular espacios de dimensión entera arbitraria.

Answer 3

Con todas las respuestas negativas aquí, tengo que darles una respuesta, más a ellas que a la pregunta original:

Creo que la gente se perdió la parte de “imaginar”. No es un tipo de video “esto es todos los hechos sobre la existencia”. Es una “aquí hay una manera en que puedes pensar acerca de las dimensiones.

Y las personas que afirman que esto no es “exacto”, que es una pregunta muy extraña para empezar, de acuerdo con la ciencia y solo con ideas no probadas … Ambos pierden el punto y muestran un caso serio de cientificismo. Una creencia religiosa en la ciencia y los científicos como profetas y sacerdotes.

La ciencia de hoy no es la verdad final, es solo un intento torpe y confuso de dar sentido a nuestra existencia. Mañana nuevas ideas sacudirán la fundación una vez más.

Entonces, por otro lado, podría ser que Bryanton use algunos términos científicos erróneos o demasiado flojos, pero eso no elimina nada del mensaje central.

La pregunta de si esto es correcto está mal planteada.

Answer 4

Presentado a QUORA el 12 de octubre de 2016.

A pesar de los doctorados, las elocuentes asperezas del Dr. Barak y otros inmediatamente canalizan el pensamiento hacia sus predilecciones, eliminando la discusión de “eventos probables” y una especie de universo de dimensiones en capas de cebolla a la “Leyes de la Forma”, G. Spencer. Marrón. Están equivocados. Simplemente pon.

El Sr. Bryanton resuelve este notable enigma: ¿por qué las 10 dimensiones que Bryan Greene adhiere continuamente son geométricas en todos los niveles? Simplemente, no podemos observar la “planitud” de las dimensiones ocultas. Bryan Greene, también pierde este punto, parece.

Como sugiere el Sr. Bryanton, las cosas de las que estamos hechos no son las 3 o 4 dimensiones del espacio-tiempo y las asombrosas complejidades dentro de él que resolvemos con diez ecuaciones de campo de Einstein. Es algo mucho más sutil. Es una “materia de probabilidad”. Detrás de la cortina está la “probabilidad” de que ocurran eventos; la oportunidad juega un papel importante aquí; nuestros estados mentales interactúan e impulsan “Chance” o “Probabilidad” de Windows “hacia adelante y hacia atrás”, por así decirlo, a medida que nos movemos, cambiamos y alteramos nuestro propio universo de posibilidades.

Estas dimensiones NO son geométricas en el sentido de las coordenadas r, theta, phi. Estas dimensiones necesitan un nuevo tipo de geometría de coordenadas, que en sí mismas no son coordenadas en el sentido habitual, ya que no son “espaciales”, que explican dónde los eventos que no ocurrieron en “mi” conciencia ” viven “. La superposición permite el infinito. Bueno, ¿dónde está el resto de “yo”? La exposición de Bryanton se da cuenta mucho mejor de cómo la elección, el azar y la acción de otros influyen en el universo de lo que es posible. No es en absoluto un universo geométrico de dimensiones superiores a 4 que no son más que simples geométricas para observar. Este Universo tenía condiciones iniciales. ¿Qué pasa con los universos que tenían otras condiciones iniciales? ¿Cómo puede explotar la energía de un fondo de pura “nada” en t cero? ¿Cuál es la probabilidad de que otras ecuaciones paramétricas gobiernen un universo con otras condiciones iniciales? No es cero. Y el infinito exige su existencia. Algunos “cuando”. Y algunos “donde”.

En lugar de descartar el arco creativo del Sr. Bryanton que postula que las dimensiones 3ª, 6ª y 9ª son las partes que doblas para pasar de un “punto” a otro “punto” en las dimensiones 2ª, 5ª y 8ª. Invito al Dr. . Barak S. para repasar las ideas.

Finalmente, a pesar del doctorado, te has perdido del todo el problema. Puedes demostrar a Navier Stokes todo el día y aún no lo entiendes. Puede publicar documentos de enredo anualmente en las cartas de relaciones públicas y aún falta el punto vital. Y eso nunca se refleja en su actitud arrogante hacia la descripción del Sr. Bryanton. Es decir, que no hay “punto”. Nunca hubo ningún “punto”. De la misma manera que no puede tener una superficie 2D sin invocar automáticamente una tercera dimensión. Un plano infinitamente delgado no hace nada para resolver el enigma. Por ahora debes explicar la física de este plano infinitamente delgado. Así que el edificio matemático que construyes suponiendo que los “puntos” existen es falso. En cambio, pensar en puntos como espacios de probabilidad, de la misma manera en que pensamos en los orbitales d y f como espacios de probabilidad, es una explicación mucho mejor para ayudarnos a comprender lo que realmente está sucediendo. Pero esto es exactamente lo que Bryan Greene requiere de mí: suspender mi creencia de que este plano infinitamente delgado contiene las “dimensiones geométricas” ocultas.

El ejercicio del Sr. Bryanton no explica cómo llegué aquí. O por qué llegué aquí. Pero ayuda a entender la caja en la que me encuentro. Felicitaciones a Rob Bryanton y sus 10 dimensiones.

Bob banos

físico

Answer 5

Hola Rob, puedes encontrar esto interesante: ¿Sabías que The Tree of Life es un concepto perdido? Cuando las personas no entendían la estructura de los átomos, no había manera de explicar realmente a las personas que existen diferentes elementos, y son Los átomos, y la estructura de los átomos son diferentes para los diferentes elementos: el oro es el elemento que da vida, o el átomo / elemento que es responsable de la energía del alma o energía espiritual que, en última instancia, emana a lo largo de toda la vida. ¡Es por eso que la Relación Dorada se llama la Relación de Vida! El oro se comprime en el Núcleo del Planeta, junto con muchos otros elementos extremadamente densos y radioactivos para crear una Computadora Quantum de Núcleo de Cristal que se produce Naturalmente, y es el Elemento de Oro que crea Vida, Tu Alma, Mi Alma, Nuestra Alma está todo en el Corazón del Planeta – El Sol – Alma y Sol son la misma palabra pero se han aberado. Cuando piensas en el Sol, como en Sol, el Sol es un Objeto Celestial, como todos los demás objetos en el Universo, desde los Planetas, las Lunas, los Protoplanetas, las Estrellas e incluso los Agujeros Negros, estos son todos Crystal Core Quedan Naturalmente. Las computadoras, y a través de Cymatics, pueden estabilizar sus entornos, su superficie y, en realidad, hacer vibrar la vida, y con el viaje eónico de la vida de la evolución y los ciclos de vida: la vida es eficiencia, la vida es eficiente en el crecimiento, la masa física que produce la vida. los restos de la vida, si se quiere, la vida realmente construye el Núcleo, y toda la vida, eventualmente se comprime en el núcleo y la Vida lleva al Oro. ¡Ya lo sabes! ¡DIOS MIO!

Answer 6

Realmente no. Señala al final, correctamente, que esto no representa la teoría de cuerdas, y por implicación la teoría de brane, de ninguna manera significativa.

Hay algunas teorías multiversas que son una especie de partes de las dimensiones 5 y 6 representadas, pero esas teorías no son particularmente adecuadas para el análisis dimensional real.

Answer 7

Para una persona en 3D, la cuarta dimensión aparece como tiempo. Pero para alguien que es una criatura 4D, el tiempo es solo otra dimensión espacial (imagina a la “serpiente larga y ondulada” que representa la vida de una persona). De manera similar, para un flatlander 2D, la tercera dimensión se experimenta como tiempo; La 2D está cambiando de forma a través de un punto, mientras que las criaturas tridimensionales solo vemos la tercera dimensión como una dimensión espacial.

Y así va, para todas las dimensiones superiores. La dimensión directamente superior, se experimenta como el tiempo. Pero para un ser que se encuentra dentro de esa o más dimensiones, tiene la capacidad de verlo por lo que es: simplemente otra dimensión espacial.

Answer 8

Si realmente desea comprender la cuarta dimensión (no hasta la 10ª), intente esta serie de videos. Me pareció muy útil.

Answer 9

Diría que son metáforas útiles, pero no muestran ninguno de los entendimientos e implicaciones esotéricas más formales de estas ideas. Sin embargo, está bastante representado de lo que entiendo.

Answer 10

Esta es una manera muy impresionante de imaginar cómo los conceptos actuales de la física moderna pueden ser interpretados como dimensiones.
Por supuesto, no hay un solo libro de física que explique de esta manera, pero aún así te hace pensar en ello.
En teoría de cuerdas hay 10 (11) dimensiones, 1 de tiempo y las otras son de espacio, las 6 dimensiones adicionales del espacio son muy pequeñas incluso que el tamaño de los átomos (muy lejos de las dimensiones adicionales en esta película)
Así que el video es muy creativo y puedes pensar en el mundo de esa manera (filosóficamente), pero en física real no significa mucho, es solo una manera de hacerte pensar en el mundo de manera diferente a lo habitual.