¿Qué es el diseño inteligente?

P: “¿Qué es el diseño inteligente?”

Como obviamente no tenemos un Diseño Inteligente que se encuentre en la parte inferior de un tubo de ensayo y se presente para un análisis científico, ofreceré mi hipótesis sobre lo que realmente afirmo que es la ID.

El diseño inteligente representa la idea de que hay una inteligencia presente en el núcleo mismo de todas las cosas que existen dentro de nuestro universo, e incluso detrás de la construcción del universo mismo. La ciencia es una excelente “herramienta” para observar y estudiar las muchas cosas que podemos observar y estudiar, pero no puede producir la explicación definitiva de por qué existen estas cosas observables. Esto nos proporciona a todos los seres conscientes y conscientes de nosotros mismos un tesoro de especulaciones sobre cómo sucedió todo esto.

Algunos argumentarán, “casualidad”. Algunos argumentarán, “ensamblaje aleatorio de partículas”. Algunos argumentan, “un campo cuántico infinitamente existente”. Algunos argumentan, “Dios”. Algunos incluso argumentan, “¡Hey, todo acaba de suceder!” …La lista sigue y sigue. El diseño inteligente es similar al concepto de Dios en el sentido de que ofrece un propósito y un significado a nuestra existencia, pero difiere de Dios en que no tenemos idea de lo que este propósito y significado representa para nosotros. ¿Los dos podrían ser los mismos? Nosotros no sabemos Lo que sabemos es que ambos aún están por descubrir.

Es fácil, completamente racional y totalmente lógico reflexionar sobre una Inteligencia aparentemente no observable que opera al timón de nuestro universo si sacas analogías de lo que ya es observable dentro de nuestra existencia física. La ciencia a menudo construye hipótesis basadas en patrones observables sin comprender completamente qué causó la conexión encontrada dentro de estos patrones. Así es como la ciencia nos permite descubrir cosas.

Algunas veces las cosas son rápidas y fáciles de explicar para la ciencia (como una Tierra redonda) y otras veces se vuelven extremadamente difíciles para que la ciencia las descifre adecuadamente (como la gravedad)

Considera la Mona Lisa :

Si la pintura de Mona Lisa fuera repentinamente sensible y consciente de sí misma dentro de un universo infinito, sería capaz de determinar por sí misma por medio de las fibras que forman su lienzo, por las formas que conforman su imagen y por la la química encontró en sus pigmentos que fue creada por una inteligencia separada e inobservable conocida como Leonardo da Vinci?

… ¡Todo lo que realmente puede hacer es intentarlo!

Lo que podría hacer es analizar los trazos del pincel, observar cómo se relacionan los colores entre sí y cómo funciona todo en conjunto para mostrar su imagen. También pudo ver que el lienzo sirve de base para todas las cosas que ahora está descubriendo acerca de sí misma. Ella podría, en este punto, considerar que puede haber un propósito detrás de su construcción y que todo esto no sucedió por casualidad. Quizás nunca pueda comprender a su verdadero creador conocido como Leonardo da Vinci … ¿pero podría llegar a la conclusión de que fue creada?

Entonces, ¿cuáles son las fibras, formas y pigmentos que conforman nuestra propia existencia? ¿Hay patrones observables que podamos descubrir y seguir que apunten a una inteligencia universal que nos forme como obras de arte? ¿El universo sirve como nuestro lienzo?

¿Tenemos un da Vinci detrás de nuestra creación también?

Uno de mis argumentos para la existencia del Diseño Inteligente es “Patrones de descubrimiento”, que paradójicamente incluye “Ciencia” dentro del descubrimiento de sí mismo. La ciencia sucediendo cuando lo hizo fue igualmente por Diseño Inteligente Mi argumento es que cada paso cuántico que la humanidad hace en nuestra evolución se basa en eventos y elementos de la existencia que están diseñados para permanecer ocultos hasta que alcancemos un nivel de “dignidad” para poseer este conocimiento.

Esto no sería diferente a muchos de los juegos de computadora modernos que han sido diseñados inteligentemente y que los adolescentes disfrutan enormemente. Al diseñar un juego de computadora, los programadores ocultarán los elementos necesarios que los jugadores deben descubrir, luchar o ganar de otra manera antes de que puedan pasar al siguiente nivel del juego. Muchas veces deben actuar como un grupo para lograr su objetivo.

En nuestra propia existencia humana descubrimos un patrón similar. Nuestra propia existencia humana sirve como patrón para demostrar el diseño inteligente (como un juego de computadora). Al igual que “evolucionamos” como especie, evolucionamos en nuestras propias vidas individuales.

Como adultos , no permitimos que nuestros niños conduzcan vehículos o manejen armas de fuego hasta que alcancen un nivel definitivo de conocimiento y madurez que sea capaz de respetar y comprender este tipo de poder. Un niño de cinco años simplemente no comprendería el poder que poseen si se encontraran detrás del volante de un automóvil o el gatillo de una pistola. Se necesita una inteligencia con responsabilidad, conocimiento establecido y experiencia totalmente desarrollada para saber que un niño de cinco años conduciendo un automóvil o empuñando una pistola es una muy mala idea.

Considera la energía nuclear:

A la izquierda, tenemos a Nerón, el más infame de los emperadores romanos que gobernaron implacablemente en 54AD durante un período de catorce años y se destacó por “tocar el violín mientras Roma se quemaba”, entre otras numerosas atrocidades. El poder y las armas disponibles durante su reinado se limitaron a armas de cuchillas, dispositivos de artillería, flechas y dispositivos de artillería de alcance limitado, como la Catapulta. Sin embargo, lo que estaba enterrado en el suelo bajo los pies de Nerón era un arma de un poder tan enorme, podría haber incendiado al mundo entero mientras jugaba … y no solo a Roma.

Esta arma era el uranio.

El uranio en manos de alguien en una posición de poder extremo en el mundo que no reconoce el alcance del poder que ahora posee es una receta para el desastre. Si Nero poseía un arsenal de armas atómicas, no hay duda de que esto habría resultado en un evento de extinción para toda la vida en el planeta Tierra. No fue hasta que la humanidad se paró en el precipicio de la autodestrucción (WWII), mientras que también se comprendió claramente que las ramificaciones de tal suceso fueron descubiertas por la energía nuclear.

¿Es simplemente una coincidencia que nos dimos cuenta de los mecanismos de la energía nuclear cuando lo hicimos para finalmente terminar sin destruirnos a nosotros mismos? ¿O bien el Diseño inteligente ocultó las llaves del auto a los muchos Neros de este mundo hasta que alcanzamos un nivel de comprensión y autocontrol adecuados?

Considera a América:

Leif Erikson es reconocido por descubrir una nueva tierra conocida como Vinland que hoy llamamos “América”. Esto no pretende causar un debate sobre la naturaleza o el valor de los Estados Unidos, sino más bien señalar lo que se encontró en el extremo comercial del barco de Erkson cuando tocó tierra estadounidense por primera vez. Lo que descubrió fue posiblemente el área de bienes raíces disponible en este planeta más altamente versátil, rica en nutrientes, abundante en combustible, posicionada estratégicamente y ampliamente diversificada.

En los últimos más de doscientos años, la masa de todos los logros tecnológicos, descubrimientos médicos, exploración espacial y el nacimiento de una nueva sociedad de base filosófica fundada en los derechos individuales surgió en suelo estadounidense. Todo esto se basó en el nuevo descubrimiento de Erikson.

¿Es una coincidencia que esta “sociedad libre” revolucionaria, donde se alientan y exploren todos los aspectos de la ciencia, el descubrimiento, la religión y la creatividad, deba suceder en esta parcela particular de bienes inmuebles planetarios y en este punto particular de la historia de la humanidad?

Si Alexander, Atila el Huno, Tamerlán, Iván IV o Genghis Khan tuvieran acceso previo a esta parcela de tierra y reinaran sobre sus frutos, ¿seríamos esclavos sirviendo al antojo de un poder gobernante implacable, o estaríamos desarrollando naves espaciales ( como el Mars Rover), en un esfuerzo por descubrir la siguiente parcela de bienes raíces planetarias, misteriosamente rica y gratificante?

En ambos casos (Uranio y América), los medios necesarios para realizar el descubrimiento no estaban disponibles para nosotros hasta que la humanidad alcanzó un nivel de conocimiento, madurez y responsabilidad (al igual que con los niños) hasta donde pudimos entender completamente el poder que tenemos. Ahora tenemos en nuestra posesión. Esto me lleva a otra consideración:

Considere la exploración del espacio:

A la izquierda tenemos el ahora anticuado módulo lunar Apollo 11. Este extraño vehículo lunar representó “un salto gigante” para la humanidad. Por primera vez en la historia de la humanidad, logramos descubrir una manera de recorrer el espacio vacío de 238,900 millas para tocar el rostro de algo que solo vieron Nero, Leif Erikson, Alexander, Atila el Huno, Tamerlane, Iván IV o Genghis Khan y Todos los demás que espiaban el cielo nocturno.

A la derecha tenemos la Estación Espacial Internacional, donde los muchos países de la tierra ahora pueden unirse en un solo acuerdo con el propósito de explorar nuestro universo. Este es el producto de los avances tecnológicos encontrados en una “sociedad libre” que es capaz de controlar la potencia atómica que pudo haber deletreado su propia autodestrucción. Esta potencia atómica también nació en una tierra previamente desconocida que permaneció oculta a la humanidad hasta que la sociedad y la tecnología demostraron su valía. TODAS ESTAS COSAS permanecieron ocultas hasta que la humanidad poseía los niveles necesarios de autocontrol que coincidían con el nivel de poder encontrado en su descubrimiento.

Cada paso en el proceso de autodescubrimiento y descubrimiento universal se ha basado en un descubrimiento anterior que requería una cantidad definitiva de autocontrol, madurez, conocimiento y responsabilidad.

Esto es exactamente lo que hacemos como niños cuando crecemos hasta la edad adulta. Este es exactamente el mismo proceso de maduración y desarrollo que encontramos en el proceso evolutivo. Este es el mismo conjunto de circunstancias que coloca a un gran planeta azul agua en una posición de órbita perfecta alrededor de un sol para soportar formas de vida complejas.

La verdadera prueba del diseño inteligente:

No es suficiente simplemente “observar” los patrones correspondientes y sacar una conclusión. Mi hipótesis de Diseño Inteligente se basa en cómo las muchas cosas que deseamos (poder, descubrimiento y conocimiento) como especie se mantienen ocultas para nosotros por un mayor poder de inteligencia que se encuentra en el núcleo de toda la existencia. Es una fórmula que no solo se puede observar, sino que se convierte en una fórmula que se puede predecir . Si una hipótesis puede mostrar un cierto grado de previsibilidad, entonces hay una base para pasar a la etapa del modelo científico.

A la izquierda tenemos el famoso Mars Rover, que representa la suma de todo el conocimiento, el poder y la determinación de que disponemos ahora como resultado de nuestro “crecimiento en la edad adulta” basado en la historia como una especie compleja y autoconsciente. Logramos este triunfo épico de la exploración al descubrir otras “cosas lejanas” y al descubrir “poderes extraños” que siempre estuvieron presentes, pero que permanecieron ocultos para nosotros.

A la derecha tenemos una ilustración de una civilización alienígena que reside a cientos de años luz de distancia. Uno de los deseos clave de la humanidad es encontrar otra forma de vida inteligente fuera de nuestro propio planeta. Sin embargo, uno debe lidiar con ciertas realidades (y leyes universales / físicas) que hacen que el logro de este objetivo sea bastante improbable.

Incluso si descubrimos cómo viajar a la velocidad de la luz, no es factible pensar que una de nuestras especies pueda recorrer la distancia necesaria para descubrir la vida inteligente en un planeta que cumpla con los requisitos para una vida inteligente. Al mismo tiempo, hace tan poco como 200 años, no existía ninguna tecnología que pudiera cubrir adecuadamente el espacio vacío de 238,900 millas para llegar a la Luna. Un período relativamente corto después, logramos realizar esta tarea. En un tiempo aún más corto, logramos aterrizar un rover en la superficie de Marte, … ¡así que claramente estamos progresando!

Lo que parece imposible en el momento pronto se vuelve posible … gracias al descubrimiento de lo no descubierto.

Mi argumento del “diseño inteligente” es que la distancia inimaginable entre nuestro planeta y un planeta potencial que alberga la vida inteligente se hace así POR DISEÑO. Hay una RAZÓN por la que esta distancia es tan grande y la tecnología necesaria para alcanzar un planeta de esta naturaleza no existe actualmente.

Al igual que los niños, no hemos llegado al punto del desarrollo universal en el que se nos permita establecer contacto con otra especie. Para nosotros tocar la superficie de un mundo alienígena inteligente como este punto de nuestra evolución sería como permitirle a Nero el acceso a las armas nucleares, a Genghis Khan, la tierra conocida como América … o a un niño de cinco años, las llaves de su automóvil. Nuestra propia historia vil y putrefacta de la humanidad en la forma en que tratamos las civilizaciones recién descubiertas sirve como testimonio de este hecho.

Entonces, ¿dónde está la previsibilidad en mi hipótesis?

Aquí es donde pongo mi trasero en la línea. Mi predicción es que la capacidad de descubrir un mundo extraño que sostiene la vida inteligente no puede suceder con lo que tenemos disponible aquí en la Tierra. Requerirá una combinación de conocimiento y “cosas” obtenidas a través del acceso a los planetas a los que PODEMOS acceder, junto con lo que tenemos actualmente disponible en nuestro propio planeta. Es un sistema diseñado de manera inteligente en el que se le requiere que tome pequeños pasos, aprenda sobre la responsabilidad y sea capaz de controlar el poder que posee antes de que se le proporcione acceso a otra vida compleja en este universo.

Cada paso que damos nos acerca más a la comprensión de lo que es el Diseño Inteligente, y con la comprensión de este poder viene el requisito de una gran responsabilidad, madurez y autocontrol.

Si mi hipótesis es correcta, entonces cuando descubramos una forma de alcanzar otra vida inteligente en nuestro universo, será el resultado del conocimiento, los elementos y las “cosas” que se descubren y que no están disponibles en nuestro planeta. Si termino siendo correcto y finalmente podemos abarcar los vastos años luz del espacio y descubrir otra vida inteligente basada en mi hipótesis … entonces también existe un elemento de previsibilidad dentro de mi hipótesis. Además, se convierte en un argumento más sólido para un da Vinci que reside al frente de nuestra existencia, … y el mensaje es claro sobre cómo se supone que debemos madurar como especie.

Desafortunadamente, esto probablemente no será revelado dentro de mi vida.

Wikipedia llama Diseño Inteligente una “Pseudo Ciencia”. Carece de rigor científico y muchos argumentos a su favor son descuidados y deshonestos. Los argumentos son negativos contra la evolución con pocos argumentos a favor del diseño inteligente.

Es claramente un medio para evitar la prohibición de enseñar el creacionismo e introducir una perspectiva religiosa en el currículo.

Ni siquiera tiene el apoyo universal de todos los creacionistas.

Mientras que como creyente simpatizo con el concepto, no confío en los motivos y objetivos de Fundamentalist Christian. Es claramente su intención de adoctrinar a los niños a su cosmovisión. Una cosmovisión que no acepto.

Mi experiencia con los fundamentalistas es que son sinceros, pero su pensamiento es descuidado al punto de ser ignorante. Por ejemplo, el intento de una persona de convertirme usó las citas bíblicas para apoyar el argumento de que la Biblia es la verdad.

Un juez en su fallo declaró:

“… Además, los partidarios de ID han tratado de evitar el escrutinio científico que ahora hemos determinado que no puede resistir defendiendo que la controversia , pero no la ID en sí, debe enseñarse en la clase de ciencias. Esta táctica es, en el mejor de los casos, falsa, y en el peor. El objetivo de la IDM no es fomentar el pensamiento crítico, sino fomentar una revolución que suplantaría a la teoría evolutiva con la ID “.

El juez es un republicano y un feligrés que criticó a quienes presentaron la demanda por desperdiciar el dinero donado por la gente por una causa defectuosa.

Fuente: Diseño inteligente.

En primer lugar, si te cansas de mi discusión a medida que avanza, asegúrate de ver el video de J.Scott Turner en la parte inferior, autor de “Tinkerers Accomplice: Cómo el diseño emerge de la vida misma”.

Aquí está mi opinión sobre el diseño inteligente, y voy a ir directamente a su sitio web y luego discutiré:

Diseño inteligente

La primera caja: “¿Qué es el diseño inteligente?”

Primero: “El diseño inteligente se refiere a un programa de investigación científica, así como a una comunidad de científicos, filósofos y otros académicos que buscan evidencia de diseño en la naturaleza”.

De acuerdo conmigo, los biólogos y los naturalistas se han maravillado de “diseñar” para siempre … “diseño de plantas”, por ejemplo. Es sorprendente la cantidad de patrones bellamente dispuestos, y todo eso.

“La teoría del diseño inteligente sostiene que ciertas características del universo y de los seres vivos se explican mejor por una causa inteligente, no por un proceso no dirigido, como la selección natural”.

Bueno, claro … muchas cosas se explican mejor por una causa inteligente. Me peiné perfectamente la otra noche porque tuve una cita con esta jovencita caliente. Una planta crece verticalmente a la gravedad … incluso si brota de la ladera de una colina, gira y crece hacia arriba … De todos modos, las que lo hacen mejor se seleccionan, ¿qué hay de malo en eso?

Pero: el organismo en sí mismo es inteligente y es una “causa inteligente” y compara su información guardada (ADN) con el entorno actual, no necesariamente necesitan que nadie les diga qué hacer en realidad no es la necesidad de un diseñador externo …

Las plantas crecen en forma vertical porque perciben la gravedad y luego crecen contra ella por razones obvias … Esto también es una CAUSA INTELIGENTE. La gente no piensa en las plantas como “inteligentes” … pero depende de la definición.

Un león que atrapa una cebra es inteligente, los leones más inteligentes atrapan la comida. Cuando dos de los leones “ganadores” más inteligentes se aparean, están “causando” que otro se convierta en realidad (el tiempo entiende lo que significa o no. No hay problema hasta ahora, muchas cosas en el universo se explican por una causa inteligente). En mi humilde opinión, todos los seres vivos tienen su propia versión (no importa cuán limitada sea, incluso digamos que una sola célula es) de inteligencia y “causa” que las cosas sucedan de manera inteligente … sobre lo que actúa la Selección Natural.

Entonces, problema número uno … ¿qué pasa con esta idea del “proceso no dirigido” de la que habla la identificación? … Si las “cosas inteligentes” están siendo seleccionadas por la “supervivencia del más apto” (que obviamente incluye la vida que exhibe una causa inteligente), ¿por qué es un “proceso no dirigido”? ??

<< El diseño inteligente es la idea de que hay ciertas características de los sistemas vivos que se explican mejor mediante el diseño de la inteligencia , en lugar de un proceso no dirigido . Es decir, al estudiar la naturaleza, puedes contar algo de los efectos que una inteligencia ha tenido en la naturaleza. >>

Bueno, Darwin nunca usó estas palabras, así que no sé de qué están soplando humo.

Si lo más rápido vive, eso no está sin dirigir, está dirigido hacia lo más rápido. Si las cosas más inteligentes sobreviven “mejor”, las cosas tienden a evolucionar para ser más inteligentes … esto no es “no dirigido, está dirigido por los organismos mismos”. Me parece que esta afirmación del “proceso no dirigido” del equipo de Diseño Inteligente es un hombre de paja se están derrumbando para afirmar que la evolución no sucede o que hay un dios que se preocupa por eso que es un poco tonto IMHO … todos los seres vivos son “inteligentes” y, por lo tanto, la evolución es el resultado de un “proceso inteligente”: esto es obvio , y Darwin ciertamente nunca dijo lo contrario. No estoy diciendo que no haya un dios o creador, solo que incluso las células individuales son inteligentes y siguen las reglas de la física y la química, y son capaces de construir y cambiar su propio ADN, flagelos y todo lo demás supuestamente Estructuras irreduciblemente complejas. Constantemente construyen y retraen su citoesqueleto, por ejemplo … cambian los transposones dentro y fuera de su propio ADN. Lo hacen porque es necesario, lo sienten y lo hacen, esto no es un programa de computadora.

Ahora, ¿quién soy yo para decir que no hay aspectos del universo que fueron “diseñados”? Quiero decir que los átomos son muy buenos, ya que el universo se enfrió, proliferaron y tal vez todo el proceso fue diseñado, PERO ahora es solo una filosofía, “en la comenzando ”… nunca diría que no hubo un diseñador original de todo esto, porque ¿qué sé?

Entonces, ¿para mí la causa inteligente en lo que se refiere a la evolución es de los organismos mismos? Parece que ID está diciendo que hay un diseñador externo que planificó todo esto antes de tiempo … No iré más lejos aquí, pero ¿no está todo determinado de antemano? ¿No hay libre albedrío? Estoy totalmente en desacuerdo con eso si es a donde van … Pero llevados al extremo, en ese caso NO se necesita NINGUNA inteligencia para los seres vivos, simplemente seguirían un diseño o programa sin elección … con el que estoy totalmente en desacuerdo y creo que se puede refutar fácilmente observando cómo los seres vivos toman decisiones. De todos modos sólo una nota al margen.


MI TOMA:

Así que la identificación apunta a la complejidad de la molécula de ADN o de los flagelos … ¡bien, es increíble! PERO, eso apareció y se desarrolló con el tiempo a partir de moléculas más simples, y probablemente dentro de las células en la medida de lo posible … Entonces, ¿por qué los seres vivos no construyeron la molécula de ADN en su interior tal vez después de recoger las piezas necesarias? Esa es una explicación mucho mejor de lo que se diseñó antes de tiempo y se atascó allí en el momento justo, ¿no? Ahora, para muchos, esto suena por ahí … pero considera esto: cada célula tiene mecanismos para cambiar y reparar su propio ADN. Si eso está ahí … Bueno, si eres inteligente, entonces construyes algo y también lo arreglas, lo modificas y construyes más, ¿por qué una “célula inteligente” (como describió Barbara McClintock) también ajusta su ADN en el futuro? Lo mismo con los flagelos … ¿demasiado complejos? Realmente, mira dentro de las células vivas … mira el citoesqueleto, orgánulos, vacuolas y todo lo demás. El citoesqueleto son tubos huecos, solo flagelos … hay motores que arrastran cosas alrededor de las células todo el tiempo, son como pequeñas ciudades:

Visualizando la maravilla de una célula viva.

La propia célula desenreda el ADN, lo transcribe, produce proteínas según sea necesario, sobre la marcha … todo esto se hace de manera inteligente, no hay otra explicación … Para mí, la identificación tiende a ser tan determinista como algunas de las filosofías que odian.

El libro en el que trabajé en mi perfil sostiene que son los seres vivos los que se diseñan utilizando y siguiendo las reglas de la vida: las reglas de la física y la química. Esto no implica que entiendan todo lo que está sucediendo, sino que las células formaron colonias para beneficiarse a sí mismas, etc. Esto es mucho, para más, vaya aquí:

La respuesta de David Kincade a ¿Qué tan factible es la hipótesis de que los seres humanos no son una sola entidad sino una enorme colaboración de todas sus células individuales?

Así que con esta lógica, las cosas vivas recogen cosas en su entorno (no hay nada nuevo allí, las recogen y las ponen en sus membranas, ADN, etc., etc.) que son útiles para ellos, construyeron los flagelos, construyeron y ajustaron y mutan su ADN todo el tiempo y debido a su lucha por sobrevivir contra el medio ambiente. Hay toneladas de cosas asombrosas allí, microtúbulos y otras estructuras … se manipulan constantemente, se montan y se desmontan sobre la marcha de una manera inteligente no aleatoria … probablemente al igual que se construyeron por primera vez. Todas estas cosas son “herramientas” que viven. las cosas usan Lo que el Diseño Inteligente pierde es la inteligencia en cada ser viviente. Se diseñan basándose en las reglas de la física y la química y todas las fuerzas ambientales relacionadas:

Ver a estos muchachos excelentes tomos en esto, así como el libro que edité:

El cómplice de Tinkerer. Cómo el diseño emerge de la vida misma.

https://vimeo.com/33164391

El diseño inteligente como teoría no es mucho. La mayoría de las veces, solo es un intento poco convincente de probar la existencia de lo no demostrable. Algunos dicen que las estructuras en la naturaleza son simplemente tan sorprendentes que deben haber sido “diseñadas” de esa manera. Otros pueden tener una visión más profunda que se remonta a la naturaleza de la materia en sí. Se ha señalado que si las constantes universales, como la velocidad de la luz y la longitud de Planck, etc. hubieran sido ligeramente diferentes, el universo tal como lo conocemos no existiría, y por lo tanto, debe haber habido algún plan, en orden para que todo salga bien, para que las cosas puedan desarrollarse como lo han hecho.

Otro punto más interesante es el hecho de que a través de la aplicación de la inteligencia humana, somos capaces de dar algún sentido al universo. ¿Por qué es así? ¿Por qué la aplicación de las matemáticas puras debería corresponder a las cosas que se observan en la naturaleza? ¿Por qué el medio dorado es dorado? Una conclusión es que vemos inteligencia, simplemente porque somos inteligentes. Si la inteligencia y la conciencia evolucionan, ¿eso significa algo? ¿Es un reflejo de la realidad que nos dio nuestra existencia?

Personalmente, creo que es una pregunta genial, pero no veo ninguna forma de que se pueda investigar o convertir en una ciencia, y no creo que deba ser así. Realmente es un asunto de pura especulación. Tómelo o déjelo. No hay manera de probarlo. Si quieres creerlo, entonces eso es entre tú y el universo. Nadie más.

Ahora, aquí hay una versión divertida del diseño inteligente de Mose Allison:

Mose Allison – Su estructura molecular!

El diseño inteligente está siendo tergiversado aquí.

El diseño inteligente es la teoría de que la evolución se produjo como lo sugiere la teoría científica aceptada de la evolución, con la excepción de que sugiere algo de inteligencia que ayuda a los avances evolutivos a las especies.

Esto tiene mucho sentido cuando se compara la teoría predominante de que los avances evolutivos se debieron a mutaciones aleatorias que acaban de aumentar las posibilidades de supervivencia y reproducción de los mutantes. Dado que el organismo y sus descendientes tienen más posibilidades de sobrevivir y reproducirse que los miembros no mutados de la especie, la selección natural se traduce con el tiempo, convirtiéndose la especie en más predominantemente en la versión mutada hasta que desaparecen los organismos no mutados. Esto naturalmente lleva muchas generaciones a ocurrir.

Hay 3 problemas principales con la vista prevaleciente que aborda Intelligent Design.

Primero, una mutación es un accidente biológico que resulta en una forma mutada de una especie. Esto es muy raro y es mucho más probable que sea fatal para el mutante que la supervivencia o la capacidad reproductiva. Los estudios que observaron la probabilidad de que esta mutación y selección natural completamente aleatorias produzcan desde un organismo unicelular la diversidad y complejidad de la vida que vemos hoy sugieren que es muy improbable. El diseño inteligente sugiere que no fue realmente completamente aleatorio. Algo de eso fue planeado o dirigido.

El segundo tema es un poco más complejo. Si observas muchas partes del ser humano, verás una serie de cosas diferentes que todas deben estar en su lugar para que cualquiera de ellas tenga valor. Ejemplo, el ojo. Para ser útil para una especie, necesita tener algún tipo de capacidad de detección (llámelo ojo en nuestro caso) que pueda detectar la luz de una manera que sea útil para el organismo, necesita una conexión entre el ojo y el cerebro que transmite lo que el ojo detecta y usted necesita la capacidad del cerebro para tomar estas entradas sensoriales y hacer algo útil para sobrevivir o reproducirse con la información. Nuestro ojo es mucho más complejo que eso. El problema es que los tres elementos deben estar en su lugar para que cualquiera de ellos sea valioso para una especie y la cantidad de cambios genéticos necesarios para que todos ellos ocurran a la vez a través de un error biológico (mutación aleatoria) es extremadamente improbable. El diseño inteligente sugiere que no fue realmente completamente aleatorio. Algo de eso fue planeado o dirigido.

El tercer problema es que hay ciertas cosas que parecen ser comunes en las especies que no ayudan a la supervivencia o la capacidad de reproducirse. Un ejemplo es entrar en shock cuando un organismo está gravemente herido. Esto no debería ser posible basado en la mutación aleatoria y la selección natural que impulsa el proceso. La razón es que, en lugar de ayudar a la supervivencia, en realidad hace que sea menos probable que el organismo lesionado sobreviva. Su único propósito parece ser aliviar los últimos momentos de la vida de un organismo lesionado. Ya que hace que la muerte sea más probable, los rasgos como el shock no deberían existir, pero sí en muchas especies.

Una vez más, la idea de Diseño Inteligente no es reemplazar la evolución, es sugerir que sucedió con una guía, en lugar de confiar en errores biológicos que en ocasiones son para el mejoramiento de una especie.

Esta es una extraña, incluso si crees en Dios. Básicamente, dice que si yo, como ser humano que cree en Dios, no puedo comprender INTUITIVAMENTE un proceso tan complejo como la evolución, entonces la única explicación para la complejidad percibida de la vida es que Dios debe haber intervenido de la manera más burda posible (pegando su magia). dedo allí para hacer pequeños retoques). Básicamente, dice que aunque creo en Dios, creo que él es demasiado tonto para crear un proceso sofisticado que no podría entender.

Dios, el creador de todas las cosas en el universo, billones de estrellas, leyes de la física tan increíblemente complejas que ningún humano puede comprenderlas de manera intuitiva y solo puede expresarse matemáticamente, un ser que trasciende el tiempo y el espacio, un ser que es omnipotente y omnisciente. – la inteligencia de ese ser no puede exceder mi capacidad personal para entender el mundo que me rodea. Entonces, aunque el proceso de evolución a través de la selección natural tiene muchas pruebas convincentes detrás de él, si es demasiado complejo y no puedo entenderlo personalmente, debo suponer que Dios es demasiado tonto para haber juntado algo así. Para recurrir a la magia de dios.

Básicamente, es la creencia de que el dios mágico es tan tonto como el más tonto entre nosotros. Hay mucha evidencia para eso, así que quizás la identificación sea correcta.

Es la opinión científica de que los sistemas biológicos tienen todos los signos de una influencia inteligente, no aleatoria ni causal, por lo que no pueden explicarse por procesos estocásticos como la acumulación aleatoria de mutaciones (como lo defiende la evolución).

Sus principales premisas son:

-El presente de estructuras y patrones en los organismos que tienen los mismos principios y modelos que las tecnologías hechas por el hombre, como los motores (que se encuentran en el flagelo y la ATP-sintasa, por ejemplo), engranajes dentados (como los que se encuentran en la ninfa del enlace Issus de insectos), similitudes entre ADN / genoma y lenguaje humano (enlace), etc;


-La complejidad irreducible de las células y muchos de sus complejos moleculares internos, y de los órganos, vías y sistemas (en una escala macroscópica). El flagelo, por ejemplo, requiere más de 50 genes (enlace), 15 operones , además de los genes y proteínas que son responsables de la biogénesis del sistema quimiotáctico (que funciona junto con el flagelo como sistema de navegación de las bacterias, detectando La mejor dirección y regulando el patrón de rotación del flagelo). La ATP-sintasa está compuesta por más de 3500 residuos de aminoácidos (enlace) ensamblados en una disposición muy específica, formando dos motores en uno (PDF), con casi el 100% de eficiencia (enlace), algo que los motores humanos no pueden igualar. El exosoma es un complejo con más de 10 subunidades. En este sentido, Debora Makino declaró:


“Es una máquina bastante elaborada : el complejo del exosoma forma un barril hueco formado por nueve proteínas diferentes a través de las cuales se enroscan las moléculas de ARN para alcanzar una décima proteína, la subunidad catalítica que luego destruye el ARN en pedazos”, dice Debora Makino. El barril es esencial para este proceso porque ayuda a desenrollar el ARN y lo prepara para la trituración. Las células que carecen de cualquiera de las diez proteínas no sobreviven y esto muestra que no solo la subunidad catalítica sino también todo el cilindro es crítico para la función del exosoma” ( fuente )

Muchos otros complejos moleculares podrían mencionarse aquí (p. Ej., Ribosoma, proteasoma-ubiquitina, espliceosoma, etc.), todos los cuales contienen al menos núcleos irreductibles que son esenciales para sus funciones … En el nivel macromolecular, la complejidad irreductible es notable en el presente de varias redes moleculares que trabajan juntas para dar cuenta de las funciones orgánicas:


De la suma de estas interacciones surgen varios tipos de redes de interacción (o redes de interacción proteína-proteína , metabólica , de señalización y de regulación de la transcripción ). Ninguna de estas redes es independiente, en su lugar forma una ‘red de redes’ Eso es responsable del comportamiento de la célula “. ( PDF )

-La presencia de información en los organismos, almacenada en el genoma. Es una clara evidencia de identificación y refutación de la evolución, ya que los procesos irracionales no pueden generar información significativa;


-El hecho de que incluso los científicos tengan que ver la naturaleza como inspiración para mejorar sus tecnologías (bioinspiración y biomimética de Google para obtener más información, o acceder a este enlace) es otro apoyo sólido para la noción de diseño inteligente de la naturaleza.

El modelo de diseño inteligente se basa en el descubrimiento de códigos digitales y planos sumamente complejos dentro de las células, máquinas moleculares y otras nanotecnologías extraordinariamente sofisticadas dentro de las células, y otros sistemas de vida altamente complejos como la visión, el cerebro y las emociones, todos los cuales son extremadamente resistentes. a la explicación neo darwiniana y mejor explicada por la idea de sentido común de que la “apariencia” abrumadora del diseño inteligente de la vida (reconocida incluso por Richard Dawkins) se debe a que la vida en realidad se diseñó de manera inteligente y no se diseñó en la ausencia de una mente inteligente a través de Procesos puramente materialistas, a saber, mutaciones aleatorias y selección natural.

Reconoce que el material genético dentro de los organismos existentes (por ejemplo, los lobos) tiene una gran capacidad para proporcionar variación, así como mutaciones, la mayoría de los cuales rompen genes que proporcionan más cambios (por ejemplo, para la transición a grandes daneses y chihuahaus), pero eso Se ha demostrado que el mecanismo propuesto de “mutaciones aleatorias y selección natural” carece de la capacidad creativa para inventar, programar, diseñar y construir las nuevas características complejas que se requerirían para que los organismos unicelulares eventualmente evolucionen en todo tipo de organismos vivos hoy en día. .

El diseño inteligente es similar a la idea del sentido común de que cuando conducimos en Dakota del Sur y observamos el paisaje notando 4 caras talladas en la ladera de la montaña, concluimos con nuestro intelecto que una mente inteligente grabó estas caras y que no fue el producto de Viento, lluvia u otras causas naturalistas aleatorias. De manera similar, cuando vemos que “Mary ama a John”, tallada en la arena o en una herramienta que se encuentra en una excavación arqueológica, naturalmente concluimos el diseño inteligente. El observador no necesita saber quién era el diseñador para saber que fue diseñado inteligentemente. El diseñador no necesariamente tiene que ser “Dios”, pero podría ser cualquier mente inteligente potencial que uno pueda imaginar, incluyendo formas de vida extraterrestre extremadamente inteligentes o un niño de 10 años que juega un videojuego en algún lugar.

Si los seres humanos inteligentes concluyen un diseño inteligente obvio cuando observamos tallas en la arena o en la ladera de una montaña, ¿por qué cuando vemos algo un billón de veces más complejo, como en el ejemplo de lo que vemos en este video de 22 segundos, lo hace? ¿El establecimiento científico prohíbe incluso entretener la posibilidad de ello?

Proteína kinesina caminando en microtúbulos

Todo lo que necesita saber sobre la identificación en una sola declaración:

“Otra área de pensamiento difuso es el movimiento llamado Diseño Inteligente. Afirma que algunas cosas son demasiado maravillosas o demasiado complejas para explicarlas. El argumento es que estas cosas desafían las explicaciones científicas comunes de causa y efecto, por lo que se atribuyen a un diseñador inteligente y decidido.

Entonces, comencemos un movimiento llamado Diseño Estúpido, y veamos a dónde nos lleva eso. Por ejemplo, ¿qué está pasando con su apéndice? Es mucho mejor matándote que en cualquier otra cosa. Eso es definitivamente un diseño estúpido. ¿Qué hay de tu dedo meñique? Apenas se puede poner esmalte de uñas en él; No hay bienes raíces allí. ¿Qué tal el mal aliento, o el hecho de que usted respira y bebe a través del mismo agujero en su cuerpo, causando que una fracción de nosotros nos ahoguemos cada año? Y aquí está mi último. Listo?

Allá abajo, entre nuestras piernas, es como un complejo de entretenimiento en medio de un sistema de alcantarillado. ¿Quién diseñó eso?

– Neil DeGrasse Tyson

Answersingenesis es un sitio web que puede explicar los puntos más finos del creacionismo.

Efectivamente, es un nombre para el creacionismo, o más bien, la creencia de que el universo y todo dentro de él fueron diseñados o creados por un poder superior. (Dios de la Biblia) Esta es una cosmovisión sostenida por los cristianos bíblicos.

La identificación puede ser un poco rara si hablas con las personas equivocadas. Como con cualquier ciencia, lo mejor es que la investigues tú mismo.

Mi entendimiento es que la identificación se basa en el orden del universo, como el hecho de que las matemáticas son siempre lo mismo. Las ecuaciones siguen siendo confiables y nunca cambian. La luz viaja a una velocidad constante, y la materia no aparece y desaparece espontáneamente. Ese orden fue puesto por Dios.

Uno de los

El diseño inteligente ha sido tergiversado por muchos científicos y otras personas durante mucho tiempo. No estoy seguro de por qué, pero sospecho que algunos temen lo que podría pasar si estuvieran convencidos de que una inteligencia tuvo una mano en el origen de nuestro Universo, el origen de la vida en la Tierra o en la evolución de la guía.

Algunos implican que no es ciencia, aunque sea difícil.

Y un juez de Dover dictamina que no se podía enseñar en las escuelas públicas, lo que da otra buena razón para deshacerse de las escuelas públicas.

He escrito un post sobre qué es el Diseño Inteligente, y deja claro que es una inferencia científica que usamos todo el tiempo.

Puedes comprobarlo en:

La definición de diseño inteligente por Tim Farage

En mi humilde opinión, me sorprende que aquellos teístas que creen tanto en Dios como en el método científico no estén dispuestos a creer que Dios usó la evolución para evolucionar lo que dicen que no puede ser creado por la “aleatoriedad” de las presiones evolutivas. Qué genial, inteligente y grande es un Dios que crea un Universo con leyes emergentes como la evolución que termina creando el ojo de los mamíferos, por ejemplo. A diferencia del Dios de mano dura, impaciente y miope, que se dijo a sí mismo: “Esto nunca evolucionará de la manera que yo quiero, tendré que diseñarlo yo mismo”. Soy un científico y un agnóstico, pero no un ateo. Me encanta la idea Dios el científico mucho más que Dios el escultor de arcilla inanimada. Pero solo MHO, por lo general nunca entro en este argumento.

El diseño inteligente es un ejemplo perfecto del mal uso más común del método científico. A saber, el error de recopilar solo datos que apoyan la hipótesis en estudio es la base de la llamada teoría. El uso que hace el diseño inteligente de la palabra teoría es otro mal uso común de la ciencia, ya que hay cero experimentos legítimos, por no hablar de experimentos repetibles, que apoyan la conclusión; por lo tanto, el diseño inteligente no puede ser descrito como una teoría.

Quizás la pieza de material más útil que se ha creado para respaldar el Diseño Inteligente es en forma de sátira y es una buena risa. Ver carta abierta a la Junta Escolar de Kansas

Utilizamos el término diseño inteligente para referirnos a la inteligencia detrás de un diseño. Por ejemplo, un auto Toyota posee diseño e insinuamos que hay inteligencia detrás del diseño. Comparta esto con el universo y tendrá un diseño con inteligencia detrás del diseño.

Uno puede usar el término sin connotaciones cristianas.

En términos sencillos, se puede decir, buen diseño, y cuando se invoca el concepto, siempre hay inteligencia implícita.

Es la creencia de que algo tan complicado como el flagelo bacteriano no podría haber evolucionado, por lo tanto, simplemente debe haber sido “pensado” por un “creador”. Hoy he estado en un momento recordando las declaraciones de profesores y profesores de mi pasado. Este viene de la biología de noveno grado, enseñado por un hombre rotundo con un ingenio y un comportamiento similar al de Papá Noel. Lamentablemente, ahora se le ha pasado, sin duda para descubrir si su creencia es verdadera o falsa. “Creo tanto en la creación como en la evolución. Creo que el creador se propuso crear un ‘estado de inicio’, hace unos 14.000 millones de años, y luego se sentó a descansar, sabiendo que en los próximos miles de millones y miles de millones de Durante años, el proceso de evolución que había incorporado en su gran diseño se ocuparía de mantener su elegante creación “.

Es un acercamiento a la mitología revisionista. Muy ingenioso

Va algo así como:

Científicos (S): la primera forma de vida fue una bacteria unicelular.

Proponentes de diseño inteligente (ID): Dios diseñó la primera bacteria.

S: el Universo fue creado por un Big Bang.

ID: Sí, Dios diseñó el Big Bang el primer día. Solo se olvidó de decirle a alguien sobre eso.

S: Los seres humanos fueron creados a través de un proceso llamado Selección Natural.

ID: Sí, y Dios diseñó el proceso. Hizo el gen el segundo día. Solo se olvidó de decirle a alguien sobre eso.

Tienes la idea

El diseño inteligente (ID) no es creacionismo, ni tampoco es una selección natural. Si los humanos se tomaran un momento para pensar, se darían cuenta de que la identificación es el “eslabón perdido” o el puente entre la formación de la vida por parte de un ser Supremo (Dios, vida extraterrestre superior, etc.) y la formación de la evolución de la vida: el proceso de la selección natural aleatoria. No tiene que ser ‘o’ o ‘como muchos han argumentado. Pueden ser ambas cosas. En el pasado, algunos científicos sostenían que la luz era absolutamente una ola. Otro científico argumentó que la luz era positivamente una partícula. Hoy en día, la humanidad se da cuenta de que la luz es la dualidad de ambos, onda y partícula.

Quizás Charles Dawkins, un biólogo evolutivo, lo afirma mejor. “Bueno, (ID) podría ocurrir de la siguiente manera. Podría ser que en algún momento anterior, en alguna parte del universo, una civilización evolucionó, probablemente por algún tipo de medios darwinianos, probablemente a un nivel muy alto de tecnología, y diseñaron una forma de vida que sembraron quizás en este planeta “. Observe que las dos conclusiones clave de las declaraciones de Dawkins son medios darwinianos y han diseñado una forma de vida . En pocas palabras, la identificación puede ser ambas, o la “media” entre dos extremos.

Es el concepto que se debe creer cuando una deidad no verificada crea, a través de la sabiduría infinita:

– Un universo bien afinado para la vida humana (que es 99.9% inhabitable)
– Un planeta especial con las condiciones perfectas para la vida humana (que podría matarte en cualquier oportunidad)
– Una estructura y anatomía humana ingeniosamente compleja (tan propensa a romperse que algunos mueren al nacer)
– La inmensa inteligencia de la humanidad misma (origen de la inteligencia: las tortugas hasta el fondo)
– La belleza de muchas cosas que el ojo puede ver (y aún más cosas feas que espera que nunca haya visto)

ID es el nombre que se le da al intento de forzar el creacionismo en las aulas de ciencias sin llamarlo creacionismo.

  • Paso 1: eliminar las referencias a dios de los libros creacionistas existentes
  • Paso 2: reemplaza a dios con “diseñador”
  • Paso 3: agregue algunas palabras que suenen a ciencia, y afirmaciones sobre todas las cosas maravillosas que ID explica (pero no haga nada del trabajo para respaldarlo, ya que eso requiere que las personas entiendan la ciencia y no compren creacionismo)
  • Paso 4: quejarse de que no estar permitido en las aulas de ciencias es incorrecto

La identificación es una estafa, hasta el final, practicada por personas con intenciones menos que honorables

Es la afirmación de los cristianos fundamentalistas de que las formas de vida en la Tierra no evolucionaron a sus formas actuales, sino que fueron diseñadas por un creador. Sus defensores frecuentemente usan mentiras y tergiversan los datos para respaldar sus afirmaciones, mientras ignoran lo que serían defectos de diseño obvios si estuvieran en lo cierto. He dado algunos ejemplos en esta respuesta.