Para maximizar la eficiencia y reducir los costos y el desperdicio, ¿no deberían los productos similares consolidarse, singularizarse y optimizarse?

Answer 1

¿Un automóvil que todos puedan pagar aún es el más seguro, el más eficiente y el más económico de mantener?

Esa es la idea detrás del modelo 3 de Teslas.

El modelo 3 combina la gama, el rendimiento, la seguridad y la amplitud del mundo real en un sedán de primera calidad. Su modelo más asequible hasta ahora, el Modelo 3 alcanza 215 millas de alcance por carga mientras que comienza con solo $ 35,000 antes de los incentivos. El modelo 3 está diseñado para alcanzar las más altas calificaciones de seguridad en todas las categorías. Acelerará de cero a 60 mph en menos de seis segundos. La carga rápida en 30 minutos le dará más de 160 millas más o menos, lo suficiente para que la mayoría de los conductores lleguen a donde quieren estar. Impuesto sobre el automóvil será cero. Los compradores de Tesla tendrán proveedores de energía gratuitos de Tesla porque Tesla está creando una red completamente gratuita de por vida, de 20 minutos de carga, que se ejecuta en todo el país, atada a un rango diario de 200+

Dado que un automóvil Tesla tiene menos piezas mecánicas, requerirá menos reparaciones que uno de línea de gas o diesel.

Este es el programa de mantenimiento recomendado.

Cada 5,000 millas rotan llantas
Cada 2 años, enjuague / reemplace el líquido de frenos.
Cada 4 años, reemplace el refrigerante de la batería.

Cada 24K millas, reemplace el filtro de aire de la cabina.

¡Eso es!

Entonces, para responder a su pregunta, este será el automóvil más seguro, eficiente y menos costoso.

¿Deben todos los fabricantes vender solo este tipo de autos? Si alguna vez conduces un V12 Ferrari, o un Veyron, o cualquiera de estos

Usted puede tener la respuesta.

También puede obtener una casa auto sostenible como esta

Soleta energéticamente eficiente ZeroEnergy One

La Soleta ZeroEnergy One de la Fundación para Inventos y Tecnologías Sostenibles da pasos serios en este sentido, ya que proporciona una solución para el hogar inteligente y fresca.

¿Todas las casas deberían ser así? Ya tenías muchos de ellos en 2010: Think Green: 10 mejores casas sostenibles

¿Deberían todos ser como estos? Eso es debatible. A algunas personas les encantaría que sucediera. Algunos lo pensarían dos veces. Y esos suelen ser los que controlan en qué debe gastar su dinero … (gasta menos en algunos productos, la gente gana menos con usted)

Además, algunos países han probado la idea de productos “consolidados”, “singularizados” y “optimizados”. (hecho de plástico, barato para correr, asequible, no muy seguro, pero no siempre puedes obtener todo lo que quieres en la vida)

No fue tan bien. Vivimos en una sociedad consumista. La gente quiere cosas. La gente incluso te evalúa por la cantidad de cosas que tienes. ¿Todos deberían poder comprar productos “singularizados”?

¡Dígame usted!

Answer 2

En teoría, claro. Hay toneladas de desechos involucrados en reinventar la rueda una y otra vez, ¿verdad? ¿No se podría dirigir de manera más óptima parte de ese esfuerzo inútil?

En la práctica, no tanto. A menos que explore otras alternativas (gastando así algunos recursos) y analice los resultados (también gastando recursos) es difícil saber que está haciendo algo de manera óptima, y ​​no es que no tengamos capacidad humana adicional.

No saber qué es lo óptimo (o qué es posible) trae consigo costos de oportunidad muy altos. Cada parte de la tecnología nueva (algunas de las cuales es mucho mejor que hace una década) requirió investigación y desarrollo para hacerla realidad, y si todos los recursos se hubieran simplificado para entregar lo antiguo … esa cosa nueva que le guste. mucho nunca se habría desarrollado. Después de todo, muchas tecnologías no funcionan o fallan, ¿son inútiles?

También está la importante pregunta de quién debe ser el que toma las decisiones sobre qué es óptimo, óptimo para quién . Medido como? Lo que es óptimo para un jugador del mercado lo es menos para otro; podemos entender que los monopolios están optimizados para los intereses del proveedor controlador, totalmente a expensas del consumidor sin otras opciones.

Imagine un mundo en el que la investigación, el desarrollo y la competencia “derrochadores” fueron eliminados:

• ¿Habría arte? ¿Qué arte sería aprobado, qué no se consideraría lo suficientemente productivo / eficiente? Quien diria
• ¿Habría moda? ¿Estilos de ropa? ¿Usaríamos artículos de consumo como medio de autoexpresión? (No me importaría si no tuviéramos personas que se identificaran como personas ‘mac’ o ‘pc’, ese tipo de identidad de marca es desagradable)
• ¿Habría computadoras? ¿Serían todos ellos mainframes? ¿Habría internet? ¿Celulares?

… yikes. La competencia es (para bien o para mal) un factor muy influyente en nuestras vidas. Es por eso que tenemos Game of Thrones, televisión por cable, más canales en la televisión de los que puedes ver, múltiples consolas de juegos, más tipos diferentes de autos y relojes, bicicletas y entretenimiento y comida de los que realmente podrías apreciar en toda la vida … pero ¿realmente? necesita todo eso?

Ciertamente hay momentos y lugares donde productos similares deben ser consolidados. ¿Estamos realmente bien atendidos cuando tantos dispositivos electrónicos de consumo utilizan cargadores patentados, baterías especiales, cargadores especiales para esas baterías? ¿Necesitamos tanto firewire como USB3? ¿Realmente necesitamos todos estos tipos diferentes de unidades de tornillo [Lista de unidades de tornillo]? ¿Estaríamos mejor si todos se hubieran quedado con la cinta de 8 pistas para la música? ¿Es el mundo más rico por tener vinilo, cassette, cd, dvd, mp3 (y más) para grabar (y reproducir) música? ¿Realmente necesitamos todas esas aplicaciones de videoconferencia diferentes, pero que no funcionan del todo bien juntas? ¿Esas suites de oficina son en su mayoría iguales, pero no funcionan juntas? ¿Todos esos microchips diferentes que hacen principalmente lo mismo? ¿Todas esas diferentes versiones de sistemas operativos de teléfonos móviles que no pueden ejecutar las aplicaciones de los demás? (Aparte de eso, trabajé para una compañía de software que tenía múltiples aplicaciones de chat / mensajería / video, ninguna de las cuales realmente funcionaba bien entre sí, y lo único que evitó que la compañía las consolidara es que pertenecían a diferentes divisiones y los tomadores de decisiones en este sentido probablemente vieron el beneficio de mantener las cosas como estaban)

En cierto modo, ya nos consolidamos en muchas cosas. ¡Intenta encontrar música nueva en 8 pistas o cassette! Intente encontrar un canal de noticias de primer nivel que no informe a los 6 grandes conglomerados de medios. Intente obtener un servicio de Internet en su ciudad que no sea el mismo proveedor que su vecino de al lado. ¿Es posible comprar un monitor de computadora basado en tubos de rayos catódicos? (pista: no.)

Esto no es enteramente una función de la competencia que avanza hacia lo mejor; tan a menudo como no, se hace para optimizar las preferencias de aquellos con acceso a la influencia reguladora [Elites quiere más competencia para todos excepto para ellos mismos – Evonomics] [Los economistas del Premio Nobel dicen que la competencia en el mercado libre recompensa el engaño y la manipulación – Evonomics]

Answer 3

El problema es, ¿cómo saber cuándo algo es óptimo?

Cuando hay un grupo de personas trabajando en el mismo problema, existe una tendencia natural a decidir de manera anticipada un curso de acción específico determinado por lo que parece tener más éxito y verter todos los recursos en esa línea de investigación y desarrollo.

Para evitar que esto suceda, algunas grandes empresas, como Apple [1], tienen varios equipos que trabajan para lograr el mismo objetivo, en secreto entre sí. Esto da como resultado múltiples enfoques únicos para resolver el mismo problema, que luego pueden integrarse en un producto casi óptimo.

A nivel global, esto es más difícil de hacer. Digamos que dos compañías resuelven el mismo problema de dos maneras diferentes. Si tomara el mejor enfoque de cada uno y los juntara, el producto final sería, por supuesto, más óptimo. Pero, esto no se puede hacer porque cada compañía tendrá, necesariamente, protegido su enfoque único con una patente.

Se podría decir, bueno, ¿por qué les permiten tener patentes? Porque, sin la capacidad de patentar su trabajo, las empresas no tienen ningún incentivo para invertir en investigación y desarrollo. ¿Por qué debería la Compañía A gastar miles o millones para perfeccionar un nuevo enfoque sabiendo que en el momento en que lo hace, la Compañía B puede integrarlo con su propio producto e inmediatamente tener un mejor producto?

Las empresas o los individuos deben tener un incentivo financiero para continuar optimizando sus productos. Si bien la eliminación de la competencia puede permitir un mayor intercambio, también podría obstaculizar gravemente la innovación que resulta en productos aún más lejos de los óptimos que tenemos ahora.

El gobierno puede y financia la investigación científica y el desarrollo que pueden ser compartidos y utilizados por todas las empresas, pero no tiene el presupuesto para financiar tanta actividad de innovación como las empresas y sería un desperdicio de talento innovador para limitar la investigación y el desarrollo. esfuerzos para solo aquellas tareas que el gobierno ha considerado valiosas.

Entonces, si bien la eficiencia puede mejorarse mediante la consolidación de productos similares, la optimización en realidad mejora con productos no consolidados.

La consolidación nos trae:

La competencia nos trae:

Si bien lo anterior puede ser más eficiente, yo diría que lo siguiente está más optimizado.

Notas al pie

[1] Lecciones de Apple sobre gestión del talento: un estudio de caso de la empresa más valiosa del mundo (parte 1 de 4)

Answer 4

¿Deben ser? Si, probablemente.

¿Hay alguna posibilidad de que esto suceda? Absolutamente no.

La mayor barrera para la consolidación es la competencia. Los productos de consumo son producidos por corporaciones. El único objetivo de cualquier corporación es maximizar las ganancias para esa corporación específica. Cualquier empresa determinada tendrá al menos un competidor que produce productos similares; de lo contrario, se produce un monopolio y el gobierno interviene para romperlo. Por lo tanto, lo mejor para cada empresa es ofrecer una amplia variedad de productos que sean extremadamente similares pero con ligeras variaciones para satisfacer las preferencias de los consumidores, para garantizar que no pierdan negocios con sus competidores.

Considerar la pasta de dientes. El propósito de la pasta de dientes es mantener sus dientes blancos y no pudrirse. Simple, ¿verdad? Sin embargo, tenemos pasta dental blanqueadora, pasta dental con bicarbonato de sodio, pasta dental anticavidad, pasta dental sensible, pasta dental con goma sensible, pasta dental blanqueadora de primera calidad, pasta dental blanca brillante, pasta dental blanca brillante, etc. La verdad es que cualquiera de ellos funcionaría perfectamente bien para toda la población. Sin embargo, el marketing influye en las personas para que formen fuertes preferencias sobre el tipo de producto que desean comprar. Si una tienda no tiene su marca favorita, puede abandonar esa tienda e ir a otra tienda que tenga esa marca; también puede terminar haciendo sus otras compras allí. A pesar de que la pasta dental es un producto increíblemente barato, no llevar cada marca puede hacer que la tienda pierda una gran cantidad de ganancias. Por eso, llevan todas las marcas.

La diversidad de productos es una consecuencia directa de las reglas del capitalismo.

Answer 5

Por supuesto. Pasa todo el tiempo. Intente encontrar un automóvil Oldsmobile, Mercury, Pontiac, De Soto, Plymouth, Williys o Nash 2016.

La arquitectura de la antigua Unión Soviética era altamente eficiente. Grandes, cuadrados, feos edificios de apartamentos, todos desde el mismo plano básico. Que asco

Debido a que existe competencia entre las empresas en una sociedad capitalista, a menudo hay ineficiencia, porque la eficiencia a menudo no es lo que los consumidores quieren. Quieren estilo, deslumbrar, dinamismo. Quita eso en nombre de la consolidación o minimización, y terminarás con bla. Y bla no vende.

Además, la competencia a menudo conduce a una mayor eficiencia. Cuando el conglomerado de Bell Telephone se disolvió, las compañías competidoras crearon teléfonos y productos relacionados enormemente mejorados.

Es cierto que podríamos volver a las dependencias en lugar de la plomería interior. Eso reduciría enormemente el consumo de agua.

Pero no, gracias.

Answer 6

¿Consolidado, singularizado y optimizado por quién ?

¿Por quienes arriesgan la pérdida y esperan obtener ganancias al proporcionar productos similares para satisfacer las preferencias y los deseos de los clientes?

¿O por quienes no asumen riesgos pero ganan poder y prestigio al imponer sus ideas de cómo consolidar, singularizar y optimizar productos, independientemente de las preferencias y deseos de los clientes?

O, dicho de otra manera, ¿aquellos que buscan la aprobación de personas dispuestas a participar con su dinero duramente ganado o aquellos que buscan la aprobación del New York Times y la facultad de Harvard?

Los empresarios consolidan, singularizan y optimizan constantemente los productos para satisfacer mejor las necesidades y los deseos de los clientes, y compiten entre sí brindándoles diferentes opciones y respondiendo a las diferentes preferencias de los diferentes clientes. Si sus esfuerzos van mal, los empresarios pierden dinero (o quiebran).

Si los esfuerzos de los burócratas y funcionarios del gobierno fracasan, no sufren, pero los clientes sí.

Answer 7

¿Es esta una teoría de Marx y Engels? Creo que puede haber contestado su propia pregunta usando las palabras “expresar individualización”. Estoy de acuerdo en que lo más probable es que reduzcas los costos y el desperdicio con la eficiencia como un atributo, sin embargo los humanos son solo eso, los humanos y los humanos son individuos. Este deseo individual de expresarse viene en muchas formas, solo observe los tipos de autos en sus calles. Ahora, piense en el escarabajo de Volkswagen y en la ideología detrás del ‘automóvil popular’ (lo sé, estamos hablando de nacionalsocialismo, no de comunismo, pero me entienden) porque la política y los negocios van de la mano. La competencia impulsa su mercado capitalista (perdón, no hay juego de palabras), que gira en torno a la elección individual.

Entiendo que su objetivo es reducir los desperdicios, la eficiencia en la fabricación y ahorrar recursos escasos, sin embargo, a menos que sus clientes sean robots, alguien siempre querrá algo diferente y alguien más estará dispuesto (y será capaz) de suministrarlo.

Answer 8

Las economías planificadas intentan hacer eso.

Ya hay muy pocas economías planificadas.

Las economías abiertas no hacen eso, y obtienes quince colores del mismo enjuague bucal.

Todo el mundo está tratando de explotar un pequeño nicho. Es un gran desperdicio.

La respuesta es aumentar la sabiduría del consumidor.

Answer 9

Algunas medidas de rendimiento de ingeniería dicen que sí. El comportamiento del consumidor dice que no. Ahora imagínese a sí mismo en el negocio para obtener un beneficio sostenible por el bien de sus accionistas y sus empleados y su propio empleo continuo, la capacidad de alimentar a su familia, etc. ¿Qué criterio elige? En algún lugar de la gama de autos disponibles hay algunos modelos que cumplen con la mayoría de sus medidas en mayor medida que otros autos (compre un Honda Civic de 3 años) pero evidentemente no son los dueños del mercado. Esa es la razón por la cual las fuerzas del mercado por sí solas no pueden producir automóviles que consuman menos combustible sin el campo de juego nivelado creado por las regulaciones de economía de combustible.

Answer 10

Interesante pregunta. Los mercados capitalistas solucionan esas cosas.

Casi el único lugar donde esto tiene sentido para mí es en las fuerzas armadas, y una vez más, el mercado generalmente hace esto.

¿Dónde está exactamente viendo productos similares que necesitan tales acciones?

No necesariamente veo la necesidad de hacer esto a menos que haya una guerra en marcha, y las cosas deben hacerse bien.

Answer 11

¿Qué tipo de coche sería?

Un coche pequeño? Pero, ¿y si necesito transportar cosas grandes?

Un coche grande? Bueno, veo que necesito aparcar en la ciudad, verás. Y siempre estoy sola en el coche.

¿Un auto de motor pequeño con ahorro de combustible? Pero llevo cosas pesadas en las montañas. Necesito el poder solo para desplazarme.

¿Un coche potente con motor grande y sediento de combustible? ¿Por qué, nunca manejo más de 70? ¿Por qué no puedo tener algo pequeño con el doble de kilometraje?

Ver, la gente quiere elección. Es por eso que compran todos los coches diferentes.