¿Existe una correlación entre la población y los avances científicos y tecnológicos?

Sin duda, aunque en un cierto punto de la densidad de la población las condiciones serían tan malas que un genio potencial tendría menos probabilidades de darse cuenta de su potencial. Otro punto a considerar es que cuanto mayor es la población, mayor es la escala de problemas que deben resolverse.

Además, no solo habría más “grandes mentes” sino también más “mentes malvadas”, más potenciales Hitlers, Stalins y Maos. Y una Tierra aún más poblada de lo que está actualmente podría ser un terreno fértil para esas personas. Si ese sería el caso y si el daño superaría cualquier bien potencial es puramente especulativo.

Los avances científicos y tecnológicos siempre parecen grandes en ese momento, pero en las manos equivocadas pueden tener consecuencias inesperadas y desagradables. Y no solo lo obvio, como las armas nucleares. Al comienzo de la revolución industrial, ¿quién sabía que la quema de combustibles fósiles conduciría al cambio climático? Nuestros grandes avances tecnológicos a menudo llevan a la necesidad de avances adicionales para hacer frente a las consecuencias imprevistas.

La gente ha tenido teorías sobre la creencia de que el clima influye en la cultura. Es fácil desviarse hacia el racismo si no tienes cuidado. Thomas Sowell ha escrito sobre el tema e hizo un caso convincente de que la cultura es un grupo de actitudes aprendidas que pueden cambiar y cambian con el tiempo y que tienen un efecto en la riqueza. Así, los irlandeses en Estados Unidos fueron discriminados y se ubicaron en la parte inferior de la escala educativa y de riqueza justo por encima de los afroamericanos en 1840–1870, pero ahora ganan más que los británicos. Argumenta que la mentalidad de comerciante a menudo conduce a la riqueza, citando a libaneses en África, por ejemplo:

En cuanto a la ciencia o la invención, es más difícil de precisar, pero los historiadores lo intentan de todos modos. Puede ver una explosión en Escocia e Inglaterra 1700–1900, por ejemplo, he leído argumentos vinculados a la propagación de los valores de la clase media, a la “Ética Protestante” (Weber), a las leyes que protegen la propiedad (personas que pueden conservar su riqueza). ser más productivo), para el papel crucial de una comunidad de personas de ideas afines que crean una simbiosis y otros factores. Las partes creativas del mundo han cambiado con el tiempo; Irak y la España islámica fueron los centros una vez, por ejemplo, es probable que pueda crear una larga lista de factores ya que, cuando se trata de capital intelectual, puede ser difícil determinar qué es la salsa mágica. La libertad de investigación es ciertamente clave, ya que si mata y encarcela a personas por nuevas ideas, no descubrirá muchas cosas nuevas; En cuanto a la transición de la idea de la ciencia a la tecnología, es más importante la panoplia de cosas que asociamos con el capitalismo.

¿Como es la cantidad bruta de población? Por ejemplo, ¿un país con una población más grande tendrá más genios y, por lo tanto, más avances científicos?

En ese caso, Claramente No. Pero …

Claramente no es el caso, porque entonces países como China e India serían los líderes de innovación en el mundo. No son

El avance científico requiere más que solo mucha gente. Necesita un país que tenga la última tecnología, que tenga buena educación, que cuente con fondos para la investigación, que tenga mercados libres, que tenga libertad de expresión y que tenga muchos genios.

Ahora, ser un país grande puede ayudar con algunos de esos requisitos previos. Los países grandes y ricos tienden a atraer talento y tienen grandes instituciones de investigación. Pero como se muestra en el cuadro a continuación, incluso un país pequeño como Suiza puede ser un peso pesado en el mundo de la ciencia.

Como dijo Isaac Newton: “Si he visto más que otros, es pararse sobre los hombros de gigantes”.

Más personas más hombros para que más personas se paren.

No conozco la relación matemática, pero mi intuición diría que cuantas más mentes mejor.