La ciencia puede ser arte y el arte puede ser ciencia. La imagen que publiqué arriba es una cosa matemática llamada sandpile. Deberías poder encontrar una buena explicación en youtube, pero no es importante por lo que trato de decir. Creo que el arte y la ciencia pueden superponerse, muchos grandes científicos también fueron artistas en su tiempo libre. Incluso hay algunas similitudes, como la lucha por la elegancia y la revisión por pares, pero no creo que de alguna manera sean lo mismo.
Verás, el arte no tiene reglas fundamentales, todo vale y su objetivo es hacer cosas, lo que sea que les parezca, que les guste a las personas, que las personas encuentren hermosas.
La ciencia se basa en la combinación de teoría y experimento, para superar el sesgo humano y su objetivo es responder preguntas difíciles sobre la naturaleza y ampliar nuestro conocimiento. Incluso diría que hay aspectos de la ciencia que no son del todo lógicos. Agregaré una buena cita de Niels Bohr:
- ¿Cuánto pueden las plantas de interior aumentar la calidad y el contenido de oxígeno en una casa?
- ¿Qué puede hacer un humano sin sentimientos (externos) y emociones (internos)?
- ¿Los diferentes animales, incluidos los humanos, perciben el tiempo de manera diferente?
- ¿Cuáles son algunos podcasts recomendados que duran menos de 30 minutos?
- En teoría, ¿podemos ver el pasado como el evento de Big Bang si la luz lejana de ese tiempo nos alcanzó hoy?
No, no, no estás pensando, solo estás siendo lógico.
- En respuesta a los que formulan argumentos puramente formales o matemáticos, citado en What Little I Remember (1979) por Otto Robert Frisch, pág. 95
Por supuesto, esta es solo mi opinión, pero no creo que debas ver el arte y la ciencia como lo mismo. Solo dos cosas diferentes con una relación única.