¿Los científicos religiosos creen que Dios es una extensión de la ciencia o que la ciencia apunta hacia el descubrimiento de un Dios?

P: ¿Los científicos religiosos creen que Dios es una extensión de la ciencia o que la ciencia apunta hacia el descubrimiento de un Dios?

Por lo que yo sé, generalmente no. Ciertamente hay muchos científicos religiosos, pero en mi experiencia, tienden más al deísmo que al teísmo.

Un buen ejemplo de contador podría ser Martin Rees, que es un individuo extremadamente hábil, el astrónomo real y aparentemente tiene tendencias religiosas, pero para un premio de Templeton, ¡yo también!

Luego está John Polkinghorne (muy grande en física de partículas), que también es extremadamente hábil, y también un ganador de Templeton. Polkinghorne decidió entrenarse para el sacerdocio en 1977, pensando que sus mejores días académicos estaban detrás de él.

Muchos físicos y cosmólogos son “ligeramente excéntricos” en mi experiencia. Pero en aquel entonces, en aquellos días, yo también, pero ahora estoy perfectamente bien, confía en mí [1].

[1] /. ¡Solo porque traté de cruzar a un boy scout con una lesbiana, me llamaron loca!

En cierto punto, es imposible descubrir y comprender completamente una entidad no física y con eso quiero decir algo sin limitación creada. La razón es que comprendemos especialmente en la ciencia comprobada todo por su limitación. Dicho esto, la ciencia y Dios trabajan juntos en armonía. Traeré algunos ejemplos del mundo espiritual. Una vez que vamos al nivel de los quarks, entonces no hay limitaciones de estar en un área o dos quarks que se comunican a través de la mayoría de los bajos, esto se manifiesta en una existencia espiritual (no física. Otro aspecto es el hecho de que cuando alguien mira los quarks cambia. posición en ciertos escenarios http://www.sciencedaily.com/rele … esto demuestra la capacidad del hombre para cambiar el mundo. Muchos científicos excelentes, incluido el propio Einstein y muchos que he conocido creen en Dios. Aunque creo que la mayoría cree que la ciencia y la ciencia El trabajo de dios se complementa armoniosamente entre sí, ya que nuestra comprensión en la ciencia y en dios es muy limitada y solo comprendemos las limitaciones, no la esencia.

Los “científicos religiosos” tienden a ser teístas y no están comprometidos con ninguna religión ni con ninguna marca de religión cristiana.

Benjamin Franklin, después de retirarse de su negocio de impresión, era más científico que cualquier otro individuo en las colonias. Sin embargo, mantuvo una banca familiar en una iglesia; se sentaba allí los domingos y nunca hablaba sobre ninguna cuestión de conflicto entre la ciencia y la religión.

Me he dado cuenta de que en los últimos 50 años parece que siempre hay personas con creencias religiosas que deciden pensar que hay algún tipo de batalla para luchar “contra la Ciencia”. Ellos son los que suponen que existe hostilidad y se unen impulsivamente a la batalla. Al hacerlo, cometen grandes errores, como tratar de usar el poder del gobierno para obligar al cumplimiento de las creencias cristianas. Con amigos como esa gente, el cristianismo no necesita enemigos.

Adopto el enfoque de Franklin: los científicos religiosos no ven conflicto y tratan de evitar incluso plantear la idea.

Ninguno.

Los científicos religiosos, al menos los que he leído o con los que he hablado personalmente, analizan el universo como un historiador del arte analiza la obra de un pincel. Surge del deseo de comprender más y lo ven como una forma de descubrir más acerca de la obra de Dios. Sin embargo, no estudian la ciencia pensando que supera o explica a Dios, más que la pincelada explica a un pintor, ni tampoco (generalmente hay excepciones) lo estudian con la esperanza de que un descubrimiento científico de alguna manera lleve a la prueba de Dios, como La idea de que un Dios sea usado como una explicación científica es antitética al ideal científico de explicar los fenómenos en términos de cosas más simples.

Tengo una mente científica, me convertí en ingeniero. Yo también creo en Dios.

Yo creo que hay verdad. Verdad absoluta. Al igual que las leyes de la física de la verdad. Si esa verdad proviene de Dios (Dios quiso que las leyes de la física se hicieran realidad), o simplemente es un ciudadano muy respetuoso de la ley, en realidad no me importa.

Lo que me importa es que cuanto más sepa y comprenda la verdad, mejor entenderé la naturaleza de Dios, porque él es un Dios de verdad. del mismo modo, es un corolario, cuanto mejor entiendo a Dios, mejor entenderé las leyes por las cuales funciona nuestro mundo.

Cuanto mejor entienda el Calentamiento Global y los mecanismos de Evolución, más cerca comprenderé quién me creó y por qué y cómo. Cuanto mejor pueda servir a mi prójimo, debido a lo que entiendo que son sus mandamientos, mejor entenderé la ciencia social, la psicología, la ciencia dura y las leyes que conforman nuestro mundo.

Así que supongo que, en esencia, creo tanto de lo que dices porque están intrincadamente entrelazados.

No, no hay conflictos entre los dos de fuentes objetivas, el conflicto ocurre cuando uno u otro lado intenta probar a Dios, o refutar a Dios.

La ciencia solo puede probar algo probando … ciertamente eso no puede suceder.

Aquellos que creen no necesitan nada más que su fe, aquellos que no creen, no prueban serían suficientes

Ninguno. Ellos creen en el hada de los dientes. ¿A quién le importa lo que creen? Cuando trata de adaptar los datos a su sentido o realidad, en lugar de ajustar la realidad percibida a medida que entran los nuevos datos. ¡No! No, es demasiado flexible, no puede estar del todo desviado, debe tener creencias rígidas.

  1. No, la ciencia es una extensión de Dios.
  2. Estoy seguro de que algunos científicos creen que la ciencia apunta a Dios.