¿Es posible construir una ciudad en el aire?

Answer 1

Descargo de responsabilidad: no soy un científico espacial, pero veamos algunos números.

Permite restringir esto a una ciudad muy pequeña, digamos una que podría caber dentro de un rascacielos. El peso promedio de un rascacielos es de 222,500 toneladas , ¡es mucho peso para levantar! Entonces, ¿cómo vamos a levantarlo en el cielo? ¡Propongo cohetes! Así que ahora veamos algunos cohetes. El cohete F-1 de Rocketdyne es el motor de cohete más poderoso que se ha producido y su empuje es de 1,522,000 lbf, que es un miserable 761 toneladas de empuje.

Eso significa que necesitarías 293 de estos motores. Para producir suficiente empuje solo para levantar el edificio. Eso es ignorar completamente las cosas dentro del edificio (la gente, las tiendas y todas las cosas necesarias para vivir), el combustible que necesitan esos motores (necesitarás MUCHO combustible para hacerlos funcionar) y el peso de la motor en sí (podría profundizar más para obtener números más exactos, pero siento que no será necesario comunicar mi punto).

Un gran problema que surge es alimentar los motores. Necesitaría una cantidad extremadamente grande de combustible para hacer funcionar los motores 293 durante un período prolongado de tiempo, lo que significa que necesitará agregar más motores para levantar ese combustible, lo que significa que necesitará agregar más combustible. Eventualmente necesitará crear una estructura más rígida para soportar todo el peso de los motores y el combustible, lo que a su vez agrega aún más peso.

Rápidamente queda claro que un proyecto de este tipo no es logístico, pero eso no es lo único que tiene en contra. El mayor problema que tiene es ¿POR QUÉ ? ¿Por qué querría usar tanta energía en cualquier forma, ya sea a través de cohetes o algún otro medio de levitación cuando ya necesitamos transformar nuestro sistema de energía para hacerlo mejor para el medio ambiente? Tratar de levitar una ciudad sería un desperdicio de nuestra energía sin ninguna ganancia. Antes colonizaríamos a Marte que crea una ciudad en el aire.

Entonces, ¿es posible construir una ciudad en el aire? ¿Hoy? definitivamente no. Algún día en el futuro? Tal vez, pero no vale la pena.

Answer 2

Un montón de buenas respuestas sobre métodos tradicionales para construir una ciudad flotante se encuentran en las otras respuestas, por lo que adoptaré un enfoque diferente y más radical.

Aeronaves vivas

¿Cómo haces algo barato? Economías de escala. ¿Cuál es el mayor costo en la construcción de dirigibles? Materiales

La idea es hacer un dirigible biológicamente derivado . Los paneles solares son eficientes, pero requieren de silicio extraído. El helio es seguro, pero requiere gas natural extraído. El metal es el mejor material de construcción, pero requiere metales extraídos de la tierra. Obteniendo el patrón? ¿Por qué construiríamos una ciudad en el cielo si todo lo que necesitamos para construirla está en el suelo?

Me imagino aeronaves que se crean a partir de puramente algas. Hidrógeno para potencia y sustentación son creados por algas. Las algas utilizadas son convertidas por las bacterias en bioplásticos para crear la estructura de la aeronave. De esta manera, no necesita bajar a la tierra para obtener materiales para su aeronave. Lo que necesitas llevar es:

Los componentes no biológicos.

– Brazo de construcción (como una mano robótica que también funciona como una impresora 3D). Motor de hidrógeno. Tanque de hidrogeno. Condensador de nubes. Sistema informático con baterías (creado para la autoconservación, la autocuración y la reproducción, esencialmente una red neuronal informática similar a la de un insecto). Estos componentes son relativamente menores, en comparación con todos los materiales para una nave completa. Estos pueden ser producidos en masa en una línea de ensamblaje (economías de escala) y varios de los sistemas pueden llevarse a lo largo.

Los componentes biologicos

– Algas genéticamente modificadas y bacterias . Azufre, fósforo, otros materiales traza (como el magnesio, pero tenga en cuenta que se necesitan MUY pequeñas cantidades)

Una vez en la atmósfera, las granjas de hidrógeno entran en acción para retener la elevación y mantener el poder. Las aeronaves simplemente flotan, recolectando pasivamente agua, CO2 y nitrógeno, utilizando la energía del sol a través de las algas para alimentar todos los sistemas. Finalmente, el material de algas utilizado se convierte en bioplástico. Una vez que se acumula suficiente bioplástico, 2 aeronaves se juntan y se reproducen. Juntos, en el aire, utilizando la tecnología de impresión 3D de su brazo robot, fabricarían otra aeronave. Las mejores aeronaves de preformado extenderían sus redes neuronales (similar a la “cultura” en términos humanos) para aumentar la eficiencia.

Esencialmente, los robots auto replicantes que utilizan la eficiencia biológica para lograr la independencia de cualquier base humana . Quizás en el futuro, podrían establecer sus propias pequeñas fundiciones y minas de silicio automatizadas para lograr una total independencia. (¿Qué puede salir mal?)

Después de años de expansión exponencial de las aeronaves biológicas, se volverán extremadamente asequibles, aunque sería curioso que se consideraran vivientes, dado que probablemente tendrían una red neuronal más compleja que algunos insectos y casi se reproducen. De todos modos, si tiene cientos de aeronaves que bombean nuevas aeronaves, siempre puede hacerlas más grandes y más grandes para apoyar a las personas, y luego tener métodos para conectar múltiples aeronaves. Realmente no pensaría en una sola aeronave grande, pero probablemente muchas pequeñas, todas como ballenas del aire, llevando a sus pequeños maestros humanos.

¿Cuál es la aplicación más emocionante? Poblando a Venus con aeronaves auto replicantes . ¿Quieres la independencia de la Tierra? Esta es la manera de hacerlo. Los enviamos, preparan el planeta para nosotros, y luego llegamos y hacemos lo que sea que hagamos en Venus.

Supongo que mi idea principal aquí es combinar inteligencia artificial con biología para la auto-replicación. Soy un biólogo sintético, y creo que los robots, la inteligencia artificial y la vida sintética son una gran combinación si quieres que máquinas realmente independientes hagan nuestro trabajo por nosotros (la vida sintética porque reduce en gran medida la cantidad de materias primas e infraestructura). Cualquier comentario sobre mi idea sería apreciado 🙂

Answer 3

Sí lo es, si lo haces lo suficientemente grande. Se podría construir a nivel del suelo y, a medida que se calienta naturalmente debido al calor generado en cualquier ciudad, flotará hacia la atmósfera. No necesita ningún gas de elevación. Hazlo en kilómetro a escala.

Esa fue la idea de Buckminster Fuller. La “nube nueve” fue un diseño para una ciudad entera, de un kilómetro de diámetro, flotando en la atmósfera. Una esfera tan grande como eso sería tan baja en masa, si se construyera como una esfera de tensegridad, en relación con la masa de la atmósfera que solo un aumento de temperatura de un grado sería suficiente para que flote.

Como esfera de tensegridad también sería muy robusta en cualquier condición climática. Nunca ha habido una necesidad de construir una estructura de este tipo, y tal vez nunca la habrá, ni esperaba que la hubiera, pero en general parece estar de acuerdo en que la ingeniería es sólida. Pensó en ellos solo como un “ejercicio para estimular el pensamiento imaginativo”.

Entonces, a partir de eso, hubo una seria propuesta en 1980 por parte de los doctores Ernst Okress y Robert Brown del Instituto Franklin para construir una plataforma grande llamada STARS, de media milla a una milla de diámetro, como una estación de investigación de la atmósfera superior. Vea la Estación de Investigación de Aerostato Térmico Solar (STARS) y la noticia al respecto en el Washington Post:

“Estación de globos con energía solar propuesta para el borde del espacio”.

Para una impresión artística de STARS, vea la pintura de Peter Elson “Orion Shall Rise”, una ilustración de la novela de Poul Anderson del mismo nombre, Orion Shall Rise, que presenta el aerostato STARS.

Una de las portadas de “Orion Shall Rise” de Poul Anderson con el aerostato STARS que flota a 100.000 pies, que en su novela es una antigua reliquia de antes de la guerra de nuestro tiempo. Pintura de Peter Elson.

Esta construcción habría volado a una altura de aproximadamente 100,000 pies. Y se habría mantenido en alto solo por el calor del aire en su interior, como la “nube nueve” de Buckminster Fuller, que no necesita hidrógeno ni helio ni ningún tipo de gas de elevación.

En este artículo, él discute las temperaturas entre 27 C y 100 C para el interior, manteniéndolas tibias básicamente por el efecto invernadero en un globo transparente si las entiendo bien.

Este es un extracto de mi artículo ¿Pueden las aeronaves gigantes acelerar su órbita (la idea de JP Aerospace)?

La misma idea también se ha propuesto en la atmósfera superior de Venus. Allí, el aire ordinario sería un gas de elevación un poco como el helio en el gas de dióxido de carbono más denso de la atmósfera superior de Venus. Resulta que está a la temperatura y presión adecuadas para los humanos. Los rusos tenían ideas para construir “colonias de nubes” basadas en estas aeronaves orbitales.

Idea rusa para una colonia de nubes en la atmósfera superior de Venus, propuesta en la década de 1970
El artículo original (en ruso), y el foro de discusión del artículo, incluye una traducción aproximada (creo que de todos modos), probablemente por un hablante no nativo de inglés.

Esta ilustración es de plataformas tripuladas aerostáticas en la atmósfera de Venus – Technica Molodezhi TM – 9 1971

Para obtener más información acerca de esto, vea mi Voluntad que construimos colonias que flotan sobre Venus como “Cloud Nine” de Buckminster Fuller?

Answer 4

¿Es posible construir una ciudad en el aire?

Una ciudad que flota en las nubes, suena muy romántico.

Estemos de acuerdo en no estar de acuerdo con el tema del romance, y sigamos con el diseño de la ciudad.

Para empezar, no puedo imaginar que sea una ciudad de pleno derecho sobre las nubes, pero puedo imaginar que sea un hotel resort.

Desde una perspectiva estética, me imagino que debería haber una turbina (o varias) en la parte inferior de la estructura, lo suficientemente baja como para que solo las cuadrillas de mantenimiento puedan verla desde la parte inferior, y que la parte superior esté cubierta para que nadie que la vea. termina cayendo se convierte en picadillo. (Una cuadrícula de ganado hace en gran parte lo mismo, pero esto es desde una perspectiva estética, recuerde)

Dicha turbina también tendría que estar en un cardán para ayudar en la maniobrabilidad, ya sea para mantenerla estática o móvil en el aire.

Lo más probable es que la superestructura real esté hecha de fibra de carbono, titanio y aluminio, y que se utilicen otros metales para la integridad estructural y la rentabilidad.

La generación de energía tendría que ser manejada por paneles solares y almacenada en baterías grandes. (¿está escuchando Tesla?) Serían necesarios generadores de emergencia y potencialmente capacitores para ejecutar los sistemas necesarios. (Eso significa que las luces permanecerán encendidas, pero su cafetera no lo hará).

¿En cuanto a esos momentos en los que todo va mal y necesitas GTFO? Serían necesarias vainas automatizadas con turbinas de movimiento libre (en ángulo para levantar), junto con raciones de comida y agua, aviónica automatizada, patines de resortes, tanques de oxígeno, flotadores, sellos y posiblemente armas en caso de que la cápsula caiga en el desierto o en el mar.

Si esto cae, será un Titanic en el cielo, ojalá la división en dos bits y casi todos mueran. Esas cápsulas son probablemente el mínimo requerido para sobrevivir, y también podrían ser cápsulas SpaceX.

Y puedo garantizar que he perdido cargas. No voy a pensar en el costo aquí.

Puede que te parezca romántico, pero a mí me parece una pesadilla.

ACTUALIZACIÓN PARA COSAS QUE OLVIDÉ

La protección contra los rayos UV en las ventanas es una necesidad si alguna vez va por encima de la atmósfera, como lo es un sistema de presión que simultáneamente bloquea las puertas fuera de la nave con presión.

Sistemas de calefacción, porque hace mucho frío en las alturas.

Si desea mantener esto en el aire durante un período prolongado de tiempo, necesitará helicópteros (y, por extensión, helipuertos) para que todos entren y salgan del helicóptero.

Las plataformas especializadas (creo que los globos de helio y los ventiladores de empuje laterales) y los puntos de montaje de alta resistencia serían necesarios para mantener el complejo en el aire mientras se realiza el mantenimiento de rutina.

Mantener las monturas también resultará ser bastante doloroso, ya que hay que vigilar constantemente las monturas para detectar signos de fatiga del metal.

En esta situación, tener una rotura de montaje sería comparable a un quadcopter que pierde una hélice. Tiene tres más, pero no es exactamente agradable ver una hélice colgando del chasis, y tendría que colocarla en el suelo para repararla.

Con respecto a las tormentas, las ventanas tendrían que ser construidas al mismo nivel que los parabrisas de los aviones, (en caso de duda, un ingeniero) para sobrevivir al granizo.

Las tormentas de viento y similares serían otra molestia, ya que el hecho de que la aeronave se caiga de lado en el aire después de una ráfaga de viento podría describirse como “no es un escenario ideal”. De manera realista, puedo ver un par de motores ramificados o turbofan que tienen que ser Colocado a lo largo de la parte superior de la nave para mantenerla estable. Aunque no se ve exactamente bien en mis ojos ahora.

Answer 5

En primer lugar, la parte más importante de la pregunta es: ¿cómo volaría una ciudad voladora?
Hay varias respuestas a esa pregunta, cada una con sus ventajas y desventajas.

Un sistema de propulsión activo:

Si tiene una atmósfera que contiene oxígeno, puede utilizar estos

Son potentes, por lo que necesitará menos que los motores propulsados ​​por hélice, sin embargo, dependen del combustible, que probablemente no podrá hacer en el aire, lo que significa que tendrá que transportarlo desde la superficie (o espacio, si lo tiene minado en el espacio o tiene una red de transporte interplanetario), así que no recomendaría su uso

Si no tiene oxígeno en la atmósfera, puede usarlos, siempre que la atmósfera sea lo suficientemente gruesa

pueden funcionar con electricidad, lo que puede hacer sin tener que depender de ningún recurso que no pueda encontrar en el cielo (use la energía solar o un motor de fusión si puede encontrar agua)

Si tu planeta NO tiene una atmósfera … bueno, tienes que usar estos

Estas son bestias ruidosas, ridículamente poderosas, que alimentan ridículamente a personas hambrientas que pueden explotar fácilmente y arruinar la fiesta para todos, pero son uno de los pocos motores que pueden funcionar al vacío. Alternativamente, puede usar estos, si puede aumentar su poder en el futuro y si puede satisfacer sus necesidades de electricidad MASIVA

Estos son mucho más eficientes, pero utilizan una cantidad de poder ridícula en comparación con el empuje provisto, y en la actualidad son extremadamente débiles, pero creo que serán más poderosos en el futuro.

Deslizamiento

alternativamente, puede darle a su ciudad una forma mucho más aerodinámica y hacer que se deslice alrededor, lo que le ahorra mucha energía, puede tener un vuelo motorizado, que requiere mucha menos energía que un vuelo estacionario. Pero tu ciudad tendría que verse así:

La imagen es un poco ridícula … las alas son demasiado pequeñas, pero entiendes el punto.

Teóricamente, siempre que tenga una superficie de ala suficientemente grande y que su “ciudad” sea lo suficientemente aerodinámica, puede utilizar columnas de aire ascendentes para impulsarse hacia arriba, las de la Tierra son demasiado débiles para eso, pero otros planetas pueden tener corrientes de aire ascendentes más fuertes .

solo asegúrate de no terminar dentro de algo como ESTO:

compra

puede tener una ciudad que vuele sin ningún tipo de propulsión o elevación aerodinámica, simplemente haciendo que pese lo mismo que el aire que la rodea (hablando de densidad de masa promedio aquí), sería poco práctico aquí en la tierra, porque la atmósfera es relativamente Delgado y ligero comparado con otros planetas.

¿Ves lo grande que se compara esa cosa con la cabina? exactamente de lo que estoy hablando

también, otra preocupación, debido a su ligera masa, las fuerzas de arrastre en su ciudad tendrán un efecto mucho mayor en la aceleración, lo que significa que puede comenzar a girar, perder el control, etc.
Incluso si mantienes el control, querrás vomitar.

Orbital.

Bueno, voy a comprimirlo y solo te daré fotos. Realmente me explico.

t

realmente tiene gravedad en los anillos exteriores, la estación gira lentamente para crear gravedad. el muelle de acoplamiento está en el centro, donde no hay gravedad (de Elite: Peligroso, lo recomiendo)

Answer 6

Todas las demás respuestas giran en torno a grandes aeronaves que parecen un poco decepcionantes y divergentes de lo que OP tenía en mente originalmente, por lo que propondré dos soluciones estéticamente más atractivas:

Levitación magnética

Cuando coloca un superconductor sobre un imán, el campo magnético inducirá un vórtice de corriente en el superconductor que no deja de fluir debido a la falta de resistencia eléctrica. La corriente inducida produce su propio campo magnético opuesto al original, creando un perfecto diamagnetismo. ¿El resultado? Levitación:

Usando la fórmula para la fuerza magnética entre imanes de barra (aproximación de campo lejano) en Wikipedia y asumiendo una densidad de flujo superficial crítica de 24 T para el superconductor (por encima del cual se rompe la superconductividad), calculé que su ciudad debe tener 20 km de ancho para flotar 3 km del suelo y soporta alrededor de 10 toneladas de peso por metro cuadrado.

No es lo ideal, ya que tendrías que mantener el superconductor enfriado, y una ciudad tan amplia proyectaría una gran sombra en el suelo. Para hacer que su ciudad sea más pequeña, flotar más alto o no requerir enfriamiento activo, deberíamos encontrar mejores superconductores, lo que no se descarta ya que todavía no entendemos bien cómo funcionan.

No he hablado sobre la fijación de flujo observada en los superconductores de Tipo II porque no he encontrado una buena fuente que muestre valores numéricos para la fuerza de fijación, pero definitivamente parece prometedora ya que proporciona una estabilidad aún mejor.

Atadura espacial

Básicamente, el mismo concepto que un elevador espacial, excepto que está anclado al aire en lugar del suelo. Como este concepto no tiene ningún apego al terreno, considero que es una propuesta válida para la pregunta.

Puede que se esté preguntando cómo se puede anclar algo en el aire, pero es posible debido a la flotabilidad. A medida que flota más alto, la densidad del aire y, por lo tanto, la flotabilidad disminuye (y viceversa), por lo que hay una fuerza restauradora que estabiliza la altitud de su ciudad. La cuerda que llega hasta la órbita geoestacionaria y más allá soportaría el 99,97% del peso de la ciudad, mientras que la flotabilidad del aire se encargará del último 0,03% (la cuerda sola no puede proporcionar fuerza de restauración y sería inestable sin flotabilidad (o se estrellaría contra el suelo o flotaría).

Answer 7

En teoría, es más plausible de lo que piensas. Pragmáticamente, hay demasiados problemas que resolver para que valga la pena.

En los años 50, Buckminster Fuller propuso un sistema de ciudades construidas dentro de esferas geodésicas. Resulta que, cuanto más grandes construyes esas esferas, más fuertes son, y más bajo se vuelve el peso al volumen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cl …

Estimó que una esfera de una milla de ancho flotaría si el aire interior se calentara a un grado por encima del aire circundante. Si la esfera estuviera adecuadamente diseñada y aislada, podría, en teoría, mantener esa temperatura únicamente por el calentamiento solar y la actividad humana dentro de la esfera.

Lo que hace que sea interesante es que, si doblas el tamaño de la esfera, se vuelve cuatro veces más pesado, pero puede levantar ocho veces más peso. Entonces, en teoría, podemos construirlos arbitrariamente grandes y poner ciudades enteras en ellos.

Eso es bueno y bueno para la teoría. En realidad, hay alrededor de un millón de problemas prácticos que te enfrentarías. Diseñar la cosa, y mucho menos construirla, sería increíblemente caro, incluso si terminara trabajando. Hay demasiadas cosas que podrían salir mal, haciendo que toda la ciudad caiga al suelo. Y a nadie se le ocurre un modelo por el cual otorguen una verdadera ventaja. El propio Fuller lo presentó más como un experimento mental para considerar lo que es posible en lugar de una propuesta real.

Entonces, sí, puede ser posible, pero simplemente no veo que suceda en el futuro previsible.

Answer 8

La propuesta real y seria más cercana a esto ha sido recientemente patentada por Amazon.com. Describen en la patente un almacén flotante similar a una ciudad, desde el cual los drones bajarán para entregar paquetes a los clientes.

El almacén de Amazon FLYING pronto podría significar drones que se ciernen sobre TU casa

Answer 9

Sí, es perfectamente posible. Tendrá que tomar muchos dirigibles / dirigibles, atarles algunas estructuras, anclarlos a una montaña para ahorrar combustible, superar muchas complicaciones técnicas y peculiaridades y prepararse para gastar aún más dinero en los inevitables e inmensos costos de suministro y mantenimiento. . Probablemente querrá ampliar su definición de “ciudad”, pero un acuerdo como un grupo de hoteles o un complejo al estilo de Disneyland es totalmente una posibilidad.

La humanidad en su nivel actual puede construir totalmente asentamientos en el desierto sin agua, la Antártida, el suelo oceánico, la superficie del océano, en el aire e incluso en órbita y en la Luna. La pregunta es para qué y quién paga por ello.

Actualización: vale la pena señalar que el asentamiento en el aire basado en el principio más ligero que el aire, aunque ridículo, impráctico e inútil, sería más seguro de lo que la gente cree que podría ser. Sería probablemente el más seguro entre todos los asentamientos no terrestres que enumeré: los Zeppelines rellenos de helio son ridículamente resistentes y solo algo como un bombardeo de artillería o una serie de choques intencionales de aviones pesados ​​lo derribarían en su totalidad. Pero incluso entonces tomará mucho tiempo descender al suelo, e incluso entonces el aterrizaje probablemente durará horas, será suave y se podrá sobrevivir. En qué punto puedes irte. Y antes de eso, puedes usar cualquier número de tirolinas de seguridad en el suelo, paracaídas, dirigibles y demás, y así sucesivamente.

Entonces, si un día tenemos un romántico muy decidido con un par de docenas de miles de millones de dólares de repuesto, podríamos ver una ciudad del cielo. Sin embargo, pararse en un piso de vidrio y mirar y ciudades y nubes debajo de sus pies es una experiencia que ha estado disponible para usted durante los últimos cien años con un simple zepelín.

Answer 10

Mi respuesta se limita a la tecnología de futuro próximo, actual y abandonada.

Cuando era niño, tenía este póster de Time-Life en mi habitación.

Considera la escala.

Las naves funcionan porque el agua es densa. Pase 4 días en un velero de 36 ′ con otros 3. Después te compraré un café y podremos charlar. 🙂

Desde una perspectiva tecnológica moderna, cualquiera que sugiera tal cosa debería sentarse con un trozo de papel de 8 × 11 y calcular cuánto volumen se necesita para soportar un kilo de agua al nivel del mar. Entonces haz lo mismo para 8000 ′. Entonces considere que no incluye el contenedor para contener el gas flotante o el agua. Ahora cambie la temperatura del aire en un grado hacia arriba y hacia abajo y calcule su cambio de altitud. Son seis calulaciones iluminadoras. Cualquier opción de gas flotante servirá, aire caliente, hidrógeno, helio, amoníaco …

Una ciudad implica infraestructura básica, por lo que a tales sugerencias de tecnología … ¿dónde estás poniendo tu caca?

El concepto de ciudad flotante olvida imprudentemente que el helio es un recurso no renovable y que el acceso a las resonancias magnéticas y tomografías computarizadas es más importante. Mientras que las reservas de helio están disponibles ahora, no necesitamos quemarlas.

Edit: Ahora, si en los próximos 100 años nosotros como sociedad podemos explotar “el gravitón” de la misma manera que ahora explotamos “el electrón”, nuestra sociedad sería irreconocible en un par de años. Todas las apuestas serían canceladas. Eso es si existen gravitones. Un muy grande si.

Answer 11

En pocas palabras, sí, pero lo más probable es que no sea práctico (vea también la EEI)

El primer y probablemente más importante problema es la energía .

1. ¿Cómo mantenemos una ciudad entera en el aire?
2. ¿Cómo alimentamos una ciudad entera que está en el aire?

Nota: Esto probablemente se puede resolver con energía nuclear (+ elon musk) o cambiando esto a una ciudad en el espacio (que probablemente agregue 100 problemas más)

En segundo lugar, tendrías que considerar la logística básica como:

¿Cómo conseguimos agua allí arriba?

¿Cómo lidiamos con los residuos?

Tercero, y probablemente más importante que el tema de la energía es el dinero.

¿Cómo podemos convencer a la gente del mundo de invertir en una ciudad en el cielo cuando apenas invertiremos en educación? Aunque podría tener una mejor oportunidad de convencer a la gente de votar por una ciudad en el cielo que por una educación gratuita, pero podemos seguir fingiendo que todo está bien.

De todos modos, si quieres ver las nubes a tus pies, echa un vistazo a Virgin Galactic, o space x (sí, soy un gran fan de Elon Musk), ambos con el objetivo de ofrecer vuelos espaciales comerciales.

Answer 12

¿En la tierra?

No muy probablemente debido a la densidad de la atmósfera y la gravedad, a menos que alcancemos algunas series de grandes inventos y nos acerquemos a una energía infinita y / o antigravedad.

¿Pero en la atmósfera de un gigante gaseoso? Con la tecnología adecuada ¿por qué no? Si observas con cuidado, Aincrad es un sistema cerrado. No se puede ir a la capa exterior, toda la historia sucedió dentro de las paredes.

Entonces, construir una cáscara fuerte para flotar en las partes más densas de un gigante gaseoso que cosecha los vientos para obtener energía de fusión (fusión de hidrógeno) y otros materiales necesarios … ¿Por qué no?

Answer 13

El proyecto “Cloud Nine” de Buckminster Fuller propuso estas esferas geodésicas en 1958. Ciudades flotantes de una milla de diámetro, atadas a montañas. La relación de superficie a volumen de las estructuras esféricas ligeras significaría que un aumento en la temperatura interna de solo un grado sobre la del exterior las elevaría en el aire.

Answer 14

Buckminster Fuller propuso una idea para construir una esfera geodésica de aproximadamente media milla de diámetro, de modo que unos pocos grados de diferencia de temperatura le darían unos cuantos millones de libras de elevación. Esto podría, en teoría, hacer posible una ciudad flotante. Es una idea fascinante pero probablemente poco práctica. No me gustaría estar en uno cerca de un huracán.

Answer 15

Posible quizás, práctico no, no y no. Por la misma razón no tenemos coches voladores. Consumo de energía. Sin mencionar el frío y la falta de protección UV. Vivir en una ciudad en el aire sería tan romántico como vivir en una mazmorra del castillo.

Answer 16

No tiene mucho sentido hacer eso por encima de la Tierra. Hay un montón de tierra improductiva disponible en la superficie.

En Venus , sin embargo, podría ser una gran idea y la NASA ya ha desarrollado el concepto como se explica aquí:

Answer 17

Cuando conquistemos la gravedad, será posible, pero apuesto a que si tienes problemas con la “estación de servicio” sería casi imposible obtener un permiso para tal empresa (puedo prever muchos problemas con las cosas que caen sobre los seres terrestres). abajo)

Por otro lado, algunos aviones grandes son casi ciudades de vuelo temporal ahora.

Answer 18

Sí, según algunas teorías podemos construir una ciudad en el aire. Esta idea se introdujo por primera vez a mediados de la década de 1960. Pero renunciaron a la idea pensando que es imposible. Pero no lo es.