¿Por qué las personas usan la ‘oportunidad’ como excusa cuando la evidencia que respalda la religión en un experimento científico se concluye como correcta?

Answer 1

Estoy totalmente en desacuerdo con usted al decir que la evidencia que respalda la religión se concluye como correcta en un experimento científico.
Nunca pasa, sucede lo contrario. Si realmente hubiera estado sucediendo, habríamos estado viendo experimentos que demuestran la existencia de los cielos y el infierno (con imágenes tal vez) o las evidencias de que el universo se creó en 6 o 7 días …

La evidencia que respalda a la religión nunca se concluye realmente como correcta en ningún experimento científico … en su lugar, las personas religiosas y los eruditos tratan de encontrar y concluir esos hechos científicos a partir de los textos escritos en sus libros sagrados al explotar la literatura antigua y dura para obtener significados deseados de ellos. en cuanto a cumplir de alguna manera con los hechos científicos descubiertos por los científicos. Adaptando la ciencia a su religión. Es por eso que nunca ves una religión que prediga hechos científicos de antemano , antes de que sean descubiertos. Casi todas las religiones dicen que las teorías del big bang y un universo en expansión fueron escritas en sus libros, pero ninguna de ellas lo dijo antes de que se descubriera la teoría del big bang o la expansión de la teoría del universo.
Tan pronto como se descubren los hechos, comienzan a retorcer y convertir algunos versos interesantes de sus libros religiosos para incorporar la ciencia en ellos. La literatura antigua es dura, poética y compleja con muchas metáforas. Las habilidades literarias de nuestros antepasados ​​fueron mucho mejores y notables en comparación con nuestras habilidades. Uno puede interpretarlos para obtener significados completamente irrelevantes o parcialmente relevantes. No es de extrañar cuando ve que los eruditos explican sus versos (especialmente los científicos) al decir …, esta palabra puede usarse para significar entre otras cosas, esto , que en realidad se ha derivado de esa palabra, que a su vez puede usarse para significar entre muchos otros, esto , implicando así esto … y listo, lo han demostrado … ¡Congo, su libro es milagroso, contenía hechos científicos que era imposible de descubrir en el momento de su composición hace miles de años! Debes inclinarte ante su religión, ahora !!! Saben cómo proyectar imágenes de su libro metafóricamente similares a las de la ciencia.

Con respecto a la cuestión de llamarlo una “oportunidad” … la gente lo hace debido a los hechos mencionados anteriormente, porque saben que es simplemente una casualidad que algo completamente irrelevante como este haya sido mencionado en un libro tan antiguo. No lo hacen para escapar de los hechos científicos afirmados por las religiones. Simplemente no pueden rendirse ante algo que sienten que es una mentira.

Fuente: – Experiencia propia de debate contra las religiones durante 4 años.

Answer 2

Los experimentos científicos nunca han apoyado que una religión específica sea verdadera. Es por eso que ser un científico hace que una persona tenga menos probabilidades de creer en un dios personal. Recuerde, los científicos modernos creen cosas sobre el espacio y el tiempo que habrían parecido una locura hace 100 años porque están abiertos a la nueva evidencia de la relatividad general y la mecánica cuántica, que desafía algunas de las suposiciones más fundamentales sobre la realidad, pero debe aceptarse porque de la evidencia abrumadora; por lo tanto, es tonto y deshonesto llamarlos “de mente cerrada” e “insensatos” simplemente porque han descubierto cosas que no te gustan, o no han descubierto cosas que quieres que sean ciertas. Son menos religiosos porque no hay evidencia de que las religiones sean verdaderas.

Necesitas estudiar estadísticas si no entiendes por qué ‘casualidad’ importa; Los musulmanes, los cristianos y los judíos se enferman y se vuelven saludables sin una variación particular entre los grupos. Si se enfoca en un cristiano y un judío con la misma aflicción, y uno muere primero, eso no es evidencia de que alguien haya estado orando al dios correcto. Tales niveles de pensamiento bajos son la fuente de toda la “evidencia” que los teístas recitan entre sí en sus comunidades mentales aisladas; pero los verdaderos investigadores, entrenados en estadísticas, no se han convencido de que la oración funcione, de que se produzcan milagros, etc.

Answer 3

Supongo que te refieres a que el llamado milagro sucede.

Eso no es un ‘experimento científico’. Estos incidentes se llaman anécdotas . Los experimentos científicos necesitan encuestas aleatorias y repetidas para establecer la correlación, luego los experimentos controlados para determinar la causalidad. Sin experimentos repetidos, tales incidentes cronológicamente consecutivos difícilmente pueden considerarse “pruebas”.

Por lo tanto, su premisa es incorrecta. No ha habido evidencia científica que apoye la religión.

Answer 4

El único experimento que conozco que se acercó a esta área fue la prueba de oración, y concluyó que la recuperación era menor si la persona sabía que se estaba orando por ella.

Por lo tanto, a menos que pueda proporcionar un experimento científico que haya apoyado a una religión específica, esta pregunta no tiene sentido.

Answer 5

Es así … ¿Tu abuelo te dirá todo lo que sabe a medida que creces o querrá que aprendas y descubras ciertas cosas por ti mismo? Hay una razón para eso, ¿no? Del mismo modo, incluso si lo hace, ¿seguirás todo lo que el abuelo o la abuela o incluso los padres te pedirán que siga? Los tiempos están cambiando … siempre lo hará, no todo lo que está escrito en los libros antiguos es verdad en estos días, al menos no todas las lecciones de la vida. Sin embargo, la velocidad a la luz y la distancia de la tierra al sol, estas son constantes a largo plazo. (Explicado aquí: Sayana, un erudito indio cita un valor en un himno que es increíblemente cercano a la velocidad de la luz calculada por los métodos modernos. ¿Sayana conocía la velocidad de la luz? ¿Crees que el conocimiento y los métodos existían desde el siglo XIII? ¿o antes?)
Incluso si estos se han calculado con éxito con una precisión muy larga, no significa que debamos seguir todo lo demás a ciegas. Usted ve que la ciencia moderna es una búsqueda desinteresada de un buscador de la verdad o al menos no materialista. No muy diferente de lo que hicieron los viejos ermitaños. Y, la tecnología no es todas las herramientas, equipos y hardware que tenemos. La parte del software siempre ha estado allí, ya sea en la antigüedad o si es moderna. Solo la plataforma tecnológica ha cambiado. En cierto modo, esto es bueno, porque tenemos una gran población y la ciencia moderna y sus innovaciones han funcionado muy bien al mantenernos seguros durante el trabajo y los viajes con mayor frecuencia que no, y la ciencia ha ayudado a repetir los resultados críticos con una precisión inquebrantable. No me importa que la ciencia moderna lidere el camino aquí siempre que nos guíe en la dirección correcta. En caso de que una serpiente te muerda y pienses que puedes perder la vida, ¿intentarás algún tratamiento escrito en algún libro antiguo o intentarás ir al hospital lo más rápido posible para un tratamiento contra el veneno? Puede estar aquí es tu respuesta. Puede ser que la ciencia acaba de llenar el vacío dejado por la pérdida de la fe.

Answer 6

Ellos no El azar solo se usa para describir una anomalía estadística que es muy poco frecuente. Aún se puede explicar y esperar, solo que es muy poco frecuente y, por lo general, increíblemente difícil de predecir con precisión.

Answer 7

Tendrías que dar detalles de lo que estás hablando.