La ciencia rompió contra las formas antropocéntricas de ver la naturaleza (Copérnico, etc.). Sin embargo, la física moderna parece sugerir que nuestra propia perspectiva es central (relatividad, conos de luz). ¿Es esta una corrección de curso o falta de imaginación?

Answer 1

No.

Lo que hace la relatividad es señalar que diferentes marcos de referencia medirán ciertas cantidades y eventos diferentes, no que se requiera la presencia de un observador humano.

Realmente quiero enfatizar esto: las teorías físicas no hacen referencia a observadores humanos conscientes cuando se refieren a observadores u observación.

De hecho, es muy importante, lo repetiré nuevamente en negrita: las teorías físicas no hacen referencia a observadores humanos conscientes cuando se refieren a observadores u observación.

Además, voy a hacer otro punto rápido para evitar más argumentos sobre esto. Cuando crees que un físico ha implicado lo contrario, eres incorrecto. Tú o el periodista que acabas de leer ha malinterpretado lo que dijo ese físico.

Bien, volvamos a la pregunta. Un marco de referencia es un sistema de coordenadas. Eso es. Algunos marcos de referencia son transformaciones de otros marcos de referencia, de modo que la transformación implica el ajuste de la posición de un marco de referencia con velocidad y tiempo. Otros son más complicados. Usar un observador de prueba es una conveniencia pedagógica; decir que un observador observa que un reloj se mueve más rápido o más lento dependiendo de su marco de referencia es mucho más fácil de entender al principio que decir que la coordenada de tiempo de una partícula de prueba dada será diferente en diferentes marcos de referencia, aunque el intervalo entre eventos se mantenga constante .

Answer 2

Hay dos áreas de la física moderna donde esto podría aplicarse. La relatividad establece cómo las observaciones dependen de la velocidad y la aceleración. Esto no es antropocéntrico, una persona ve la dependencia porque está ahí.

La mecánica cuántica sugiere que las partículas entrelazadas se convierten en estados mixtos cuando se realiza una medición. Esto es antropocéntrico, pero un trabajo más reciente sugiere que el enredo se ve interrumpido por cualquier interacción con el entorno, ya sea una medida o no.

Answer 3

La relatividad, etc., en realidad discute exactamente lo contrario de lo que reclamas; El principio central de la relatividad es que NO hay perspectivas, o “marcos de referencia”, que sean más válidos, más “especiales” o más “correctos” que cualquier otro. Todos los observadores deben ver las mismas cosas dentro de su propio marco, y si eso significa que las cosas se ven … bueno, extraño … a las de otros marcos (por ejemplo, cosas como la “dilatación del tiempo” y demás), bueno, eso es demasiado malo.

Answer 4

La relatividad y los conos de luz, sus ejemplos, no son formas antropocéntricas de ver la naturaleza … al menos, no la forma en que se usan en la ciencia.

La comparación con Copérnico no está clara, ¿tal vez se refiera a la eliminación del modelo geocéntrico? No hay nada en la relatividad o en los conos de luz que requiera que el centro de cualquier cosa esté en los seres humanos o la humanidad de ninguna manera o sugiere que este debería ser el caso.

Entonces, ¿de qué estás hablando?

Answer 5

La física moderna no sugiere que nuestra propia perspectiva sea central, y en particular la relatividad y el concepto de conos de luz de ninguna manera lo hacen. Parece que has aprendido algo así como un manual elemental en la relatividad especial, has visto al pasajero habitual en la imagen de un tren y has llegado a la conclusión de que la relatividad requiere observadores humanos.

Usar una falsedad para sugerir que los científicos carecen de imaginación es el signo de un troll.

Answer 6

No es ninguno.

La física moderna sugiere la proposición exactamente opuesta: a saber, que no hay un marco de referencia preferido en el Universo, mucho menos del que estamos mirando.

Answer 7

No es así como funciona. En primer lugar, no estoy seguro de cómo te refieres a que los conos de luz sugieren que nuestra perspectiva es fundamental. Segundo, la relatividad no dice lo que piensas que dice. La relatividad dice que diferentes cosas pueden ser verdaderas según su perspectiva, pero esto no hace que la verdad desde nuestra perspectiva sea más verdadera que la verdad desde cualquier otro marco de referencia inercial.