¿Se está convirtiendo la ciencia en la nueva religión?

Answer 1

No, es simplemente REEMPLAZAR a la religión. Pero no tiene TODAS las respuestas.

Si alguien pregunta mi religión, respondo que soy un antitheist, un budista básico, un darwinista, un humanista, un cosmicista, un continuo.

Entonces desearían no haberse molestado.

Pero, por supuesto, este es un sistema de CREENCIA, no una religión.

Me convertí en ateo alrededor de los nueve años, justo después de descubrir la verdad sobre Papá Noel. Y avanzó al antiteísmo, poco después de los ataques de París de noviembre de 2015.

Fui “convertido” al budismo BÁSICO a los diecinueve años. Esa es la FILOSOFÍA (incluso Sid nunca quiso que se convirtiera en una religión).

En mis veinte años me di cuenta de que la Teoría de la evolución de Darwin respondía a muchas de mis preguntas.

En mis treinta años, escuché sobre el humanismo, y vi que reflejaba mis propias creencias.

“Inventé” el cosmicismo en mis años cuarenta, un entendimiento que solo desde afuera puedes ver TODOS los ángulos. Y a pesar de que SpellChecker rechazó la palabra (pero luego, también rechazó “SpellChecker”), descubrí recientemente que ya era una palabra, y que significaba exactamente lo que quería decir. Así había inventado algo que ya existía. Ho-hum.

Y en mis años cincuenta, se me ocurrió el “Continuismo”, que NO existía. Así que esto es lo que es …

Vivimos en una caja. La caja contiene todo lo que nuestros cinco sentidos, y los veinte sentidos más sutiles que ni siquiera sabemos que tenemos, pero que los científicos han identificado, pueden detectar. Y todo lo demás que la ciencia ha probado existe en nuestro cosmos.

Cada uno de nosotros ocupa nuestra parte minúscula durante el tiempo que sobrevivamos, después de lo cual, volvemos a la materia de la que venimos (la materia es algo que no se puede crear ni destruir).

Por lo tanto, nuestro bit de la caja es infinitamente pequeño. De hecho, incluso nuestro gran planeta es solo una de las decenas de billones (no estadounidenses de los Estados Unidos) que existen en la parte del Universo que la ciencia actual puede ver.

Pero mientras que la ciencia puede responder a la mayoría de las preguntas que comienzan con cómo, qué, dónde, cuándo o quién, no es tan bueno en aquellas que comienzan con POR QUÉ.

Que es donde entra en juego el continuoismo.

Para la caja es el continuo. Y lo que está FUERA de la caja, es lo que el Hombre ha tratado de descubrir, desde que ganó el poder de pensar.

E inevitablemente, ahí es donde entran las religiones. El hombre inventó una MANERA de ellas, para darle una figura paterna (una vez que creció y se dio cuenta de que sus padres eran solo mortales) y para responder a las preguntas sin respuesta (¿cuál es el propósito / secreto / ¿El significado de la vida?) Entonces, el biggy, una vida después de la vida.

Pero todos ellos eran, y tristemente, todavía SON, enteramente productos de su propia imaginación.

Incluso la experiencia cercana a la muerte clásica (luz blanca, túnel) ahora ha sido probada por la ciencia como una ilusión que el cerebro crea cuando está en crisis. Es físico, no espiritual.

Entonces, Continuismo es la comprensión de que nosotros, y todo lo que sabemos, está en este recuadro. Y que cualquier respuesta a esas preguntas sin respuesta, o la perspectiva de esa vida futura, se encuentra FUERA DE ESO.

Posiblemente incluso la respuesta a POR QUÉ.

Pero dudo seriamente que alguno de nosotros experimentará el exterior de esta caja hasta que expiremos.

Sin embargo, hay un rayo de esperanza; lógicamente, una vez que nuestros cerebros mueren y sus engramas y sinapsis se conviertan en papilla, solo debería haber eterna OSCURIDAD. Excepto que toda la EXISTENCIA es ilógica. ¿Por qué existe este universo? ¿No debería también ser oscuridad?

Sin embargo, sí existe. Estoy dentro, escribiendo ESTO. Entonces, en este caso, la lógica no cuenta para NADA.

Y, por lo tanto, ahora, en mis sesenta años, estoy agregando una parte NUEVA (y probablemente final) a mi sistema de creencias: ¡OPTIMISTA!

Answer 2

¡Sí! Buena observación.

Somos la generación de preguntas y la mayoría de las religiones son algo que alguien inventó hace mucho tiempo, y se supone que debes creerlo y no cuestionarlo. “Fe” es como lo llaman.

Pero la ciencia busca entender el mundo a partir de la evidencia. Si la nueva evidencia sale a la luz, la ciencia se corregirá para reflejar esa nueva evidencia. De esta manera, se actualiza continuamente para reflejar nuestra mejor comprensión actual del mundo. La ciencia lo alienta a cuestionar para obtener una mejor comprensión.

Una diferencia clave entre la ciencia y la religión es que la ciencia seguirá derrumbando su vieja teoría si la nueva teoría tiene suficientes evidencias y argumentos para oponerse a los viejos puntos de vista. El marco de la religión también evoluciona, pero la gente lo sigue ciegamente, mientras que el de la ciencia siempre evoluciona y se adapta al nuevo mundo.

Answer 3

Hay muchas personas que participan en el cientificismo : la creencia de que ‘Ciencia’ – capital ‘S’; concebido como una cosa abstracta por derecho propio, es la fuente única, válida y completa de la comprensión humana. El cientismo es similar a algunas de las versiones más corruptas de la religión formal en el sentido de que sacrifica la sabiduría por el poder social y político, por el hecho de que la sabiduría no se puede lograr hasta que se obtenga el poder político suficiente para inhibir los puntos de vista opuestos. Eso es lo que se espera. Siempre hay personas a las que les resulta más fácil creer que razonar, y siempre hay personas entre ellas cuya respuesta a la diferencia es suprimirla en lugar de comprometerla.

Ciertos grupos ya han comenzado a encarnar la ciencia como una práctica cuasi-religiosa: vea a los Nuevos Ateos, que han ritualizado las críticas duras de los puntos de vista religiosos en la medida en que se ha convertido en una mera repetición irreflexiva de los puntos de conversación de los Nuevos Ateos, similar a un mantra o un La maldición cristiana. Desafortunadamente, tenemos los mismos problemas para abordar ese problema que hacemos con otra ideación religiosa corrupta: la visión del mundo es tan cerrada y auto-referencial que es efectivamente inmune a la crítica. Así es la vida…

Answer 4

Si define la religión como algo que tiene esos pasos:

Haz una pregunta

Hacer investigación de fondo

Construir una hipótesis

Pon a prueba tu hipótesis haciendo un experimento

Analiza tus datos y saca una conclusión

Comunicar sus resultados

Entonces sí, es una religión.

Pero no creo que te refieras al método científico cuando hablas de religión.

Así que no, la ciencia no es la nueva religión.

Answer 5

No La ciencia es sobre hechos: lo que podemos ver y experimentar. La religión se trata de la creencia, literalmente, de lo que tenemos fe sin necesidad de pruebas. La ciencia trata sobre cómo funciona el universo, y la religión, cualquiera que sea su creencia, es sobre por qué hay un universo. Por lo tanto, puedes ser un científico fiel o un ateo ignorante o cualquier mezcla en medio. La ciencia y la religión son solo dos temas diferentes.

Answer 6

Categóricamente no. Se está convirtiendo en la nueva visión del mundo, con suerte en el reemplazo de la religión por la educación, el pensamiento racional y las políticas y leyes basadas exclusivamente en la evidencia. Pero de ninguna manera es religioso. La religión requiere fe y obediencia a la autoridad que define en qué se supone que los creyentes tienen fe. La ciencia fomenta el escepticismo y se niega a tener “autoridades”, aparte de la mejor evidencia y las mejores hipótesis / teorías para explicar la realidad.

Answer 7

Preferiría decir: la tecnología y la ciencia pueden actuar como una nueva religión para las personas … que no los entienden.

La ciencia es un marco conceptual para reunir nuevos conocimientos; para entender lo que hoy no entendemos. El punto allí: la ciencia no hace promesas.

Por supuesto, los científicos intentan descubrir cosas que serán útiles para todos; Pero solo los tontos afirman que la ciencia puede resolver todos los problemas.

En otras palabras: la esencia de la religión es tener respuestas definitivas . La ciencia por definición no pretende llegar nunca a ese punto.

Pero como de costumbre: cuando los humanos quieren creer algo, entonces tienden a ignorar tales sutilezas.

Answer 8

No. Siempre habrá espiritualidad / religión además de la ciencia. Me gustan todos. La verdad es que la fe en el espíritu, la fuente de todo, este tipo de cosas que la ciencia no puede medir, por lo que no pueden verificar, por lo que no cuentan para nada. La ciencia se basa desde el principio con fallas, primero busca los errores. La ciencia debe centrarse en la maravilla, las posibilidades, las conexiones entre culturas / eras. Los MILAGROS ocurren porque la energía en el corazón está abierta a la maravilla y la magia, una vez que se cierra la creencia, el corazón y la magia se cierran. Eso es ciencia, cerrado mirando a través de un molinete ignorando el enorme universo psicádico, vivo y vibrante de todo tipo de energías en las que realmente vivimos. Se obsesionan tanto con el minuto, les falta el panorama más completo de toda la historia humana. (Graham Hancock- es un experto autodenominado / escritor de libros / alma científica y asombrosa que está uniendo a la “amesia” de la humanidad).

Answer 9

No. La ciencia es un proceso que utilizamos para descubrir explicaciones de nuestras observaciones sobre el mundo que nos rodea. No nos pide que creamos nada, o que tengamos fe en nada.

Answer 10

Cientismo es la palabra que se usa para describir a aquellas personas que tratan erróneamente a la ciencia como un reemplazo de la religión. Es un error pero sucede. Afortunadamente no es tan común un error.