¿Por qué la tecnología para extender la vida toma tanto tiempo?

Answer 1

¿El mejor argumento contra el antienvejecimiento y finalmente la inmortalidad?

Actualmente hay 7.5 billones de personas en la Tierra.

Cada año nacen alrededor de 131 millones de bebés.

Cada año mueren alrededor de 56 millones de personas.

Haga las sumas: Nos estamos criando a partir del espacio vital y los recursos.

No todas las muertes se deben a causas prevenibles que se verán afectadas por un nuevo medicamento maravilloso o un tratamiento que prolongará la vida.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la mayoría de las muertes anuales (68%) son causadas por enfermedades cardiovasculares, cánceres, diabetes y enfermedades pulmonares crónicas.

Los accidentes automovilísticos representan alrededor de 1.3 millones de muertes por año. No hay píldora para eso todavía y probablemente nunca lo habrá.

Tenga en cuenta que cuanto más tiempo viva un ser humano, mayor será la probabilidad de que contraiga cáncer. Por primera vez en la historia, el promedio de vida de los humanos es lo suficientemente largo como para que la mayoría de las personas mueran a causa de estas enfermedades. Esto contrasta con las generaciones anteriores que murieron de una combinación de lesiones de guerra, desnutrición, parto o enfermedades contagiosas.

Según la OMS: “En cuanto al número de muertes, 28 millones (alrededor de tres cuartos) de los 38 millones de muertes por enfermedades no transmisibles en el mundo en 2012 ocurrieron en países de ingresos bajos y medios”.

En general, cuanto más dinero tenga, más tiempo vivirá.

El problema es que cuanto más vivamos, más rápido crecerá la población mundial.

Cada ser humano ata por lo menos 40 litros de agua solo. Hay un lago entero del tamaño del lago Winnipeg caminando sobre dos patas que extraen [matemáticas] 300km ^ 3 [/ matemáticas] de agua durante una vida útil de 40–80 años. Eso excluye todos los otros recursos necesarios todos los días para mantener estos cuerpos con vida.

Diferentes proyecciones estiman la población mundial máxima entre 10 y 15 mil millones. Alcanzaremos estos números en cualquier momento entre 2050 y 2200.

La gran mayoría de nosotros quiere vivir más tiempo. Pero si esa vida más larga se acompaña de dolor constante, degeneración de la vista, audición, movilidad e incontinencia, me cuentan.

Dame 60 años de buena salud en lugar de 100 años de sufrimiento durante los últimos 40 años cualquier día.

Nuestras tecnologías médicas harán que los buenos 60 años aumenten progresivamente durante el próximo siglo hasta alcanzar 80 o incluso 90 años para la mayoría de los humanos.

La única forma de llegar a ser verdaderamente de larga duración o incluso inmortal es trascender nuestros cuerpos biológicos en favor de los órganos y miembros mecánicos.

Nuestra ciencia material está avanzando más rápido que nuestras tecnologías de corrección de genes, por lo que mi dinero está en el caballo de hierro, no en el de carne.

“Beam Me Up Scotty.”

Answer 2

Es extraordinariamente difícil extender la vida más allá de lo que ya tenemos con la medicina moderna porque, ¿adivinen qué? Los seres humanos están diseñados para morir. A nivel celular. En nuestro cuerpo, tenemos telómeros en cada una de nuestras células (Telomere) y estos ocurren al final de nuestros cromosomas. Cuando nuestro ADN se replica en la mitosis, el telómero se reduce a la mitad, hasta que se vuelve más y más corto hasta el punto en que no existe. Luego, cuando el ADN se replica, comienza a perder partes del ADN, lo que puede provocar cáncer. Es extremadamente difícil sortear esta barrera. Si una persona estuviera completamente sana, pudiera curarse todas las enfermedades y se la alimentara con alimentos perfectamente sanos, eventualmente morirían, porque para eso estaba diseñado su cuerpo. Ahora, hay ciertos tipos de protistas y medusas que no tienen esta restricción. Técnicamente, si no se comen, pueden vivir indefinidamente. Para superar esta barrera, nuestra mejor apuesta tendría que ser una ingeniería genética bastante compleja.

Answer 3

La investigación de la extensión de la vida no vale la pena ni el tiempo ni el esfuerzo porque la extensión de la vida no vale la pena . Seamos totalmente honestos al respecto: si alguna vez existiera la tecnología de extensión de la vida funcional, habría un período de tiempo considerable durante el cual solo estaría disponible para la pequeña fracción de la humanidad que podía pagarlo. ¿Los privilegios que ya tienen los hiper-ricos son lo suficientemente malos, pero también quieres concederles años adicionales para vivir? ¿Quiere diseñar una situación en la que alguien tenga que comprar años adicionales de su vida a un costo extremo? ¿Todo esto para posiblemente tener la oportunidad de extender tu vida?

No puedo justificar los billones de dólares (en lo que respecta a la investigación de esta escala, miles de millones es una pequeña cantidad) de dólares y una cantidad incalculable de esfuerzo científico requerido para generar una tecnología que hará mucho más daño que bien a la sociedad que la paga. .

Vas a morir. Aproveche al máximo los años que tiene, en lugar de ansiar ansiosamente más.

Answer 4

Contamos con tecnología para alargar la vida. Se llama “medicina” y ha tenido un gran éxito en la historia reciente.

Lo que no tenemos mucho de es la tecnología antienvejecimiento . Esto se debe en parte a que es un problema muy difícil, por lo que la investigación médica tiene algo de efecto de alumbrado público. Aún así, hay investigaciones contra el envejecimiento en curso, y parece que se está acelerando en los últimos años.

No está claro que arrojar miles de millones de dólares a los investigadores producirá resultados rápidamente. Sólo hay muchos expertos. Una gran cantidad de dinero eventualmente creará expertos, ya que las personas están incentivadas para ingresar al campo, que es lo que sucedió con la industria tecnológica. Pero eso todavía no promete un gran avance en su vida.

Answer 5

Sería negligente si no mencionara el trabajo de la fundación de Methuselah aquí. La Fundación de Methuselah está persiguiendo el objetivo que estás pidiendo. Los animales se utilizan para experimentos (ratones en este punto), el uso de prisioneros para experimentos no es ético. Colocar a un científico en un edificio como el Pentágono sería cruel e inusual … el Pentágono no está diseñado para ser un centro de investigación, y luego de que aproximadamente 150 personas (número de Dunbar – Wikipedia) agregar a más personas a un proyecto de investigación lo frenan … usted ‘ re mejor con múltiples equipos.

Porque todavía es en gran medida especulativa en este punto. Si bien los modelos animales han tenido éxito, es muy difícil acudir a ensayos en humanos ya que la FDA no reconoce el envejecimiento como una enfermedad.

Aunque parece factible (debido a los ensayos con animales http://www.nature.com/nature/jou …) queda mucho trabajo por hacer. Hacer ese trabajo sería una catástrofe tecnológica como crear un elevador espacial, crear un ensamblador molecular con precisión atómica o crear una fusión nuclear sostenible.

EE. UU. Ha financiado dos “capullos” desde 1980, el proyecto del genoma humano (éxito, y se ha pagado solo, solo costó $ 2.7 mil millones … mucho dinero personalmente, pero desde una perspectiva de la sociedad una gran inversión), y la “supercarretera de Internet “, Que es un error horrible en el que no voy a entrar (si desea más información: El libro de las promesas rotas: $ 400 mil millones en escándalo de banda ancha y liberar la red: Bruce A Kushnick: 9781505211962: Amazon.com: Libros). Si comparamos esto con las inversiones y los retornos del Programa Apollo, el Sistema de Autopistas Interestatales, el Proyecto Manhattan, todos se pagaron por sí mismos muchas veces.

Answer 6

¿No es así? NO. Eres un ser humano Todos evolucionamos, como cualquier otro organismo en el planeta, para producir más descendientes. Eso es todo, eso es todo lo que a la evolución le importa! La vida útil de un organismo por lo general dura lo suficiente como para tener hijos, brindarles la atención que necesiten y no mucho más. Algunas especies viven un año, producen un grupo de descendientes y mueren. Algunos producen unos pocos descendientes cada año, muchos de los cuales no sobreviven, y eventualmente mueren por haber tenido un número bastante pequeño de descendientes que sobreviven hasta la edad adulta. Algunos, como nosotros, producen descendientes que requieren cuidados durante años. Esto hizo que nuestras vidas fueran bastante largas como para los mamíferos. Pero, si sus hijos están teniendo hijos, la evolución seguramente no se preocupa por usted. Piense en cuánto se comparan los jóvenes más sanos con las personas de mediana edad o mayores. Hay excepciones, pero son raras. Es triste cuando una persona mayor contrae cáncer y muere. Es una tragedia cuando un niño lo hace, porque no es muy probable. La evolución selecciona contra los genes que aumentan las posibilidades de que alguien muera joven. No hace una maldita cosa con los genes que hacen que las personas mayores mueran. Hay cientos de condiciones diferentes que afligen a las personas a medida que envejecen. Si los curáramos a todos, simplemente encontraríamos un nuevo conjunto de problemas que afectan a las personas ligeramente mayores. Nunca los resolveremos todos. Tu cuerpo no evolucionó para durar para siempre. Evolucionó para durar unos treinta o cuarenta años, reemplazarse a sí mismo … y eso es todo.

Además, probablemente deberías saber que casi todos los cerebros ancianos estudiados han demostrado tener las mismas placas amiloides que se encuentran en los pacientes con Alzheimer. La mayoría de las personas no viven lo suficiente para desarrollar la “enfermedad”, pero todos la tenemos. No hay razón para creer que esta es la única condición como esta. El sistema no está hecho para funcionar para siempre, y no lo hará.

Answer 7

El promedio de vida humana sin medicamentos es menor de 40 años. Hoy, con la medicina, puedes extenderla por un adicional de 80. Lo que estás preguntando es probablemente por qué no somos inmortales.

Hay muchos responsables de esto, uno de los argumentos más convincentes que he escuchado es si podemos hacerlo.

Hay ocho mil millones de almas en el planeta a menos que controlemos a la población y vivamos vidas sostenidas que, literalmente, nos quedarán sin recursos. Lo que significa que el capitalismo es la perdición de un mundo sostenible.

El otro aspecto es el dinero, podemos usar la medicina para prolongar la vida, pero ¿qué pasa si la medicina es única? Recuerdo que mi jefe dijo que estaban en el negocio de vender tratamientos, no cura a mi hijo. Trabajamos por dinero, no lo olvides nunca. Puede que haya sido duro, pero definitivamente fue sincero. Ninguna compañía farmacéutica ha querido nunca curas. La medicina genética tiene una probabilidad del 1 al 5 por ciento de curar la mayoría de los cánceres, pero muy pocas personas invierten en ella.

Lo último sería la cibernética o la clonación, ya que ambas requieren mucha más investigación, ya que elimina el problema de un cuerpo, pero en el momento actual faltan ambas y la investigación sobre ellas se considera controversial o un agujero negro (un desperdicio)

Espero que esto ayude

Answer 8

Wes Whiting tiene una gran respuesta.

Para agregar, comer [mucho] menos alarga la vida …

La restricción calórica reduce la mortalidad relacionada con la edad y por todas las causas en monos rhesus

… y, a medida que aumenta la edad promedio, los cánceres se convierten en una causa cada vez más frecuente de muerte. Hay cosas que puede hacer para reducir sus probabilidades de cáncer. Probablemente se están gastando miles de millones en la lucha contra el cáncer.

Answer 9

¿Por qué la tecnología para extender la vida toma mucho tiempo?

Sobre todo porque muchas personas no creen que sea deseable, posible, o ambas cosas, por lo que está muy mal financiado y no hay mucha gente que lo haga.

No reuniría 100 mil científicos en todo el mundo, los colocaría en un edificio similar a un pentágono, financiaría miles de millones en investigaciones al convencer a las personas vivas. Usa prisioneros y animales para experimentos.

Bueno, sí. Y no necesitarías experimentar con prisioneros.

Me sorprendería saber que la investigación contra el envejecimiento en todo el mundo recibe una financiación de mil millones de dólares al año. Calico Labs de Google, por ejemplo, comenzó con algo así como $ 500 millones, lo que parece mucho si nunca ha realizado I + D, pero es mucho menos que lo que Intel gasta en un nuevo diseño de procesador.

A modo de comparación, la National Football League genera alrededor de $ 12 mil millones, o $ 12,000 millones, al año.

Answer 10

Hasta que el Alzheimer y la demencia se curan, no veo mucho sentido en extender la vida.

Pero aparte de eso, estás pidiendo algo que cuesta muchísimo dinero. Hasta que alguien decida que puede ganar muchísimo dinero con eso, no se gastará.

Answer 11

El gobierno se preocupa más por el dinero que por la necesidad humana de sobrevivir.