Obra: ¿Hay pruebas científicas de que la proporción áurea sea más agradable estéticamente que otras proporciones?

A lo largo del siglo XX, varios investigadores intentaron probar la proposición de que la Proporción Dorada es la más estética de todas las proporciones. Los resultados han sido variados y la investigación está plagada de varios tipos de sesgos y problemas metodológicos. Al citar un sitio al azar que encontré en Google (El mito de la proporción áurea):

En general, innumerables estudios han encontrado que la proporción áurea es significativa, insignificante o en algún punto intermedio, y cada uno ofrece una conclusión diferente. […] Los esfuerzos repetidos para demostrar que son ilusorios han sido, en muchos casos, seguidos por esfuerzos que los han restaurado, incluso cuando se toma en cuenta la última ronda de críticas “( 966 ). Hay una falta de evidencia de cualquier manera Por lo tanto, la cuestión de la proporción áurea y la estética sigue siendo una cuestión por discutir.

No estaría de acuerdo con lo que he dicho antes. No creo que haya nada interesante para discutir aquí. Creo que si observas el trabajo realizado, los resultados son los siguientes: si le pides a un grupo de personas que elija el rectángulo más agradable (por ejemplo), encontrarás que la relación de aspecto de la selección promedio estará en algún lugar entre un cuadrado. y un rectángulo de 1 por 2 pero que el valor promedio en particular no es consistente en todos los estudios. Esto no prueba nada sobre ninguna proporción, y mucho menos un valor irracional definido con precisión específica.

En general, creo que está bastante claro que esta idea del poder mágico de Phi en el arte es en gran medida un invento del siglo XIX (quizás con un poco de ayuda de los estudiosos del renacimiento).

Si mides la cara del Partenón con cuidado , no se aproxima mucho a la Relación Dorada. El único lugar donde se menciona incluso a la Relación Dorada en la erudición clásica es en los Elementos de Euclides, donde analiza sus propiedades matemáticas, que son, de hecho, interesantes, y su relación con el pentágono regular. No hay texto de la antigüedad sobreviviente que discuta las propiedades estéticas de la Proporción Dorada o su uso en el arte o la arquitectura.

En la medida en que figuras renacentistas como Leonardo realmente usaron a Phi conscientemente en su diseño y diseño, lo hicieron porque (a) creían en los mismos mitos que la gente cree hoy en día sobre el uso de Phi en la antigüedad y (b) lo hicieron porque Phi es cool y eran esencialmente los equivalentes renacentistas de los nerds de hoy.

Mi tesis es sobre los factores sociales del gusto visual y las preferencias a la media de oro. Hice una pequeña investigación a través de la web y algunas bases de datos científicas hace algún tiempo.

Bejan, A. (2009). La proporción de oro predicha: la visión, la cognición y la locomoción como un diseño único en la naturaleza. En t. J. de Diseño y Naturaleza y Ecodinámica, 4 (2), s. 97-104.
– dice que estas preferencias son un conjunto biológico (el ángulo de nuestra vista está en la media de oro, por lo que luego leemos las imágenes en esta proporción fácilmente)

Algunos otros (neusciencia, psicología, …) dicen que no lo es, y algunos lo son.

El último autor que encontré sobre esto fue Kristy VanMarle – Investigación – Laboratorio de cognición del desarrollo – Kristy vanMarle – Departamento de Ciencias Psicológicas – Universidad de Missouri, pero todavía no hay resultados de su laboratorio.


Entonces, para resumir, diría que todavía no hay pruebas científicas. Puedes creer las hipótesis de Bejan.

Me voy a apoyar con Mathjis Booden aquí: está pidiendo una “prueba” científica (1) sobre una percepción subjetiva .
La ciencia podría decirle que, estadísticamente, las personas declaran que encuentran que el phi es agradable, pero eso no es lo mismo. Incluso puede ser posible escanear el cerebro de alguien mientras observan la Relación Dorada y comparar esa lectura con el resultado cuando observan otra cosa, pero eliminando todas las otras influencias posibles, para que podamos declarar que phi es Único responsable – sería un gran esfuerzo. Y luego tendríamos que realizar esa prueba con un número significativo de personas, solo para asegurarnos de que nuestros sujetos de prueba iniciales no fueran anómalos de ninguna manera.

Creo que la “prueba” más segura de que realmente encontramos phi tan agradable es que ha sobrevivido hasta el día de hoy y sigue siendo ampliamente (aunque no siempre abiertamente) en uso.

1 La ciencia no prueba las cosas: siempre existe la posibilidad de que se presente una contra-evidencia en algún momento.

No creo que la ciencia tenga nada que decir sobre las propiedades estéticas.

Uno podría intentar confirmar la hipótesis de que el humano promedio considera que la proporción áurea es más agradable estéticamente que otras proporciones. No sé si eso se ha hecho.