¿Qué país desempeñó el papel más importante al ganar la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña, la URSS o los Estados Unidos?

Con respecto a la guerra en Europa (que parece ser el elemento clave de esta pregunta, ya que Gran Bretaña desempeñó un papel decididamente menor en el Pacífico y la URSS casi ninguna), algunos números son ilustrativos:

Total War Dead en Europa:
URSS 11,000,000
Alemania 3,500,000
Rumania 519,000
Yugoslavia 300,000
Italia 226,000
Reino Unido 144,000
USA 143,000

Hay un solo cementerio creado después de la batalla de Stalingrado (973,000 muertes) que tiene más cuerpos que los EE. UU. O el Reino Unido perdidos en la guerra.

La guerra en el frente occidental, de junio de 1944 a mayo de 1945, ocupó 16.500.000 meses-hombre. La guerra germano-soviética de 1941-1945 ocupó 406,000,000 hombres-mes. Eso es aproximadamente 25 veces más para los soviéticos, en comparación con la parte de la guerra en la que se fijan la mayoría de los estadounidenses.

La Batalla de Kursk, que la mayoría de los estadounidenses no han estudiado, fue quizás la última gran batalla del mundo, con 6.000 tanques, 4.000 aviones y aproximadamente 235.000 bajas soviéticas. En comparación, los aterrizajes de Normandía involucraron 5,000 barcos, 13,000 aviones y aproximadamente 9,000 bajas aliadas.

Los EE. UU. Suministraron a la URSS 14,700 aviones, 7,000 tanques y 15.4 millones de pares de botas. En términos de apoyo material y financiero, los EE. UU. Fueron importantes, posiblemente críticos para el éxito de Stalin de Hitler. Si ve esto como algo influyente influye en la respuesta de esta pregunta.

En efecto, EE. UU. Era el elemento industrial dominante, mientras que la Unión Soviética participó, con mucho, en la mayor cantidad de violencia y pérdidas, y no mostró signos de cesar su costo humano.

Norman Davies, en su “No Simple Victory”, afirma que la Segunda Guerra Mundial en Europa fue esencialmente una batalla entre dos asesinos en masa totalitarios, uno de los cuales Estados Unidos y el Reino Unido respaldaron. Si bien los EE. UU. Y el Reino Unido desempeñaron un papel importante, gran parte de ese papel fue el apoyo a las fuerzas de Stalin.

Si bien la Unión Soviética no jugó prácticamente ningún papel en la violencia del teatro del Pacífico, también tuvo un papel curiosamente crítico allí. Se movió en territorio japonés cuando Estados Unidos comenzó su gran esfuerzo contra el continente japonés con Okinawa, Hiroshima y Nagasaki. Esto aceleró la decisión de Hirohito de rendirse.

Aunque Gran Bretaña y la URSS tuvieron grandes contribuciones en términos de hombres y recursos, fue Estados Unidos el que desempeñó el papel más importante para poner fin a la guerra. Durante la mayor parte de la guerra, los soviéticos solo estaban salvando su trasero y simplemente defendían. Tenían poco papel en las principales ofensivas en los teatros del Pacífico, África del Norte y Europa occidental.

De hecho, sin la entrada de Estados Unidos en la batalla del norte de África, Alemania podría haber logrado dominar a Rusia (utilizando los vastos recursos de la región). Hasta la entrada de los EE. UU., La guerra parecía bastante sombría y la reversión para Alemania comenzó después de que los estadounidenses ingresaron en 1942.

  1. Tamaño completo. 16 millones de estadounidenses sirvieron en el ejército estadounidense durante la guerra (historia militar de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial), mientras que el ejército británico solo tenía 3,5 millones de personas sirviéndoles en la cima. Ejército británico durante la Segunda Guerra Mundial. Los estadounidenses tenían una economía y una mano de obra increíbles que no tenían rival en ningún otro lugar. También en todos los equipos, los estadounidenses superaron en número a otros ejércitos.
  2. Teatro del Pacífico. Ninguno de los otros aliados estaba administrando el teatro del Pacífico donde Japón estaba conquistando algo bajo el sol. Gran Bretaña apenas se mantuvo y China ya estaba abajo. Si los estadounidenses no hubieran entrado en la guerra, Japón habría llevado la guerra a los soviéticos y los habría derrotado como lo habían hecho 4 décadas antes. Sin los Estados Unidos, no había manera de que Gran Bretaña o la URSS lucharan contra Japón.
  3. Operación antorcha. Estados Unidos empleó a dos de sus genios de la guerra: Eisenhower y Patton para sacar a los alemanes de Túnez y Marruecos. La apertura de este frente tomó la atención de Hitler de los soviéticos y les dio el respiro.
  4. Bombardeo estratégico. Aunque los estadounidenses entraron en la guerra mucho más tarde que las otras dos potencias, lideraron la destrucción por vía aérea. Sin los bombardeos B-17 en Alemania sin cesar, Alemania habría luchado mucho más tiempo.
  5. Bomba atómica. Los estadounidenses compitieron con los alemanes cuando se trata de armas nucleares y la guerra fue prolongada (muy probablemente sin una entrada de los Estados Unidos). Los alemanes habrían tenido las armas nucleares. Y muy probablemente lo habrían usado sobre Londres y Moscú. Proyecto alemán de energía nuclear Fue principalmente una organización deficiente del proyecto nuclear (dividido en dos equipos rivales) lo que frenó a los alemanes lo suficiente como para que los estadounidenses tuvieran una primera oportunidad.

Dicho esto, Gran Bretaña fue crucial para expulsar a los alemanes en el norte de África y los soviéticos fueron críticos en el teatro del este de Europa.

¿Qué lado de este triángulo es el más importante?

Todos están empatados para el primero, a menos que sesgue la definición de “el papel más importante en ganar” para adaptarse específicamente a uno de ellos.

  • Los soviéticos pagaron el mayor costo, en términos de vidas, y más de 9 millones de hombres dieron el máximo sacrificio. Estaban al borde de la derrota y regresaron para ganarlo todo.
  • Los británicos mostraron una asombrosa resistencia, espíritu y fuerza, y pudieron desempeñar un papel estratégico crítico. Su contribución no puede ser subestimada, especialmente porque las probabilidades realmente estaban en contra de ellos.
  • Los estadounidenses liberaron el Pacífico y la mitad de Europa, proporcionaron apoyo material crítico a Rusia y el Reino Unido y, en general, fueron totalmente despreciados en todo el mundo. Hay una muy buena razón por la que fuimos tan populares durante los próximos 50 años más o menos.

En mi opinión sería la URSS. Aunque se puede argumentar que las contribuciones de los Estados Unidos y Gran Bretaña fueron igualmente importantes, no se puede negar que el conflicto soviético-nazi fue el núcleo de la guerra. El conflicto entre los soviets y los nazis surgió de sus diferencias ideológicas que eran diametralmente opuestas. entre sí. Ambos países en ese momento tenían líderes carismáticos que simplemente se negaban a rendirse. Como resultado de esto, estuvieron involucrados en algunas de las batallas y asedios más sangrientos en la historia de la humanidad.

batallas / siezes bajas

  • Sieze de leningrado 1000000-4500000
  • Batalla de stalingrad 1250000-1700000
  • Batalla de berlin 1298745

En otras palabras, los soviets seguían luchando. El personaje más definitorio de los soviets era su capacidad de recuperación. Aunque la guerra había destruido su país, todavía se negaban a rendirse. Se dice que durante la batalla de Stalingrad los alemanes sostuvieron hasta el 90% de la ciudad, pero los soviets todavía se negaron a entregar sus armas y finalmente ganaron esa batalla que muchos historiadores consideran como el punto de inflexión de la guerra. Si los soviets se hubieran rendido, las potencias de los ejes habrían arrancado el resto de Europa sin ninguna oposición importante.

Una de las diferencias definitorias entre los soviets y los nazis fue la diferencia en las perspectivas de sus líderes. Mientras Hitler sobreestimó sus capacidades militares y confiaba en ganar la guerra, a menudo ignorando las advertencias de sus generales, Stalin aprendió de sus errores anteriores y creyó que solo la rápida industrialización podría ganarle la guerra.

De wikipedia:

El frente oriental era el teatro más grande y más sangriento de la Segunda Guerra Mundial. Generalmente se acepta como el conflicto más letal en la historia de la humanidad, con más de 30 millones de muertos como resultado. Las fuerzas armadas alemanas sufrieron el 80% de sus muertes militares en el Frente Oriental. La naturaleza claramente brutal de la guerra en el Frente del Este fue ejemplificada por un desprecio a menudo voluntario de la vida humana por ambas partes. También se reflejó en la premisa ideológica de la guerra, que también vio un choque importante entre dos ideologías directamente opuestas.

Aparte del conflicto ideológico, la mentalidad de los líderes de Alemania y la Unión Soviética, Hitler y Stalin, respectivamente, contribuyeron a la escalada del terror y el asesinato en una escala sin precedentes. Stalin y Hitler ignoraron la vida humana para lograr su objetivo de victoria. Esto incluía la terrorización de su propia gente, así como las deportaciones masivas de poblaciones enteras. Todos estos factores resultaron en una tremenda brutalidad tanto para los combatientes como para los civiles que no encontraron un paralelo en el Frente Occidental. Según la revista Time:

“Por medida de la mano de obra, la duración, el alcance territorial y las bajas, el Frente Oriental fue cuatro veces más grande que el conflicto en el Frente Occidental que se inició con la invasión de Normandía”.

http://en.wikipedia.org/wiki/Eas

Contribución de Estados Unidos a WW2:

Curiosamente, más tropas estadounidenses murieron o resultaron heridas en la Segunda Guerra Mundial que las tropas británicas. Sin embargo, algunas personas todavía afirman que Estados Unidos no hizo nada. Una cosa de la que las personas no se dan cuenta es que Estados Unidos estaba librando dos guerras importantes a la vez. Muertes de guerra totales en la Segunda Guerra Mundial: US 407,000 en 31 meses, Reino Unido; 383,800 en 71 meses, incluidos los de los territorios de ultramar. La guerra del Pacífico a menudo es olvidada por los europeos. Hubo Lend Lease. Un total de $ 50.1 mil millones (equivalente a $ 639 mil millones hoy en día) de suministros fueron enviados. Eso representó el 17% del total de gastos de guerra de los EE. UU. En total, $ 31,4 mil millones se destinaron a Gran Bretaña, $ 11,3 mil millones a la Unión Soviética, $ 3,2 mil millones a Francia, $ 1,6 mil millones a China y sumas menores a otros aliados. Joseph Stalin, durante la Conferencia de Teherán en 1943, reconoció públicamente la importancia de los esfuerzos estadounidenses durante una cena en la conferencia: “Sin la producción estadounidense, las Naciones Unidas [los Aliados] nunca podrían haber ganado la guerra”. Además, los Estados Unidos comprendieron casi la mitad de la fuerza de invasión del Día D. Al igual que la mayoría de las tropas aliadas en el frente occidental a principios de 1945, el Comandante Supremo de la Fuerza Expedicionaria Aliada, el general Dwight D. Eisenhower tenía 73 divisiones bajo su mando en Europa noroccidental. Cuarenta y nueve de estas divisiones eran estadounidenses, 12 británicas, ocho francesas, tres canadienses y una polaca. Otras siete divisiones americanas llegaron en febrero.

La contribución de Estados Unidos al frente occidental en Europa fue triple en comparación con los británicos y canadienses a fines de 1944. Teníamos tres frentes separados trabajando hacia el Rin en 1944. Para la victoria en Europa occidental e Italia, los Estados Unidos habían contribuido 68 divisiones. , 15,000 aviones de combate, más de 1 millón de tanques y vehículos motorizados, y 135,000 muertos.

Hubo cuatro teatros en la Segunda Guerra Mundial: occidental, oriental, africano y pacífico. El teatro de Europa occidental no podría haberse ganado sin América. Para cuando Estados Unidos llegó allí, los alemanes ya controlaban la mayoría, y Estados Unidos hizo más de la lucha para reclamarlo que cualquier otro (con las fuerzas de la Commonwealth británica en un segundo lugar cercano, muchos de ellos usando equipo estadounidense). Este frente simplemente no se podría haber ganado sin los EE. UU. El poder aliado más importante en el teatro de Europa del Este era la Unión Soviética, y tuvieron una gran pelea (aunque la cantidad de bajas que sufrieron no es un buen indicio de su impacto (la mayoría de sus tácticas militares simplemente fueron tan malas que siguieron muriendo). Sin embargo, lo que dejaste de lado fue que hubieran sido sacrificados incluso peor sin las enormes donaciones de equipos militares de los EE. UU., Y probablemente hubieran perdido la pelea incluso si eso significaba que su último babushka tenía que luchar peleando con un palo puntiagudo primero. Stalin le gritó que dejara de cometer traición al sangrar tanto. Los británicos eran el principal aliado en el teatro africano, y merecen la mayor parte del crédito por haber ganado esa campaña. La campaña del Pacífico a menudo es ignorada por los eurofilia, pero fue como importante como los demás, y fue sobre todo una pelea estadounidense. Le daría crédito a los EE. UU. Por ganar 2.5 de los 4 cines, no una victoria con una sola mano, pero definitivamente una de las figuras centrales (y para la segunda mitad de la guerra, la más importante).

Estados Unidos produjo 2/3 del total de la producción mundial de petróleo en el momento de la guerra. Todas las fuerzas aliadas consumieron 7 mil millones de barriles de petróleo, 6 mil millones provenientes de los EE. UU. Este hecho en sí mismo hace de los EE. UU. La mayor contribución a la victoria aliada en el período de la Segunda Guerra Mundial.
La guerra de los aliados | EGEE 120: Aceite: Evolución Internacional D7
Historia Oculta: Petróleo Ganado Segunda Guerra Mundial – Materia Social

EE. UU. Produjo aproximadamente el 75% de todas las armas y suministros utilizados por los Aliados y fue la única nación que asumió un importante papel de combate tanto en Europa como en el Pacífico. Estados Unidos ganó, prácticamente solo, casi todas las victorias aliadas contra Japón. Los Estados Unidos también proporcionaron la mayoría de las tropas para la Campaña italiana, Normandía y para el resto de las batallas en Europa occidental desde 1943 hasta el final de la guerra. El Cuerpo Aéreo del Ejército de los EE. UU. Fue el más responsable de destruir la Fuerza Aérea Alemana y paralizar la capacidad industrial alemana. Si no fuera por los Estados Unidos, la guerra no podría haberse ganado. Esto no se puede decir de ninguno de los otros aliados.

Los Estados Unidos suministraron material a Gran Bretaña, la URSS, la República de China, la Francia Libre y otras naciones aliadas entre 1940 y agosto de 1945.

Un total de $ 50.1 mil millones (equivalente a $ 650 mil millones hoy en día) de suministros fueron enviados. Eso representó el 17% del total de gastos de guerra de los EE. UU. En total, $ 31,4 mil millones se destinaron a Gran Bretaña, $ 11,3 mil millones a la Unión Soviética, $ 3,2 mil millones a Francia, $ 1,6 mil millones a China y sumas menores a otros aliados.

La industria estadounidense produjo más de 2,382,311 vehículos militares.

102,410 Tanques y cañones autopropulsados.
99.950 aviones de combate
97.810 bombarderos ligeros y medios.
35,366 bombarderos de cuatro motores
257,390 Artillería (incluyendo cañones antitanques y antiaéreos)
105.054 armas de infantería:
Morteros 2.679.840 armas de infantería:
Ametralladoras (sin sub-ametralladoras) 11,750,000 Armas de infantería:
Rifles 1.956.000 armas de infantería: ametralladoras.
3.918 aviones de reconocimiento
141 portaaviones
8 acorazados
48 cruceros
349 Destructores
498 Escorts (Corbetas, Fragatas)
203 submarinos

El Acuerdo de Destructores por Bases de 1940, mediante el cual se transfirieron 50 destructores de la Armada de los EE. UU. A la Armada Real y a la Armada Real de Canadá a cambio de derechos de cimentación en el Caribe. La URSS recibió cientos de miles de vehículos militares y motocicletas. La falta de combustible se mejoró con entregas de 2,5 millones de toneladas de productos derivados del petróleo. La profusión de la “manguera de jardín” de Roosevelt proporcionó a Stalin 595 barcos, incluidas 28 fragatas, 105 submarinos, 77 arrastreros, 22 torpederos, 140 barcos antisubmarinos y otros. La fuerza aérea soviética recibió 4,952 Aerocobra y 2,410 aviones de combate Kingcobra. El piloto soviético Alexander Pokryshkin luchó con los ases de la Luftwaffe de Hitler en los aviones de Aerocobra, lo que lo convirtió en un héroe de la Unión Soviética en tres ocasiones. El acuerdo de préstamo otorgó a la URSS 2,7 mil aviones bombarderos A-20 y 861 B-25 . Las divisiones de tanques soviéticos recibieron 7.056 tanques, 8.218 emplazamientos antiaéreos, 131.600 ametralladoras y otras armas. Los EE. UU. Proporcionaron a los soviéticos 501,660 vehículos tácticos con ruedas y orugas, incluidos 77,972 jeeps, 151,053 camiones de 1-1 / 2 toneladas, y 200,622 camiones de 2-1 / 2 toneladas. La propaganda soviética trató de disminuir la importancia de la ayuda estadounidense. En aquellos años, se decía que la Unión Soviética había producido 30,000 tanques y 40,000 aviones desde mediados de 1943. Bueno, de hecho, esto era cierto. Sin embargo, hay que tener en cuenta el hecho de que las entregas de préstamos y arrendamientos se hicieron a la URSS durante el período más difícil de la guerra, durante la segunda mitad de 1942. Además, la URSS no habría sido capaz de producir sus armas. sin el acuerdo de préstamo-arrendamiento: los EE. UU. enviaron 2,3 millones de toneladas de acero a la URSS durante los años de la Segunda Guerra Mundial. Ese volumen de acero fue suficiente para la producción de 70,000 tanques T-34. El aluminio se recibió en el volumen de 229,000 toneladas, lo que ayudó a las industrias de aviación y tanques soviéticos a funcionar durante dos años. También hay que mencionar las entregas de alimentos: 3.8 millones de toneladas de carne de cerdo, salchichas, mantequilla, chocolate, huevo en polvo, etc., enlatados. El acuerdo de préstamo y arrendamiento proporcionó pedidos con 423,000 teléfonos y decenas de miles de estaciones inalámbricas. Las entregas también incluían equipos de destilación de petróleo, panaderías de campo, tiendas de campaña, paracaídas, etc., etc. La Unión Soviética también recibió 15 millones de pares de botas militares. La ayuda se entregó a la URSS a través de Irán y los principales puertos marítimos soviéticos. Unos 3.000 buques de transporte llegaron a los puertos de Murmansk, Arkhangelsk y Vladivostok, y entregaron 1.3 millones de toneladas de carga. Sería incorrecto disminuir el significado de una ayuda tan amplia de los Estados Unidos como un factor serio que ayudó en el final victorioso de la guerra. La Unión Soviética también había presionado a Estados Unidos y al Reino Unido para iniciar operaciones en Europa y abrir un segundo frente para reducir la presión de las fuerzas alemanas sobre las tropas soviéticas. Los rusos NECESITARON otro frente o habrían negociado un alto el fuego. Incluso lo dijeron. Sin ellos extendiendo las fuerzas nazis en el frente ruso, es posible que el Reino Unido no haya podido contener a los nazis. Los Estados Unidos proporcionaron ese frente, que mantuvo a los rusos en la guerra. Estados Unidos favoreció la Operación Sledgehammer, que aterrizó en la Europa ocupada lo antes posible, pero los comandantes británicos creyeron que tal curso terminaría en un ataque en el norte de África francés que fue propuesto, lo que eliminaría las potencias del Eje del norte de África y mejoraría el control naval del mar Mediterráneo, y prepárese para una invasión del sur de Europa en 1943. Nunca subestime la presencia masiva de los EE. UU. en el Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial. Durante la Segunda Guerra Mundial, 16,000,000 de miembros del personal militar de los EE. UU. invadieron de manera efectiva la Europa continental para los británicos hasta 1949, momento en el cual los ejércitos masivos del Imperio Británico hubieran estado listos. Los estadounidenses lograron organizar una invasión exitosa de Francia a través de Normandía en junio de 1944, cinco años antes del plan británico original. Las tropas estadounidenses quien aterrizó en la playa de Omaha en el día D tuvo el campo de batalla más difícil de la invasión. Miles murieron, pero muchos más miles lograron capturar la playa y presionar el interior. La playa de Utah fue asaltada por elementos de la 4ta División de Infantería de EE. UU. Y fue tomada exitosamente con relativamente pocas víctimas.

Sin los recursos antisubmarinos de EE. UU., La guerra en el Atlántico se habría perdido con bastante rapidez, e Inglaterra habría sido eliminada de la guerra, incapaz de mantener a su población y mucho menos a su ejército. Japón fue derribado no por su desmoronamiento interno o lo que él diga, sino por la extraordinaria y exitosa guerra de submarinos llevada a cabo por los barcos de la flota estadounidense, que arruinaron a la marina mercante japonesa y obstaculizaron gravemente a su armada. No puedes operar un imperio isleño si no puedes transportar nada entre islas que no caben en un avión. La Armada japonesa estaba más allá de las habilidades de las fuerzas británicas, holandesas y australianas para manejar; La historia de esas flotas es una historia de personas notablemente capaces que enfrentan una fuerza abrumadora. La derrota de esa marina se atribuye popularmente a la habilidad y la suerte de las fuerzas aéreas navales de los Estados Unidos. Pero los eventos reales fueron más complejos, y en un sentido real, el resultado fue creado por la previsión e ingenio de los Estados Unidos en el desarrollo de una inmensa infraestructura de auxiliares de flota que podrían trasladarse a cualquier puerto no desarrollado adecuado y crear una base de flota casi de primera clase en días , faltando solo instalaciones de dique seco para cruceros y barcos de capital … La fuerza industrial aplicada de los EE. UU. renovó completamente todos los sistemas de generación y distribución de combustible del mundo occidental; Al cabo de aproximadamente un año de la entrada de los Estados Unidos a la guerra, Maracaibo y Aruba se encontraban repentinamente entre los puertos más importantes del mundo, y las instalaciones que los hacían eran producto de una compleja planificación, financiamiento y construcción resueltos de manera notable poco tiempo. Es una historia casi tan impresionante como el traslado de toda la base industrial soviética a los Urales al estallido de la guerra: el clima era mejor y había más financiamiento disponible, y realmente no se hizo bajo fuego. Pero la escala y la línea de tiempo fueron similares. Esos puertos proporcionaron una gran parte del combustible para todo el esfuerzo contra Alemania: sin ese combustible en el mercado global, la máquina de guerra soviética podría haber tenido que depender de su caballería en el verano también. 😮 Mucho se ha escrito sobre la superioridad del diseño de tanques alemanes, y hay algo de justicia en esto, pero esos escritores observan la mitad de la imagen y creen que los tanques estadounidenses salieron como lo hicieron a través de una falta de previsión o habilidad de diseño. Ellos no. Los buenos tanques alemanes, más tarde Panteras y los Tigres, se produjeron en cantidades sorprendentemente pequeñas, reaccionaron lentamente debido a los tiempos de calentamiento requeridos, funcionaron mal en el lodo y fueron difíciles de reparar. Los tanques estadounidenses fueron diseñados para arrancar con una moneda de diez centavos, operar fuera de la carretera en condiciones europeas, para ser producidos casi tan rápido como los chicles y para ser ensamblados de unidades dañadas durante la noche. No conozco las cifras exactas, pero Sherman solo debe haber sido producido en aproximadamente dos o tres veces el número que los alemanes lograron para su programa completo durante el doble del tiempo … a esto se suma la capacidad soviética de fabricar T-34 como estaban utilizando papel carbón para hacerlo y la superioridad de diseño del alemán se desvanece como la ilusión del mundo real que era. Produceabilty es parte del diseño. No puedo afirmar que el T-34 no haya ganado “su parte” de la guerra solo, porque podría haberlo hecho, pero puedo afirmar que nunca hubo ninguna posibilidad de que tuviera que hacerlo. La invasión de Normandía fue realmente necesaria, ya sea que Estados Unidos estuviera en la guerra o no, ¿no es así? Los soviéticos ciertamente pasaron gran parte de la guerra pidiendo una mayor presión en el oeste de todos modos. Bueno, los aterrizajes literalmente no eran posibles sin la tecnología de embarcaciones de aterrizaje desarrollada por los EE. UU. Esos barcos no existían incluso en los sueños de nadie más; Son un elemento tan básico de las fotos de la guerra que es fácil olvidar que no existía nada parecido antes. Eran el producto conjunto de la capacidad de diseño de la máquina industrial de los EE. UU. Y la capacidad de producir en grandes cantidades en poco tiempo, algo que nunca antes se había visto solo porque era necesario.

La ayuda más impactante que los Aliados ofrecieron en la Segunda Guerra Mundial a la URSS a partir de 1941 consistió en ayuda económica y militar (como la concesión de arrendamiento de EE. UU. Que comenzó en octubre de 1941), seguida de la capacidad de amarrar algunas divisiones y armas alemanas e italianas. En Europa occidental y norte de África. La mitad de la agricultura soviética había desaparecido antes de la cosecha en 1941. Con gran parte de la industria soviética destruida en noviembre de 1941, o enviada al Este en contenedores en trenes lentos, la economía soviética probablemente habría colapsado sin ayuda urgente.

Pérdidas de armas soviéticas en 1941 (Los primeros seis meses de la guerra)

72% de todos los tanques.
34% de todos los aviones de combate.
56% de todas las armas pequeñas y ametralladoras.
69% de todos los cañones antitanque.
59% de todos los cañones y morteros.

Si bien Stalin reconoció esto, esto no se reveló en los medios soviéticos en ese momento, ni se destacó en los libros de historia soviéticos. Sin embargo, la cantidad total (alrededor de $ 100B en dólares actuales, solo de los EE. UU.) Es significativa. La literatura rusa y las películas de la época a menudo mencionan camiones estadounidenses, jamón y otras ayudas.

La línea de tiempo es importante. La ayuda estadounidense antes de octubre de 1941 se clasifica como pre-préstamo-arrendamiento. Lend-Lease aumentó rápidamente en otoño-invierno de 1941.

También fue útil el bombardeo estratégico de los campos petroleros rumanos y las instalaciones de producción alemanas. A partir de 1943, Alemania se estaba quedando sin armas y municiones, mientras que la URSS recibió una creciente cantidad de vehículos, aviones, alimentos y otros recursos de los Estados Unidos. ¿Has oído hablar de los famosos lanzadores de cohetes Katyusha? La mayoría se instalaron en chasis de camiones livianos Studebaker suministrados por los EE. UU. Alrededor de 400,000 camiones de transporte mediano fueron suministrados por los Estados Unidos, junto con buques de guerra y aviones de combate. Cuando disfrutas de una ventaja considerable de recursos, la naturaleza de la guerra cambia: los errores del enemigo se explotan y los tuyos a menudo son perdonados.

Los desembarques de Normandía en 1944 fueron de gran ayuda, pero para entonces Alemania ya estaba perdiendo la guerra. Terminar la guerra antes era cuestión de no desperdiciar las vidas de millones de soldados soviéticos. ¿Tu amigo ruso descartaría eso?

“” Ahora se dice que los aliados nunca nos ayudaron. . . Sin embargo, no se puede negar que los estadounidenses nos dieron tanto material, sin el cual no podríamos haber formado nuestras reservas y no podríamos haber continuado la guerra. . . No teníamos explosivos y polvo. No había ninguno para equipar balas de rifle. Los estadounidenses en realidad vinieron a ayudarnos con pólvora y explosivos. Y cuánta chapa de acero nos dieron. Realmente no podríamos haber corregido rápidamente nuestra producción de tanques si los estadounidenses no hubieran ayudado con el acero. Y hoy parece que tuvimos todo esto en abundancia “. -Zhukov, en una entrevista con Konstantin Simonov.

Del mito de la victoria rusa en solitario:
Lo que hizo decisiva la guerra contra Alemania fue el peso abrumador de hombres y materiales ligados contra el poder del Eje. Pero incluso si solo nos centramos en la producción soviética, aquí también tenemos que reconocer una deuda masiva con Occidente. La mayoría de las industrias soviéticas no se construyeron en un mundo onírico autárquico, como les gusta imaginar a los izquierdistas y rusos. En Facing The Abyss, el nacionalista británico AKChesteron comenta sobre el estudio de Anthony C. Sutton, Western Technology and Soviet Economic Development, de 1917 a 1930:

“Lejos de que Rusia se arrebatara con sus propios cordones, como la propaganda comunista nos haría creer, casi todos los proyectos del Primer Plan Quinquenal fueron diseñados por compañías estadounidenses. Al menos el noventa y cinco por ciento de la estructura industrial recibió asistencia occidental, los acuerdos para otorgar concesiones fueron alcanzados por el Congreso Ruso de Consejos de la Economía Nacional en diciembre de 1917 “(pág. 69-70)

Este patrón de una Unión Soviética tecnológicamente atrasada basada en infusiones de conocimientos occidentales se extendió hasta la desaparición final de la URSS en 1991.

EL MITO DE LA GRAN VICTORIA DE RUSIA

La economía de la Segunda Guerra Mundial

Los Estados Unidos claramente no ganaron la guerra solos, pero probablemente fue la nación más responsable de la victoria aliada.

Respeto todas las partes, de la historia, pero diría que los rusos deberían obtener el crédito, aunque no todo.

El esfuerzo de guerra ruso, para mí, representa la verdadera justicia. El nivel de ferocidad que los rusos trajeron al campo de batalla es exactamente lo que se necesitaba para derribar la crueldad de los nazis y rugir de miedo por la columna vertebral del Tercer Reich.

La participación rusa también fue un momento crucial, ya que abrió Alemania en dos frentes. Otra cosa en la que debes pensar es que Stalin asesinó a la mayoría de sus generales mejor calificados y más experimentados en este momento, lo cual es una de las razones por las que ves un número tan alto de muertos. Pero ver un avance ruso en el frente de Europa del Este, especialmente cuando Alemania ocupa la mitad de la Rusia europea, no es nada sorprendente.

¿El motivo de esta recuperación? Comunismo, economía controlada por el estado. Stalin pudo reubicar industrias con la infraestructura dada. Entonces, después de que la Rusia europea quedó devastada, el país rojo podría seguir funcionando. (Entonces uno podría preguntar, ¿salvó el comunismo al mundo democrático?). Otra hazaña increíble.

En general, Rusia merece la credibilidad. Perdieron alrededor de 26,600,000 (civiles y militares según Wikipedia) y marcharon a Berlín a pesar de la inexperiencia de los líderes militares e increíblemente, preservaron su economía y cambiaron fácilmente el equipo militar.

* ha pasado un tiempo desde mi última clase de historia, así que recibo correcciones

Hola, espero que disfruten esta historia británica, mientras insultan Y dan crédito a todos los Aliados de los Tres Grandes, así como a las naciones de la Commonwealth.

La Unión Soviética en Europa, mataron a más del 80 por ciento de todos los soldados alemanes, una hazaña impresionante de hecho. (Sin embargo, todavía tenían soldados de mierda y comandantes estúpidos, simplemente enviaban una oleada tras otra de soldados mal entrenados en el ejército alemán bien entrenado, en el que estaba lleno de armas superiores y vehículos como el MG42 y el tanque Panther / Tiger tanque al final de la guerra. Fue suicida.

En Gran Bretaña, en el norte de África y Europa, mostraron una gran cantidad de valentía en la capacidad de recuperación con la espalda contra la pared (todavía tenía un ejército mal entrenado, excluyendo a SAS, paras y los marines).

El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos (y algunas divisiones del ejército) asesinaron a los japoneses en el Pacífico, mientras que el ejército de los Estados Unidos ayudó en la liberación de Europa occidental. (Mientras que los EE. UU. Tuvieron un buen desempeño en el Pacífico, eran básicamente carne de cañón en Europa. Mal entrenados y luchando contra veteranos endurecidos del frente oriental. Un soldado alemán que manejaba el MG42 causó más de 1000 bajas estadounidenses en la playa de Omaha. (Busque a Heinrich severloh.)
Personalmente, la OMI, las mejores tropas terrestres regulares de Europa (para los aliados, no el eje) fue el Ejército canadiense. Fueron muy respetados por los alemanes en ambas guerras mundiales y fueron vistos como el único poder aliado que los alemanes sentían que era un oponente digno. Los canadienses no obtienen suficiente crédito por su desempeño en las guerras mundiales (esto viene de un británico)
Ahí tienes, esas son mis respuestas.

URSS.

Limitó la mayor parte de las fuerzas alemanas y se habría trasladado a Japón. Pagó con las pérdidas más altas y habría pagado con más, teniendo la capacidad.

En comparación, todos los otros teatros de guerra eran cacahuetes.

El norte de África mostró una fuerza alemana superada en número desde el principio, mejor liderada hasta que entró Montgomery. Y, lo que es más importante, los EE. UU.

Normandía, a pesar de que ayudó a derrotar a los alemanes allí, se peleó contra un ejército de esqueletos alemanes como lo fue toda la campaña de W. Europe.

Alemania perdió la guerra en Rusia.

Estados Unidos ocupa el segundo lugar en importancia.

Sin ninguno de los dos anteriores, Gran Bretaña se habría hundido.

En cuanto a las afirmaciones aquí acerca de cómo Estados Unidos fue más decisivo o Gran Bretaña (al menos en parte en ciertos teatros), no me involucro en el sesgo de confirmación alimentado por el jingoísmo. Está perfectamente bien participar en el patriotismo hasta que refuerza la realidad.

Basta con mirar a Creta mientras Alemania no estaba (todavía) involucrada en Rusia o en los teatros del norte de África, donde Alemania, antes de la participación rusa, tenía a Gran Bretaña en la carrera en una campaña que realmente nunca quiso, pero tuvo que participar para rescatar al siempre cómico ejército de Mussolini. Con números muy inferiores por cierto.

Sin estar estancado en Rusia (que invadió imprudentemente), Alemania habría hecho que el teatro N. africano y mediterráneo se viera muy diferente.

Sin embargo, Alemania habría implosionado finalmente por su cuenta. El concepto de imperio perseguido nunca fue y nunca sería económicamente sostenible. La economía nazi se basaba principalmente en el saqueo de las naciones conquistadas y eso solo se puede hacer hasta que uno se quede sin objetivos.

Un buen chiste sobre esto:

Gran Bretaña derrotó a Italia
URSS derrotó a alemania
Estados Unidos derrotó a Japón

Simplifica en exceso, pero no es un mal punto de partida para las otras respuestas más detalladas.

WW2 fue ganado por los Estados Unidos.

Ninguna combinación de otros países (sin los EE. UU.) Habría garantizado la victoria tanto en Japón como en Alemania. Solo los EE. UU. Lucharon y suministraron aliados en todos los frentes de la Segunda Guerra Mundial. La producción de WW2 por los EE. UU. Marcó la diferencia (para los volúmenes de producción de guerra específicos de EE. UU. Frente a Rusia y Gran Bretaña, por favor, detalle en una respuesta a un comentario a continuación).

Con el tiempo, EE. UU. Era completamente capaz de traer la paz de su único esfuerzo. El volumen de producción de EE. UU. Y el desarrollo de armas avanzadas que hicieron una diferencia, el momento podría haber sido diferente, pero el resultado fue cierto … actuando unilateralmente, los EE. UU. Podrían haber aplastado a Alemania y Japón.

Específicamente, para 1946, los EE. UU. Habrían tenido el comienzo de una reserva infinita de bombarderos B-36 y una reserva igualmente infinita de armas atómicas. No hay un camino que hubiera llevado a Japón a las armas atómicas antes de mediados de los 50 y Alemania poco probable antes de 1950. En este caso, Berlín, Tokio y otras ciudades del eje habrían sido de cristal. Y ciertamente, si la guerra hubiera continuado más allá de mediados de 1945, el advenimiento de la Bomba H habría ocurrido mucho antes de 1950. Y eso habría empeorado una situación intolerable para el Eje.

Hoy, cien años después de la Primera Guerra Mundial, el mundo todavía se niega a aceptar el poder cortante de los EE. UU. En ambas guerras mundiales. Una actuación asombrosa que puso fin a ambos conflictos y eliminó el conflicto global de masas en los últimos 70 años.

Otros países hicieron una contribución y ayudaron. Pero los Estados Unidos ganaron la guerra.


Bombardero B-36 (junto con un B-29) que tiene un alcance de combate de 5,700 millas.

Una sola bomba atómica (tamaño Nagasaki) estalló sobre Berlín:

la misma explosión, la misma escala que se usa en el ejemplo de la bomba H a continuación:

Una sola bomba H (tamaño Ivy Mike) estalló sobre Berlín:

mapas de explosión de NUKEMAP


Nota 2017 12 24: Por favor, vea las respuestas a esta respuesta para una discusión adicional.

Más específicamente, lea las tres respuestas de Richard Moreni, especialmente la última. Añaden una gran cantidad de perspectiva a la pregunta y proporcionan la misma respuesta de una manera diferente:

De Richard Moreni, respuesta 1 “No me di cuenta de que Europa era el único teatro de la Segunda Guerra Mundial. Hubo el norte de África y el Pacífico (que América dirigió) y, al mismo tiempo, también lanzó una invasión para combatir a los nazis.

Puede ser exacto decir que la URSS hizo más en el teatro europeo (Military Wise). En general, los Estados Unidos todavía tenían una mayor contribución “.

De Richard Moreni, respuesta 2 “… Por su propia estimación. América hizo el 20% del trabajo en Europa. Sin embargo, Rusia hizo el 1% del trabajo en el Pacífico … “ .

De Richard Moreni, respuesta 3 “… Su principal argumento es que la URSS pagó con mucho el costo más alto en la vida humana que se estima tradicionalmente en unos 20 millones durante la guerra. Sin embargo, está lejos de estar claro por qué la incompetencia criminal de Stalin y el desprecio total por la vida humana, que magnificaron innecesariamente el costo ruso en bajas, ahora debería convertirse en una justificación para reescribir la historia de la guerra.

Los rusos argumentan que al contribuir a la derrota del nazismo, Moscú trajo la “liberación” a Europa oriental y central. Pero los hechos son bastante diferentes. Polonia, cuya partición en 1939 por Hitler y Stalin marcó el comienzo de la guerra, perdió la mitad oriental de su territorio y se convirtió en un sujeto soviético; De manera similar, Rumania, al final de la guerra y aliada de Moscú, perdió una cuarta parte de su tierra, así como su independencia.

Pero lo peor fue el destino de los estados bálticos. Por segunda vez en cuatro años, perdieron todo: su condición de estado; un 20% de su gente (enviada a Siberia); y en los casos de Letonia y Estonia, la casi pérdida de su propia existencia étnica a través de la rusificación forzada … “

Además, Richard incluyó esta referencia: No, los soviéticos no ganaron la Segunda Guerra Mundial con una sola mano.

Sin Gran Bretaña y la Commonwealth, la guerra habría terminado antes de que la URSS o los Estados Unidos se involucraran.

Sin la URSS, Alemania muy probablemente habría obligado a Gran Bretaña a un armisticio.

Sin los Estados Unidos, Alemania habría derrotado a Gran Bretaña y luego a la URSS.

Derrotar a los poderes del Eje fue una cuestión de carrera cerrada. Todos los Aliados jugaron su parte, sacan a cualquiera de ellos de la ecuación y el resultado sería diferente.

Definitivamente Gran Bretaña. Durante gran parte de 1940-41, Gran Bretaña fue el único país que luchó contra los nazis (Grecia fue su único aliado durante ese período). Los Estados Unidos no querían estar directamente involucrados. La URSS había firmado un contrato con los nazis, dividiendo a Polonia entre ellos. Si no hubiera sido por los británicos, los nazis habrían barrido Europa continental, y luego atacar a la URSS mejor preparada. Podrían haber ganado. Los Estados Unidos probablemente habrían permanecido neutrales si Gran Bretaña se hubiera rendido, enfocándose en la guerra con Japón. Entonces, creo que Gran Bretaña tenía la postura más directa y honesta; Fue el momento más grande del país, y la historia debería darles crédito.

Definitivamente Gran Bretaña.

Obviamente, la URSS también tuvo un gran papel, derrotó a los alemanes que cambiaron la guerra. Sin embargo, en mi opinión, creo que fue Gran Bretaña quien desempeñó el papel más importante. Si Alemania hubiera vencido al Reino Unido, hubieran ganado un poder masivo y hubieran ganado la guerra sin ninguna duda. El Reino Unido luchó con mucho menos unidades aéreas y aviones más pequeños. Lucharon día y noche y no descansaron, solo para repostar. Gran Bretaña definitivamente luchó contra los mejores en la guerra en la Batalla de Gran Bretaña. Básicamente, salvaron a todos los países que fueron tomados por Alemania y que probablemente serán tomados.

Si Alemania hubiera vencido a la URSS, no sería tan crucial como soportar el Reino Unido ya que el Reino Unido era y es más poderoso que Rusia.

Los Estados Unidos entraron en la guerra bastante tarde y no hicieron mucho, excepto filtrar la bomba y detonarla en Japón. Sí, era importante, pero no tan importante como la Batalla de Gran Bretaña.

Rusia hizo el mayor esfuerzo, sin Rusia, dudo que EE. UU. Y el Reino Unido hayan tenido el valor de aterrizar en el continente o no. Sin embargo, dado que la bomba atómica estaba en camino, habrían ganado la guerra de cualquier manera. No estoy seguro de cuánta confianza tenían los generales de los EE. UU. En sus recién contratados, sobre los sexuados muchachos yanquis, pero nunca dudo de su celo por la superioridad del fuego.

La mayor contribución del Reino Unido fue su gloria y orgullo, que disuadió con éxito a Hitler y luego alentó a su gente a no demandar por la paz cuando, racionalmente, debería hacerlo. Por supuesto, este orgullo hubiera terminado mal sin la ayuda de los Estados Unidos.

Estados Unidos tenía todo para derrotar a los nazis, excepto que está demasiado lejos de donde se libró la guerra. Si los británicos y los rusos no decidieron luchar hasta el final, su dinero, su ejército y su bomba no significaron nada.

(hecho secreto – URSS)

Todas las respuestas están bien escritas.

Sólo quería añadir algo aquí:

Visualizar por un minuto.

  1. Si la URSS no hubiera estado allí, qué habría pasado.
  2. Si USA, no hubiera estado allí, qué hubiera pasado.
  3. Si Reino Unido, no hubiera estado allí, qué hubiera pasado.

Está bien, está bien, tienes la respuesta.

Agradéceme después.

El punto de inflexión en la guerra occidental fue el asedio y la victoria posterior en Stalingrado casi exclusivamente por los rusos. A partir de ahí, se utilizó una combinación de todos los recursos de Allie en la lucha hacia Berlín.

En la guerra oriental, se evitó un estancamiento desagradable mediante el uso de armas nucleares investigadas e implementadas únicamente por los Estados Unidos.

Ningún país podía manejar el Eje, pero los anteriores eran los puntos de inflexión y sus respectivos participantes.

America. Dos razones.

Uno, Lend Lease: America suministró a ambos aliados una tonelada absoluta de camiones, aviones y tanques. Como este tipo lo dice tan bien el historiador ruso: La importancia de los préstamos prestados no se puede sobreestimar. La victoria rusa fue financiada por cosas americanas. Cohetes rusos fueron montados en camiones de fabricación estadounidense.

Dos, la segunda guerra mundial tuvo dos frentes. Mientras Rusia arrinconaba el frente más grande de Europa, América arrinconaba el Pacífico. Y Rusia no tenía ejércitos de ese lado hasta el final de la guerra, y Gran Bretaña no está en la competencia de las fuerzas desplegadas. No hubo un Día D soviético en el Pacífico, ni hubo un equivalente soviético del bombardeo de alfombra en las ciudades de Alemania. Ambos les ayudaron, pero en realidad no hicieron lo mismo con los Estados Unidos en el Pacífico.

Los soviéticos recibieron el mayor golpe en términos de personas perdidas. Sin embargo, necesitaban la ayuda de Gran Bretaña y Estados Unidos para mantenerse en la lucha. Sin la ayuda occidental, los soviéticos podrían no haber resistido la batalla de Moscú y la batalla de Leningrado.

Su victoria en Kursk es toda suya. Finalmente expusieron las limitaciones de Blitzkreig. Hitler tenía un violín de una sola cuerda, Blitzkreid. Cuando se trataba de una guerra sostenida, Alemania estaba fallando. Los rusos no lo eran.

La Unión Soviética. No hay lugar para dudas.

Dos tercios del ejército alemán estaban luchando en el frente oriental. Y Alemania fue mucho la más fuerte de las potencias del Eje.

Gran Bretaña y los EE. UU. Tuvieron problemas para avanzar en el frente occidental y antes en Italia, a pesar de enfrentar solo un tercio de las fuerzas potenciales y, a menudo, no son las mejores.

Incluso la rendición de Japón ocurrió después de que la Unión Soviética se uniera a la guerra y destruyera a su mejor ejército restante. Eso fue después de las dos bombas atómicas, que no produjeron una rendición inmediata.

El mayor papel lo desempeñó Estados Unidos. Los Estados Unidos alimentaron tropas aliadas, con municiones y camiones y todo el material de guerra. La fuerza aérea (USAF) destruyó la industria alemana. Incluso el famoso Spit Fire fue fabricado por la American Aviation.

Estados Unidos fue el único país en la guerra cuya industria estaba fuera del alcance de las bombas enemigas.

La guerra lo consume todo y el bando que sea capaz de repostar será el ganador.