P: “Si la velocidad de la luz fuera infinita, ¿el tiempo sigue siendo relativo?”
Buena pregunta, mostrando de manera iniciática pensar fuera de la caja en busca de buenas respuestas / explicaciones. Una buena respuesta científica cae dentro de las leyes de la física / matemáticas; muchos lo despedirán por postulados de luz ‘velocidad de luz’ o infinito … y por lo tanto su pregunta está fuera de la caja. Sin embargo, la velocidad de la trayectoria de la luz de un fotón y asociada al tiempo es lo que demuestra el Cono de Luz :
Relatividad : la luz tiene un papel importante en la relatividad, al igual que la velocidad de la luz en el vacío. El cono de luz representa el tiempo asociado con la trayectoria de un fotón . En el espacio-tiempo, una construcción o mezcla de relatividad parecería tener problemas con el cambio de la velocidad de la luz … ergo renuencia a introducir otra variable por tal.
- ¿Cómo aumenta uno la materia gris en el cerebro?
- Cómo hacer múltiples simulaciones de puntos de tiempo.
- ¿Qué opinas de Fractal Brain Theory?
- ¿Qué pueden hacer los científicos para introducir la vida en la luna? Cuánto costaría eso?
- ¿Cuál es la creencia más rara que alguna vez tuviste de niño?
Hallazgo: al depender inexorablemente de ligh t, y la luz que tiene debilidades inherentes, la relatividad falla cuando / cuando la luz falla o se interpreta o si la velocidad de la luz se cambia / cambia.
Implicaciones: las implicaciones de ese hallazgo sobre la luz y la relatividad significan lo que para el astuto permitirá “pensar fuera de la caja”. ¿Ayuda a resolver los problemas con la “teoría de la relatividad general” mientras que comprender que el universo no se está expandiendo a un ritmo creciente … en desafío a la gravedad / física?
Tiempo : basarse en la luz en la relatividad mientras se combina de manera inextricable el espacio con el tiempo: si la luz está en error, ¿también lo es el tiempo ?
Lo que su pregunta representa es una forma de “respaldo” para explicar algunos de los problemas actuales de la ciencia del astro-cosmos.
¿Cómo? Si los errores en la lectura e interpretación de la luz pueden contribuir a las diferencias de tiempo / errores; los errores de tiempo pueden equipararse a las diferencias de distancia. Los científicos ya entienden los errores de “luz de lectura” ya que una mejor tecnología ayuda a realizar mediciones más precisas. Sin embargo, la interpretación de la luz también tiene sus propios defectos dentro de la ciencia / física.
Luz de desplazamiento al rojo: el tiempo que tarda la luz en viajar está relacionado con la distancia, es decir, en la relatividad. Si la luz de una galaxia distante es desplazada hacia el rojo , esto se interpreta como que significa que la galaxia está retrocediendo en relación con su distancia … ergo ‘ el universo se está expandiendo a un ritmo creciente’. Pero, ¿qué pasa si hay un error en la interpretación del desplazamiento al rojo siempre significa expansión?
Esta pregunta “Si la velocidad de la luz fuera infinita, ¿el tiempo sigue siendo relativo?” Ofrece la posibilidad de resaltar la irrelevancia de la luz del tiempo y los errores del espacio-tiempo, la relatividad a la física de la gravedad y la masa: el universo.
La gravedad afecta a la luz : debido a que la luz puede ser manipulada , ralentizada, curvada, girada hacia atrás o, quizás interpretada erróneamente, y cuando se confía en la luz o el tiempo (relatividad del espacio-tiempo ) es menos relativa para el avance de las explicaciones científicas / físicas de el universo.
¿Por qué? El tiempo se vuelve menos relativo de la luz a medida que es manipulado por la velocidad o la gravedad; Ambos se vuelven (menos) relativos cuanto más se entienden la velocidad y la gravedad / masa.
Por ejemplo: si el objeto A viajaba 99.99999% de la velocidad de la luz y 10 millas geométricas de distancia de B viajaba en la misma dirección 99.99999% de la velocidad de la luz; aparecerían a una distancia de más de 10 millas geométricas, medida por la velocidad de la luz.
Esto puede no parecer mucho, a menos que estuviera montando en A, y tanto A como B estaban en un evento de contracción con el título 3 años luz de una singularidad de agujero negro masivo relativamente estacionario.
Ergo: así que “Si la velocidad de la luz … ¿el tiempo sigue siendo relativo? Papel ToE de Snell # 6
douG