No estoy seguro de cómo alguien puede pensar que el trabajo de Albert Barabasi vale un Premio Nobel. Su descubrimiento más relevante es que la conectividad web sigue una distribución sin escala, y que muchos sistemas representados como redes también parecen hacerlo. Sin embargo, incluso estos hallazgos han sido seriamente cuestionados, ya que resulta que todas esas redes siguen una distribución sin escala y uno tiene que modificar el exponente para cada caso, por lo que no es universal, pero Barabasi recibió toda la atención de los medios porque se pensaba que era una propiedad universal de redes complejas, lo que resulta no serlo (sin embargo, en la imaginación colectiva, el acuerdo es que es universal y no que se haya encontrado que no es ni siquiera muy relevante, porque Este último no merece la atención de los medios.
Barabasi ha construido una reputación bastante desafortunada. Es bastante oportunista y pega su nombre a cualquier estudiante de doctorado o postdoctorado, en el mejor de los casos, lo vuelve a redactar para que se publique en Nature, ya que solo recibe una revisión ligera. Pronto, Nature descubre que es de Barabasi porque es muy popular entre los seguidores de la red Eso consigue toneladas de citas sin importar cuán incremental sea su ciencia. Las críticas ni siquiera llegan a todas las páginas en Wikipedia dedicadas a las ideas de Barabasi y Barabasi (a menudo mediocres), ya sea porque sus seguidores las invierten o porque las críticas nunca reciben suficiente atención ni atención incluso cuando deberían. Lamentablemente, no está avanzando en el campo sino que lo está llevando a una edad oscura al controlar y atraer toda su atención a él y a su grupo (similar a lo que Chomsky hizo con la lingüística, matando cualquier otra buena idea debido al poder de la engañosa y finalmente equivocada de Chomsky idea de ‘gramática universal’).
Además, no le da a su propia gente la oportunidad de crecer, los mantiene durante años como postdoctorados, explotándolos en su beneficio para seguir publicando cosas de las que ni siquiera sabe mucho, a veces haciendo que descuide las cosas básicas, por ejemplo, la red. sin sentido de Albert-László Barabásiwordpress.com
Los artículos más recientes de Barabasi muestran datos escandalosos de recolección de cerezas y algoritmos de bajo rendimiento que utiliza para comparar su nuevo algoritmo, que se dice que mejora la reconstrucción de la red y aún se publica en Nature y revistas similares de alto impacto:
- Cuando dos objetos en el espacio viajan cerca de C, ¿la dilatación del tiempo de su relatividad crea una onda de gravedad que los une?
- ¿Cuál es tu opinión de Anti Relativity?
- Si tuviéramos una oportunidad para enfocar el esfuerzo científico de todo el mundo en resolver una gran cosa (por ejemplo, la cura para el cáncer, la pobreza mundial, la energía, etc.), ¿cuál sería?
- ¿Quién es tu científico favorito y por qué? Por ejemplo, Nicola Tesla es mi favorito porque era un científico loco que trataba de encontrar el arma del rayo mortal.
- ¿Cuáles son algunos lugares asombrosos en todo el mundo para que visiten los químicos / físicos / ingenieros?
Predicción de enlace de red por silenciamiento global de correlaciones indirectas.
Es sobre todo un tipo mediático que busca continuamente la atención de sus compañeros y de los medios de comunicación en lugar de un investigador brillante.
También encontrará que repite las mismas conversaciones una y otra vez en cada conferencia, por lo que ni siquiera dedica mucho tiempo o esfuerzo a esto (viaja mucho con su familia, así que supongo que se trata de unas vacaciones para él y su familia). Repite sus charlas a veces palabra por palabra, pero es un experto en el engaño y te hará creer que sus cosas de 20 años todavía son súper emocionantes. Tome su último trabajo sobre capacidad de control, principalmente elaborado por sus estudiantes de doctorado y postdoctorados, es inútil ya que asume que el sistema es lineal, pero tan pronto como intenta controlar cualquier nodo, el sistema cambiará completamente porque no es lineal y por lo tanto, la teoría es irrelevante, sin embargo, no cuentan para esto y siguen produciendo cosas que parecen relevantes en la superficie pero completamente vacías debajo. Sin embargo, se las arregla para engañar o asociarse con revistas de Nature que se benefician de las citas de sus discípulos y seguidores de estilo sectario.
Respondo como anónimo porque no quiero represalias académicas de Barabasi, quien se ha hecho todopoderoso en el área, y es elogiado por seguidores de sectas de todo el mundo.