Estoy bastante de acuerdo con Deniz.
Contexto: leí a Shankar y tomé 8.04 en el MIT en la primavera de 2013, aunque solo pasé por el capítulo 10 desde que estaba ocupado. Pasé el siguiente verano leyéndolo nuevamente y resolviendo todos los problemas a medida que avanzaba (en ese momento lo superé en el capítulo 14).
Puedo decir por experiencia personal que leer a Shankar es una manera fantástica de auto-estudiar la mecánica cuántica. [1] él solo da una gran intuición para el sujeto, mientras que Griffiths tiende a atraer a los que te mueven rápido hacia la izquierda y hacia la derecha.
También es mucho trabajo. Asegúrate de tener tiempo para sumergirte en él. Llegaba a casa de mi trabajo de 9 a 5 en el verano y pasaba algunas horas todos los días en mi escritorio, leyendo y resolviendo problemas mientras escuchaba música. Si no te imaginas disfrutando de este tipo de cosas, podría valer la pena considerar otras opciones.
- Desde una perspectiva neurológica, ¿cómo nace y se procesa en el cerebro la decisión del suicidio?
- ¿Está la ciencia cerca de refutar que no hay vida después de la muerte?
- ¿Cómo lleva el peso del agua desplazada a una fuerza hacia arriba debido a la fuerza de la gravedad en el agua?
- ¿Cómo estás seguro de que el problema del cambio climático actual es causado por los seres humanos? Los científicos han observado cambios en la temperatura de la Tierra antes que los humanos.
- Algunos dicen que el gobierno no debería financiar la investigación científica porque el sector privado realiza una investigación más específica. ¿Tiene esto algo de verdad?
[1] Sin embargo, toma en serio lo que Deniz dijo. Realmente necesitas un fondo sólido en álgebra lineal y ecuaciones diferenciales para sacar algo de este libro.
EDITAR: Con respecto a si funciona como un texto introductorio, diría absolutamente. No necesitas haber estudiado ningún mecanismo cuántico antes de leerlo. Solo necesito entrenarte en las matemáticas (su primer capítulo hace un buen trabajo de esto, por cierto).
Además, no te saltes el capítulo 2. Es tentador hacerlo porque se trata de la mecánica clásica y puedes sentir que ya sabes eso. Lo que pasa es que Shankar quiere que tengas las formulaciones hamiltoniana y lagrangiana en tu mente a medida que avanzas en el libro, porque están íntimamente relacionadas con las formulaciones de mecánica cuántica de Schrödinger y Feynman, respectivamente.