Si reemplazamos el sol por una masa de hielo seco de un tamaño equivalente, deberíamos considerar que el hielo seco es dióxido de carbono ([math] {CO} _2 [/ math]). El carbono tiene aproximadamente 12 veces la masa de hidrógeno, el oxígeno es aproximadamente 16 veces la masa, lo que (si asumimos densidades de partículas comparables) significa que este sol [math] CO_2 [/ math] tendría entre 14 y 15 veces la masa de el sol mismo Eso sería suficiente masa para crear suficiente presión interna para que el sol fusione el carbono y el oxígeno en elementos más pesados (lo que ocurre en aproximadamente 8 masas solares), lo que significa que el sol estaría activo y aún proporcionaría calor y luz a los planetas circundantes. Aunque podría no ser inmediatamente activo; la fusión debe comenzar rápidamente en lo más profundo, pero no tengo idea de cuánto tardaría en acumularse hasta su luminancia final. Sin embargo, en cualquier caso, lo más probable es que estemos hablando de una estrella gigante roja, cuya superficie activa sería considerablemente más fría que la de nuestro sol, pero cuyo diámetro sería más grande que la órbita de la Tierra, por lo que no estaríamos demasiado preocupados. Sobre las diferencias en la radiación solar.
Por supuesto, esto no es estrictamente cierto, ya que es una forma muy atípica de hacer una estrella masiva. Normalmente, la cubierta exterior de una estrella tan masiva sería una capa gruesa de hidrógeno y helio, pero como hemos excluido esa posibilidad en un intercambio directo, solo estaríamos tratando con el núcleo de elementos pesados de un gigante rojo, que probablemente (creo) se expandiría lo suficiente para tragar Mercurio pero no Venus. Por otro lado, sin la presión de esa capa externa gruesa, sospecho que un núcleo tan denso sería propenso a la nova. Elige tu veneno…
Dicho esto, aumentar la masa efectiva del sol en 14 o 15 veces tendría un efecto drástico en todos los planetas. La órbita de todos los planetas sería demasiado lenta para mantener una órbita casi circular estable, y todos comenzarían a caer hacia el sol a velocidades cada vez mayores. Cuando reemplazamos este sol [math] CO_2 [/ math] con nuestro sol normal de todos los días, encontramos que la Tierra y todos los planetas, si no están congelados, o son tragados por el gigante rojo anterior, o si son destruidos por una erupción la nova de ese núcleo de elementos pesados ahora estaría en órbitas profundamente elípticas, similares a cometas. La Tierra giraría hacia el sol y luego pasaría nuestra órbita anterior, creando efectos de congelación y calentamiento orbitales además de (y posiblemente muy por encima) las variaciones estacionales normales. Dado que todos los planetas estarían haciendo esto, incluyendo monstruosidades como Júpiter y Saturno, podríamos esperar que incluso esas órbitas elípticas sean inestables, perturbadas cuando estos planetas masivos mismos se acercaron al Sol y aplicaron sus enormes fuerzas gravitacionales a la Tierra en forma comparativa quemarropa. No tengo idea de qué órbitas finales y estables podrían obtenerse, excepto que es probable que perdamos un par de planetas en colisiones, choques con el sol o efectos de honda que los envíen completamente fuera del sistema.
Por favor, tenga en cuenta, según los comentarios, que supongo que tenemos una bola naturalista de hielo seco de las mismas dimensiones que el sol. El hielo seco en pequeñas cantidades tiene una densidad uniforme, pero una bola de hielo seco de densidad uniforme de 865,000 millas de diámetro colapsaría muy rápidamente hasta un tamaño mucho más pequeño bajo su inmensa atracción gravitacional. Para comenzar con una bola estable de hielo seco de ese tamaño, deberíamos tener en cuenta esa presión gravitacional cada vez mayor. El hielo en el centro de la bola probablemente estaría en una fase diferente a la del hielo seco convencional (no sé cómo [math] CO_2 [/ math] se reorganiza bajo extremos de presión), pero simplemente no hay una forma naturalista de hacerlo. tener un objeto de ese tamaño compuesto por cualquier material que pueda mantener una densidad uniforme por más de un momento.
- ¿Cuáles son las posibilidades de realidades alternativas existentes?
- ¿Qué piensan los ateos y los agnósticos acerca de los cinco argumentos hechos por Tomás de Aquino para la existencia de Dios?
- ¿Cómo pudo la gente saber que el núcleo estaba en el centro del átomo?
- ¿Qué campo de la ciencia estudia la realidad en su conjunto?
- ¿Dónde se superponen la ciencia y la espiritualidad?