Creo que sucedió hace exactamente un año, mi tercer año. Sin embargo, quiero enfatizar que los libros de historia tienen cierta información verdadera. Otra cosa es que parte de la información no se menciona en absoluto o se enfatiza fuertemente o se simplifica de una manera que cambia el hecho.
El año pasado tuve que escribir un artículo sobre un evento en el siglo XX. Elegí un tema sobre cómo la relación soviético-estadounidense se volvió más tensa desde 1917 hasta la década de 1950.
Para mi sorpresa, descubrí que había más en el Pacto Molotov-Ribbentrop entre Alemania y la Unión Soviética. Mientras estuve en Rusia, nadie nos mencionó nunca antes de atacar a Polonia en 1939. Era tan nuevo para mí que tal vez estuviera hablando de ello durante los próximos días.
- Si un estudiante de ciencias y comercio se reuniera bajo el mismo techo, ¿de qué temas podrían hablar?
- ¿Se puede convertir la energía en materia?
- ¿Puede Dios ser probado por la ciencia?
- Si todas las personas en la Tierra en el Baby Boomer y las generaciones mayores murieran al mismo tiempo, ¿qué efecto tendría eso en la economía global?
- ¿Qué es la temperatura?
Pero había algo para equilibrar esta rabia en mí: miré el libro de historia estadounidense. Sí, hicieron hincapié en que la URSS atacó a Polonia junto con los alemanes. ¿Pero hubo algo sobre cómo Gran Bretaña y Francia dejaron a Alemania tener partes de Checoslovaquia? ¡Por supuesto no!
Según el lugar donde viva, los libros de historia solo recopilarán la información necesaria, de modo que los estudiantes vean solo un lado de la historia: el lado de su país o el del ganador.