¿Todos los objetos físicos son divisibles o algunos objetos físicos son indivisibles? Si algunos objetos físicos son indivisibles, ¿significa esto que el reduccionismo no es universalmente aplicable? Si es así, ¿cuáles son las implicaciones filosóficas?

A2A – ¿Todos los objetos físicos son divisibles o algunos objetos físicos son indivisibles? Si algunos objetos físicos son indivisibles, ¿significa esto que el reduccionismo no es universalmente aplicable? Si es así, ¿cuáles son las implicaciones filosóficas?

¿Todos los objetos físicos son divisibles o algunos objetos físicos son indivisibles? No lo sabemos Se ha determinado que los objetos que antes se mantenían indivisibles estaban hechos de partículas divisibles. ¿Quién sabe si un día el electrón será divisible o no?

¿Significa esto que el reduccionismo no es universalmente aplicable?
Nunca fue universalmente aplicable. El reduccionismo es una teoría que explica que todo fenómeno complejo se puede analizar analizando las leyes más simples y básicas que están en funcionamiento durante el fenómeno. Siempre hay una línea de fondo a nuestro conocimiento. Este es el nivel más bajo al que podemos aplicar o reducir. No podemos aplicar lo que no sabemos.

Si es así, ¿cuáles son las implicaciones filosóficas?
La búsqueda de una teoría que explique todo continúa.

Dejemos claro que la materia está hecha de átomos, donde los átomos están formados por partículas, nucleones (p & n) en el núcleo y electrones que se mueven alrededor del núcleo bajo ciertos principios de la mecánica cuántica. Esto está dentro del dominio de los sistemas atómicos y subatómicos. divisibles, pero hasta ahora los electrones son partículas fundamentales no divisibles, y los quarks que forman el nucleón también son partículas fundamentales, por lo que no son divisibles. Si su pregunta está relacionada con la estructura de la materia de ciertas entidades físicas como partículas con propiedades físicas definidas, esta es la respuesta. De lo contrario, si te refieres a los objetos celestes, entonces cualquier objeto puede dividirse bajo ciertas condiciones físicas, lo que naturalmente es normal.

La pregunta asume que todas las entidades tienen límites estables y bien definidos. Cuando llegas a la escala de partículas subatómicas y más abajo, estás lidiando con perturbaciones en el espacio-tiempo con distribuciones difusas y probabilísticas, por lo que ya no se aplica la idea de un “objeto”.

Afirmar ingenuamente la primacía de los “objetos” es un lugar donde los filósofos se salen del camino antes de que incluso hayan comenzado. Si quieres saber qué es “realmente” el universo “en realidad”, debes comenzar por estudiar la teoría cuántica de campos.

No es la última palabra sobre la naturaleza de la realidad, pero a partir de hace un siglo ya había golpeado las preguntas de dos mil años sobre “objetos físicos” en un sombrero cargado. Esas preguntas han terminado , y han sido durante mucho tiempo. Nunca, nunca llegarás al final de la física ignorando los cien años de resultados experimentales bien comprobados.

Y no, no haces ningún progreso saltando a nociones místicas análogas. No se parecen en nada a la física moderna. Pueden confundirse con eso solo porque no son familiares para los filósofos de la butaca occidental, y son lo suficientemente vagos como para ser aplicables a cualquier cosa. Eso no es informativo.

Lo que obtienes son un montón de “campos”, con algunas propiedades complejas y notables. De estos es relativamente sencillo derivar al menos los conceptos básicos de los átomos y las interacciones entre los átomos (y de ahí, los “objetos”), junto con un montón de comportamientos que claramente no son parte de la experiencia diaria, pero que ciertamente son reales por experimento.

Eso no es familiar, pero es algo bueno: no haces ningún progreso al hacer las mismas preguntas durante dos mil años. La física del siglo XX te brinda la oportunidad de hacer nuevas preguntas … pero solo si estás dispuesto a ponerte al día con los científicos durante décadas antes de que nacieras. Cualquier otra cosa es simplemente perezosa.

Puedes dividir cualquier elemento en un átomo, pero eso es todo lo que puedes llegar.

Es probable que muchos otros se puedan dividir en una molécula, pero eso es todo lo que se puede hacer.