¿Hay algún milagro probado por la ciencia sin importar la religión?

Creo que entiendo la intención de la pregunta. Sin embargo, al leer las respuestas me desilusiono bastante.

Las personas han elevado la ciencia para que sea la medida más alta de todo lo que sucede como si la ciencia fuera la única voz del bien y el mal.

El resumen de las respuestas generalmente es este: a menos que el milagro se pueda repetir, no es medible ni repetible y, por lo tanto, no puede ser un milagro. Si levantas a uno de los muertos, no es un milagro a menos que pueda encerrarte en un laboratorio con tres cadáveres y observarte / medir que levantes a otro. O dos o preferiblemente tres.

El total absurdo y arrogancia es decepcionante. Tengo una mente de ingeniería. Entiendo las pruebas y el razonamiento. Está más allá de mi comprensión que alguien en su arrogancia estimada puede declarar que algo no es verdad, es decir, no es Dios, solo porque no es repetible en sus condiciones.

Primero no hay absolutamente ninguna esperanza, y luego viene un milagro sanador. Oh, dicen los expertos, a veces suceden estas cosas. No entendemos por qué. Pero sabemos que definitivamente no es la oración.

Bueno, ¿por qué quitar toda esperanza? Por qué no decir, a veces suceden cosas que no entendemos y las personas se recuperan. ¿Por qué dejar de lado la oración? Por qué no decir: bueno, a veces suceden cosas, así que continúa orando. ¿Quién sabe? ¡Podría ser tu!

He orado por varias personas cercanas a la muerte y algunas se recuperaron de las expectativas de los médicos y otras murieron como se esperaba. He orado por dos bebés muertos, un adulto muerto y un bebé muerto revividos (sin ser resucitados), los otros dos permanecieron muertos.

Incluso en cuestiones de fe hay cosas inexplicables. La fe no es un experimento científico, pero la fe trae esperanza y la esperanza hace una diferencia.

La ciencia usa grandes botas grandes y trata de pisotear todo lo que no entiende o no puede medir, repetir o controlar.

La fe está en el corazón de los individuos y puede ser algo frágil. Mi primer milagro que presencié fue cuando un bebé oró porque tenía un agujero en el corazón. Una semana lo tuvo. Se hizo la oración. La próxima semana los doctores informaron que no había ningún agujero en el corazón.

Tal vez el milagro no está en el evento. Tal vez el milagro está en el momento del evento. Tantos milagros que he presenciado siguiendo los pasos de la oración ferviente. Quizás el evento sea explicado por la ciencia o la casualidad o la casualidad. El factor constante es que la oración precede a estos buenos resultados.

No me importa lo que la ciencia lo llame. Me animan a continuar orando porque veo milagros más a menudo que si no oro.

La ciencia nunca puede ser un milagro. Pero existen milagros o recuperaciones inexplicables. Hasta que las personas quiten la ciencia del trono y se abran a posibilidades fuera de la explicación científica, entonces estarán limitadas a experimentar solo lo que la ciencia les permite experimentar.

En primer lugar, ninguna proposición con respecto al mundo natural puede ser probada científicamente. Sólo las proposiciones abstractas pueden probarse lógicamente / matemáticamente.

En segundo lugar, si acepta que los milagros son “observaciones que contradicen los modelos científicos establecidos”, entonces los milagros son comunes. Un ejemplo es Dark Energy; algo está bombeando el universo en contradicción con la conservación de la energía. El Big Bang es otro milagro; Solo podemos modelar el evento en sí, no su causa.

Los milagros no son necesariamente un acto de intención. Puede reconocer las observaciones que entren en conflicto con los modelos científicos establecidos sin tener que atribuir una causa a un acto de voluntad. Los milagros no tienen un vínculo necesario con la religión.

Para que la ciencia * pruebe * cualquier cosa, la cosa debería ser repetible. Aplicado a un milagro, eso significaría algo como, cuando enciendo esta vela, esta estatua de la Virgen María llora. Nada de eso ha sido probado. La mayoría de los milagros son eventos de “una vez”.

Si una sola persona dijera que vio el monstruo del lago, eso no prueba que el monstruo existe desde un punto de vista científico. Necesitarías evidencia fotográfica sólida. Múltiples personas tendrían que verlo en diferentes momentos.

Una respuesta simple, como todos los demás han señalado; no.

Sin embargo, hay una gran cantidad de supuestos milagros que la investigación científica ha demostrado que es algo que es totalmente normal, aunque aparece en una forma inusual, que es una mala interpretación basada en una preconcepción sesgada, que es el resultado de una histeria de masas, o es una El fraude absoluto.

Un milagro es algo inexplicable, por lo que hace que la prueba científica sea imposible.
Mi hijo nació con un agujero en su corazón que fue detectado en pruebas. A medida que creció, el agujero creció, tenemos exploraciones que lo muestran proporcionalmente en aumento de tamaño.
Cuando se acercaba a las cinco, estábamos en un campamento bíblico y una noche, cuando estábamos sentados tomando un té, uno de nuestros amigos dijo que creían que todos debíamos orar por él.
Lo hicimos y cuando llegamos a casa, mi esposa solicitó una cita en el hospital para nuestro hijo. cuando llegó a la cita, le explicó por qué al médico y, según ella, él pasó unos 10 minutos más o menos diciéndole que era una mujer malvada para decirle a nuestro hijo que Jesús lo había sanado. De todos modos, ella perseveró y, finalmente, consiguió el escáner o lo que fuera, cree que el médico lo organizó para demostrar que estaba equivocada. Sólo que no porque el agujero había desaparecido. El médico no pudo explicarlo y, de nuevo, según mi esposa, escribió que el diagnóstico anterior había sido defectuoso.
Así que tenemos exploraciones con un orificio antes de la oración y sin un orificio después de la oración, y ahora tiene 27 años y está en forma. Elijo creer que fue sanado milagrosamente, otros podrían decir que se curó a sí mismo. También elijo alabar a Dios por su sanidad.

Hay fenómenos inexplicables todo el tiempo … especialmente con respecto a la curación. Sin embargo, en lugar de declarar tales eventos como prueba de una causa sobrenatural, la respuesta correcta es admitir con humildad que “no entendemos cómo o por qué sucedió esto o lo otro”. La palabra milagro en este caso se usa como sinónimo de “misterio”.

Yo diría que todos los avances científicos son milagros. Hace mil años, si la gente viera a alguien traído del borde de la muerte a través de un cpr o una defribulación electrónica, seguramente lo consideraría milagroso. Lo mismo si fueran a ver a alguien volar, luces eléctricas o cualquier número de cosas que damos por sentado hoy. Incluso los matemáticos fueron considerados magos una vez debido a su dominio de los números.

Realmente creo que cualquier milagro reportado (si es genuino y no un engaño) simplemente funciona sobre principios naturales que aún no entendemos. Entonces, aunque me considero un creyente en los milagros, no es en el sentido tradicional.

Es una buena pregunta. Y para todos aquellos que discuten, la ciencia es arrogante: es solo una herramienta para ayudar a descartar (lo mejor que podamos) ideas erróneas, errores de observación, explicaciones descartadas, etc. El Vaticano tiene un equipo de investigación que puede investigar entre los miles de milagros que se han reclamado, esos Lo que puede tener alguna sustancia, para verificar la autenticidad del milagro. ¿Por qué no podemos mirar objetivamente los milagros a través del razonamiento científico? Como científico, diría que los científicos en foso y, de hecho, todas las personas están buscando algo asombroso que capture nuestra imaginación, sean beneficiosos para su vida o longevidad, o beneficien a la especie humana o de otro tipo. Todos deberíamos querer un sistema para eliminar los errores humanos lo mejor que podamos, para encontrar la verdad. La verdad o el descubrimiento, verificado por investigación científica, es mucho más emocionante y mucho más singular que los millones de verdades “creídas” sin el proceso de discernimiento de la ciencia.

Parece que estás confundido.

Un llamado “milagro” no es algo que se pueda demostrar. Definitivamente no por la ciencia, que utiliza hechos y evidencia, no reclamos de lo sobrenatural.

Sin embargo, hay muchos supuestos milagros que la ciencia no ha demostrado, y precisamente cero, que alguna vez ha sido probado por alguien en la historia de siempre, sin importar la religión.

¿Qué quiere decir con “independientemente de la religión”? ¿Significa usted independientemente de la denominación? Hay “milagros” que han sido documentados al ser observados por numerosos individuos, de fuentes con varias bases diferentes. ¿Es esa “prueba?

Un milagro implicaría sobrenatural y, por lo tanto, no sería una afirmación comprobable, ya que la ciencia trata con lo natural.

He pensado en esto. En realidad, probablemente más de lo que planeaba pensar en ello. Todo se reduce a esto: los dos no se excluyen mutuamente. Lo que damos por sentado como un lugar común simplemente porque está dentro de nuestro pensamiento, el análisis de ken es milagroso.

Toma el átomo. Mucho espacio allí, y ellos recorren dentro y en campos que no podemos ver. Y sin embargo … y sin embargo aquí todo y todo está.

Todos se enojan por la transubstanciación y, sin embargo, hay algo que llamamos metabolismo. Podríamos llamar en broma a una vaca una fábrica de pasto o pasto, luz solar transplantada, pero sabemos que hay más involucrado. Cuánto más nosotros. Somos sistemas sobre sistemas. Incluso el animal racional no llega allí. Estamos dentro y fuera. Podemos ver de una manera que ninguna otra criatura puede ver. Hay muchos milagros allí.

Por definición un milagro sería inexplicable.

Las cosas que usted considera milagros no sucedieron y / o son perfectamente explicables.

Por supuesto, la ciencia no usa la palabra “milagro”, pero se producen curaciones inexplicables. La Iglesia Católica ahora los usa para apoyar su creación de nuevos santos.