¿En qué se diferencia la ciencia de la filosofía?

La ciencia es una rama de la filosofía con una epistemología muy específica y efectiva en su relativamente breve período de tiempo. Otras ramas incluyen las matemáticas, la lógica, la ética, la estética y alguna teología, cada una con sus propias epistemologías. Los filósofos pueden estudiar las prácticas específicas, las estructuras ontológicas y las epistemologías de las teorías en diferentes ramas, y también pueden estudiar preguntas más amplias relevantes para todas las ramas. En la práctica, los filósofos constructivos tienden a trabajar dentro de sus campos primarios para “endurecer” el campo, ya sea como ciencia al proponer nuevos métodos para la experimentación, o un conjunto de definiciones analíticas como marco para formular preguntas en el campo, o como un campo Independiente de la ciencia con sus propios métodos apropiados para sus objetos (o sujetos) de estudio.

Los científicos intentan contribuir al cuerpo de conocimiento dentro de sus campos específicos y restringidos por los métodos convencionales de sus campos y la ciencia en general. A veces, los científicos necesitan ser filosóficos en sus campos, especialmente si la naturaleza de su estudio no se presta particularmente bien a la forma en que se ha estudiado anteriormente. El desafío entonces es cómo aplicar métodos científicos generales para probar la hipótesis particular. Muchos científicos también se vuelven filosóficos cuando comienzan a interpretar los resultados de sus experimentos o los generalizan a otras preguntas. Cuando el científico comienza a hacer preguntas fundamentales sobre la naturaleza de la ciencia en sí, ya no hay más distinción entre el científico y el filósofo, excepto tal vez, porque tienen diferentes antecedentes, cómo llegaron a esas preguntas.

Filosofía y ciencia van de la mano como se puede ver en una respuesta que escribí sobre el mismo tema en un ensayo de examen:

“La ciencia explota las profundidades de la naturaleza y solo hace afirmaciones que son intrínsecamente verdaderas. Sin embargo, la naturaleza es extremadamente compleja y no siempre se presta exclusivamente a lo que es experimentalmente demostrable. Así, más allá de las leyes explotables, hay un inmenso reino donde innumerables entidades y sistemas existen en nuestro Universo que a veces son difíciles de explicar. Por ejemplo, hay disciplinas de las ciencias físicas que buscan describir lo invisible, lo infinitesimal o lo inmenso. Esta puede ser una tarea formidable porque el rigor científico exige que para una afirmación sea aceptado como un hecho, debe pasar pruebas rigurosas y ser repetible experimentalmente. A veces, tales fenómenos solo pueden analizarse matemática o filosóficamente en lugar de mediante la experimentación científica.

Por ejemplo, mientras calculaban las velocidades de las estrellas en galaxias distantes, los científicos observaron que las estrellas en la periferia exterior parecían orbitar a velocidades que eran más altas de lo previsto bajo las Leyes de Kepler. En consecuencia, se supuso que este era el efecto gravitatorio de la materia situada justo fuera del borde de la galaxia. Esto se llamó materia oscura, ya que no fue detectable por ningún instrumento y su existencia solo podía inferirse. La mayoría de los científicos aceptaron que hubo un cambio de paradigma en su creencia debido a pruebas convincentes y aceptaron la existencia de Dark Matter, que constituye el 25% de nuestro universo como una creencia filosófica en lugar de un hecho estrictamente científico.

Del mismo modo, un hecho preocupante es que todas las nebulosas y galaxias, etc. de nuestro universo parecen estar alejándose de nosotros como lo observó Hubble por primera vez debido al “cambio de color rojo”. Friedmann, un científico ruso, analizó esto matemáticamente basándose en el balance de energía de nuestro Universo y descubrió que no solo se estaba expandiendo el universo, sino que en realidad lo hacía cada vez más rápido. Esta aceleración expansiva de nuestro Universo no puede ser detectada físicamente por ningún instrumento o tecnología. Aquí nuevamente, la filosofía viene a rescatarnos y nos dirige a la posibilidad de que pueda ser debido a una energía intrínseca en nuestro Universo. Esto se conoce ahora como Energía de Vacío o Energía Oscura y es una energía invisible que constituye el 70% de nuestro Universo, resultando nuevamente en la filosofía que hace un cambio de paradigma en nuestras creencias científicas.

Demócrito, en el 400 a. C., teorizó que toda la materia comprendía granos indivisibles llamados “átomos”. Además, dijo que estos granos eran todos iguales y que solo la diferencia en la forma en que se combinaban daba origen a diferentes tipos de materia. Basado en este modelo original, ahora sabemos que el átomo es de hecho el constituyente básico del universo material y consiste en un núcleo con electrones que orbitan todo en forma de onda. Por lo tanto, lo que durante miles de años fue una filosofía ha sido generalmente aceptada como un hecho científico.

Tal vez el mayor impulso, en el mundo occidental, de combinar filosofía y ciencia se produjo en el siglo XVII en lo que se conoció como la Era de la Ilustración. Los grandes filósofos del siglo XVII, Bacon, Descartes, Voltaire, Kant (en su metafísica “Historia Natural Universal y Teoría de los Cielos” ) y muchos otros abogaron por emplear el razonamiento científico para entender las filosofías emergentes de nuestro mundo. La obra magna de Sir Isaac Newton, que forma la piedra angular de la ciencia mecánica clásica, se denominó ” Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica “, ¡lo que parece implicar que se trata de un libro de filosofía y no de física! Posteriormente, grandes científicos de la física cuántica como Schrodinger, Heisenberg (el descubridor del “Principio de incertidumbre” cuántica), Bohr, Einstein y Oppenheimer, etc., atribuyeron sus descubrimientos científicos a las ideas que obtuvieron al leer la filosofía védica para llegar a conclusiones científicas.

Por lo tanto, quedará claro a partir de lo anterior que, desde tiempos inmemoriales, la ciencia y la filosofía han ido de la mano para permitir que los tópicos científicos evolucionen desde el pensamiento filosófico y viceversa “.

Como puede ver, la ciencia y la filosofía son diferentes pero complementarias, ya que se ayudan mutuamente a proporcionar una sinergia con el conocimiento humano.

Creo que tanto la ciencia como la filosofía están interconectadas. En un pensamiento más amplio, podemos usar los términos “ciencia de la filosofía” o “filosofía de la ciencia”. Quiero agregar una línea de Albert Einstein aquí: “cuanto más estudio la ciencia, más creo en Dios”.
Pero como la pregunta es acerca de la diferencia entre estos dos sujetos amplios pero interconectados, me gustaría simplemente describir la Ciencia como una información útil para estudiar la filosofía más adecuadamente. La ciencia más reciente sobre física de quontm y ciertas teorías sobre las partículas de átomos y energía seguramente ayudarán a comprender la filosofía en el método lógico. Da teorías adecuadas sobre la creación de todo el universo y la creación del yo. Más sobre la ciencia sobre la energía ayudará a entender nuestra alma. Esto ayudará a comprender nuestro “Geeta”, “Corán” o “Biblia” de manera lógica y científica.
La ciencia, como un tema separado, es algo que es útil para el desarrollo y la supervivencia de la especie humana. Varias ramas de la ciencia, por ejemplo, la ciencia médica o la ciencia mecánica, etc. Ayudarán en el desarrollo total de las especies humanas y la supervivencia en el mundo. Es decir, el desarrollo social. Eso hará que nuestra vida externa sea más fácil y cómoda.
Considerando que la filosofía como un tema separado es algo que ayuda en el desarrollo de nuestra alma, es decir, el propio desarrollo. Y ayudará en el desarrollo de la paz interna y la felicidad.

Espero que esto sea aceptable.

Esta es una pregunta esencial, aunque, me gustó la respuesta de Tim Skene, creo que una respuesta sensata sería útil.

Tanto la ciencia como la filosofía tratan de obtener las respuestas correctas con respecto a las relaciones causales presentes en el mundo. Los métodos de la ciencia son para responder preguntas bien definidas. El papel de la filosofía es asegurarse de que se hagan las preguntas correctas. El método científico no está bien definido, pero es fácil enumerar algunos métodos comunes utilizados por la ciencia. Esto difiere de la filosofía en la que a menudo sale de la caja y busca una forma alternativa de ver las preguntas.

Religión:
Esto no fue específicamente parte de la pregunta, pero estoy de acuerdo en que vale la pena mencionarlo. Sí, la sicencia y la religión tienen muchas cosas en común, pero la ciencia se define a sí misma buscando métodos confiables para responder preguntas e incluye controles para evitar las trampas de la religión (por ejemplo, evitar los argumentos circulares o las ilusiones).

Mientras que la filosofía y la ciencia se mantienen como disciplinas separadas. está claramente claro que existe una relación inmutable entre la filosofía y la ciencia. A menudo se puede considerar que la filosofía proporciona una justificación para teorías científicas particulares, pero ¿por qué / cómo es así? En la ciencia, una teoría debe tener consecuencias aparentes que puedan verificarse y falsificarse. Las teorías también deben estar de acuerdo con las teorías anteriores en los dominios donde fueron probadas con éxito. En filosofía, mientras que las nuevas teorías deben cumplir con las teorías existentes, claramente hay mucho menos pruebas / reevaluaciones.

La filosofía es una meta-disciplina que puede trabajar con otras disciplinas. La filosofía se basa aparentemente en la razón.

La ciencia es un tipo muy específico de indagación que utiliza el método científico que procede al descifrar (y afirmar) las hipótesis. La ciencia se ocupa principalmente de la causalidad y específicamente de la causalidad repetible.

La filosofía puede potencialmente tratar con cualquier subjetivo. La filosofía es pensar más ampliamente. La filosofía académica, por constricción, es un poco arcaica.

La filosofía difiere de las ciencias, ya que no emplea ni aplica métodos científicos. Estos son los métodos de la filosofía para la descarga GRATUITA de este libro. FILOSOFÍA: Objetivos, métodos, justificación.

Este poema explica:

No es mas ciencia
Eso arruina la conciencia,
Es solo no ciencia.
Los sabios lo llaman nescience.

*** Saludos a los zapatos de mi Eterno Padre Guru Siddha Nath ***

Ahora, me parece obvio, pero aparentemente debe decirse que: a) la filosofía y la ciencia son dos actividades distintas (al menos en la actualidad, ya que la ciencia comenzó como una rama de la filosofía llamada filosofía natural); b) funcionan por diferentes métodos (pruebas de hipótesis basadas empíricamente vs. análisis lógico basado en la razón); yc) se informan mutuamente de manera interdependiente (la ciencia depende de supuestos filosóficos que están fuera del alcance de la validación empírica, pero las investigaciones filosóficas deben ser informadas por la mejor ciencia disponible en un rango de situaciones, desde la metafísica hasta la ética y filosofía de la mente).

TheSAI

La Organización de la Ciencia y la Información (EFS) . Vamos a saber más sobre el entrenamiento esterlina de la organización SAI.

La filosofía trata con preguntas que no pueden ser contestadas.
La religión trata con respuestas que no pueden ser cuestionadas.
La ciencia trata con preguntas que pueden ser respondidas y respuestas que pueden ser cuestionadas.