Como otros han señalado, el término “enana amarilla” no es tan sensible. Gran parte de la terminología general en astronomía (color, enana, gigante, etc.) se acuñó antes de que realmente supiéramos mucho sobre cómo funcionaban las estrellas. El resultado es que tenemos muchos restos arcaicos en terminología, y puede ser confuso.
Las evaluaciones de color se realizaron únicamente mediante observaciones visuales, por lo que fueron muy subjetivas. Por ejemplo, Betelgeuse se considera un supergigante rojo. Sin embargo, si lo miras en el cielo nocturno, usualmente se ve anaranjado o incluso amarillento. Después de un tiempo, los astrónomos comenzaron a considerar el color como un marcador de posición en las tablas como una descripción precisa.
El término “enano” es un descriptor muy usado en exceso. Básicamente, un enano es una estrella en la secuencia principal, lo que significa que está fusionando hidrógeno. Excepto las enanas blancas, que son inertes, y las enanas marrones, que son solo una especie de chisporroteo. Ah, y “enano” podría tener desde aproximadamente 0,08 masas solares hasta … bueno, casi cualquier cosa. ¿Un enano de sesenta masas solares? Claro, siempre que esté en la secuencia principal!
Entonces no hay nada entre “enano” y “gigante”. Excepto por “sub-gigante”, excepto que la definición es desordenada. Pero, un gigante no está en la secuencia principal. No es fusión de hidrógeno. Bueno, excepto en una concha alrededor del núcleo …
- ¿Es posible entender por qué suceden las cosas en lugar de solo cómo suceden?
- ¿Qué tan fea sería una guerra entre Estados Unidos y Corea del Norte?
- ¿Cuáles son las reacciones involucradas en el Método Hummers para la síntesis de óxido de grafeno y qué sucede durante cada paso y también las funciones de todos y cada uno de los productos químicos utilizados?
- ¿Por qué todas las ondas electromagnéticas tienen la misma velocidad en el vacío?
- ¿Podría haber alguna vez un juego olímpico de invierno “artificial”?
¿Porque me duele la cabeza? 🙂
Bueno, estaba siendo gracioso allí, pero en realidad es una buena causa.
Cuando los profesionales necesitan especificar detalles de las estrellas, tienden a usar clases espectrales, como G2V para el Sol o M2Iab para Betelgeuse. Las enanas blancas y las enanas marrones son categorías especiales porque están muy bien definidas. Esos términos se usan mucho, incluso en documentos formales. Aparte de eso, términos como “enana roja”, “supergigante roja”, “supergigante azul”, etc. son términos cotidianos muy útiles. Nadie espera que estén bien definidos. Es un poco como decir: “Ese tipo grande allí”. Nadie se molesta en especificar si el “hombre grande” es alto, musculoso, gordo o lo que sea. Realmente no importa, dado el contexto.
Espero que esto ayude.